Jeg har brukt Adobe Lightroom siden versjon 4 i 2012. Etter å ha oppgradert til versjon 5 og 6 de neste årene, har jeg virkelig blitt verdsatt av arbeidsflyten, den omfattende pakke med redigeringsverktøy og den digitale kapitalforvaltningen.
Da Adobe byttet til en abonnementsmodell for Lightroom og kunngjorde at de ikke lenger ville tilby produktet som en frittstående lisens, begynte jeg å se på andre alternativer fordi jeg ikke ønsket å bli låst i en evigvarende prismodell. Jeg betalte allerede nesten $ 100 / år for et nettsted, og som hobbyfotograf med familie og heltidsjobb syntes tanken på å betale ytterligere $ 120 / år for Lightroom.
Det er helt til jeg oppdaget Adobe Portfolio og hadde en total forandring i hjertet.
Litt bakgrunn
I 2015 ble jeg seriøs med å gjøre fotograferingsarbeid for kunder. På den tiden erkjente jeg behovet for å ha et profesjonelt brukervennlig nettsted for å tiltrekke seg kunder og vise frem arbeidet mitt. Jeg prøvde en rekke alternativer før jeg slo meg på Squarespace.
Deres avgift på $ 96 / år var helt rimelig for meg fordi den ga tilgang til dusinvis av maler, samt et bekymringsfritt nettsted jeg ikke måtte oppdatere eller vedlikeholde slik en WordPress-installasjon krever. Jeg satte pris på hvor enkelt Squarespace var å bruke, så vel som det rike settet med funksjoner, inkludert blogging, podcasting og til og med verktøy for å kjøpe og selge varer og tjenester.
Noen år senere da jeg undersøkte programvarealternativer for å erstatte Lightroom, snublet jeg over Adobe Portfolio helt ved et uhell. Jeg hadde absolutt ikke ment at denne knapt nevnte tjenesten skulle være hovedpunktet som min beslutning om å abonnere på Adobe Creative Cloud Photography Plan ville hvile på!
Jo mer jeg undersøkte hva Portfolio hadde å tilby, jo mer innså jeg at abonnementet som inkluderer Portfolio sammen med Lightroom og Photoshop ville være ideelt for mine behov som deltidsfotograf.
Dette er hjemmesiden til mitt eget Adobe Portfolio-nettsted. Når brukere holder markøren over en av seksjonene med markøren, viser det navnet på det aktuelle fotogalleriet.
Mens Squarespace håndterte alle nettstedens behov med aplomb, tilbød det også mange ting jeg ikke brukte i det hele tatt. Porteføljen, derimot, er nesten anemisk til sammenligning, men unik for å passe de grunnleggende behovene til de fleste fotografer.
Den har ikke alle alternativene, verktøyene, integrasjonene og fleksibiliteten til andre plattformer, inkludert Squarespace, Wix, Weebly og WordPress. Men som fotograf som bare ønsket en enkel måte å vise frem arbeidet mitt, passet det perfekt.
For meg var valget klart. Jeg kunne registrere meg for Creative Cloud Photography-planen for bare noen få dollar mer enn det jeg betalte for Squarespace-nettstedet mitt og få Lightroom, Photoshop, og et vakkert nettsted som gjorde alt jeg trengte. Jeg kansellerte Squarespace-kontoen min, registrerte meg for Creative Cloud og kunne ikke være mer fornøyd med hvordan ting har fungert.
Start med et tema
Hvis du har en Creative Cloud-plan, har du allerede tilgang til Portfolio, og du kan komme i gang ved å gå til myportfolio.com og skrive inn din Adobe ID. Etter det begynner du prosessen med å bygge nettstedet ditt ved å velge et tema. Med en gang kan du merke en av de vesentlige manglene ved porteføljen sammenlignet med andre nettsteder. Det er bare åtte temaer å velge mellom. Denne mangelen på alternativer kan være en kilde til frustrasjon hvis du er vant til et utall temaer på andre plattformer.
Noen fotografer kan skremme av skrekk over ideen om å bare ha åtte malalternativer, men jeg så det som en måte å effektivisere designtilnærmingen min på. Jeg kunne ikke bruke timer på å lure på forskjellige maler hvis jeg bare hadde åtte å velge mellom, så det tok meg bare noen minutter å velge en som passet min smak helt fint.
Malene tillater litt redigering og tilpasning, men du er begrenset til det grunnleggende utseendet og følelsen av hvordan de er lagt ut. Denne tilnærmingen ligner på hvor mange vanlige nettstedplattformer som fungerer, og passer godt for fotografer som heller vil bruke tiden sin på å ta og redigere bilder i stedet for å pore over linjer med HTML-kode.
Det er også verdt å merke seg at du når som helst kan endre mal. Så hvis du ikke er sikker på hvor du skal begynne, kan du bare velge en du liker og begynne å redigere med friheten til å endre den senere. Jeg bestemte meg for Mathias-malen, men noen av de åtte alternativene ville fungere bra for fotografer som ønsker et enkelt, behagelig og funksjonelt nettsted.
Integrering av Lightroom
Esset i hullet for portefølje og en standout-funksjon som gjør at den virkelig kan skinne til tross for det magre funksjonssettet, er måten den integreres sømløst med Lightroom. Dette er en stor velsignelse for fotografer som stoler på Lightroom for redigering og digital kapitalforvaltning, og en av de store grunnene til at det er fornuftig å betrakte Portfolio som en verdifull nettstedplattform.
På redigeringsskjermen er det en gigantisk blå Legg til innhold-knapp som gir deg tilgang til fire forskjellige alternativer: Side, Lightroom Album, Galleri og Link. Eventuelle fotosamlinger i Lightroom CC, eller de du har synkronisert med Lightroom CC fra Lightroom Classic CC, vises som alternativer når du klikker på Lightroom Album. Det er ikke nødvendig å eksportere bilder og laste dem opp individuelt. Velg Lightroom Album, og hele Lightroom-nettgrensesnittet lastes inn, slik at du kan velge hvilket som helst av albumene som skal vises automatisk på nettstedet ditt.
Du kan også laste opp bilder manuelt via dra-og-slipp-grensesnitt, men jeg syntes det var mye lettere å administrere bilder ved å laste dem inn fra Lightroom.
Redigering av innhold på nettstedet
I tillegg til å laste inn bilder direkte fra Lightroom, kan du opprette innhold rett fra porteføljen. Dette er nyttig hvis du vil at noen få bildegallerier skal vise frem arbeidet ditt, samtidig som du har elementer som en Om meg og prissider. Individuelle sider kan inneholde blokker med tekst og bilder med overskrift, og elementer kan bestilles på nytt ved hjelp av et enkelt dra-og-slipp-grensesnitt. Det er til og med et alternativ for å sette inn en kontaktside som kan inneholde mange forskjellige felt som du er fri til å tilpasse.
Etter å ha opprettet en side, et Lightroom-album eller et galleri, lar den alltid tilstedeværende flytende menyen deg redigere de unike egenskapene til elementet du nettopp opprettet. Denne flytende menyen tok meg litt tid å bli vant til, men nå har jeg ikke noe imot det i det hele tatt.
Min kontaktside ved hjelp av portefølje.
Det forsvinner egentlig ikke, men du kan utvide og kollapse rutene og bruke de tre horisontale linjene øverst for å flytte den rundt slik at den ikke er i veien for deg. Selv om du ikke kan gå så langt som å redigere den faktiske CSS-koden, kan du gjøre endringer i ting som bakgrunnsfarge, sidehode og skrifttyper.
Det vil ikke ta deg lang tid å få tak i denne arbeidsflyten, men du kan også bli frustrert over det som i utgangspunktet føles som en kriminell mangel på alternativer. Når du peker rundt med verktøyene som er tilgjengelige, vil du sannsynligvis treffe noen murvegger, akkurat som jeg, når du finner ut at du ikke kan sette inn tekstbokser med trekk-tilbud, tilpasse utseendet til individuelle tekstblokker eller legge inn elementer som en bloggfeed. Alternativene for lysbildefremvisning er også begrenset, og det er her noen mennesker kan henge hodet i frustrasjon og løpe tilbake til WordPress med åpne armer.
Husk imidlertid at formålet med Adobe Portfolio er å tilby en enkel måte for fotografer å vise frem sitt arbeid. Det skal ikke være en omfattende alt-i-ett-nettpubliseringsplattform, og innenfor rammen av dette rammeverket gir begrensningene med hensyn til valg og alternativer litt mer mening. Du kan legge til en tilpasset logo, endre utseendet på sidene dine, legge inn dusinvis av webelementer og til og med passordbeskytte nettstedet ditt hvis du ønsker det.
Portfolio lar deg også bruke et tilpasset domenenavn, og selv om denne prosessen er ganske grei, legger den litt ekstra til kostnadene for tjenesten. Portefølje eller Adobe kan faktisk ikke registrere domenet ditt, så du må gå til et tredjepartsnettsted som Dreamhost, Hover eller Register for å konfigurere det. De fleste domenenavn koster rundt $ 15 / år, noe som ikke er mye, men det koster totalt $ 135 / år når du legger til det i et Creative Cloud-abonnement.
The Happy Middle Ground
Hele ideen om et nettsted kan virke som en anakronisme i dagens sosiale medier-mettede internett. Mange fotografer har valgt å gi avkall på en tradisjonell internetttilstedeværelse helt til fordel for å bygge et merke og følge på sosiale medier.
Ulempen med denne tilnærmingen er at publikumsopplevelsen kan bli smittet av designbeslutninger og innebygd reklame helt utenfor din kontroll, og det kommer alltid til å være en delmengde av potensielle kunder som velger å ikke engasjere seg i sosiale medier i det hele tatt og vil, derfor , gå glipp av sjansen til å se arbeidet ditt.
Familieportrettgalleriet mitt.
Nettsteder har kanskje ikke glansen og spenningen som de en gang gjorde, men det er fortsatt mange gode grunner til å bygge og opprettholde din egen tilstedeværelse på internett. For det formål tilbyr Adobe Portfolio et overbevisende sett med funksjoner for bokstavelig talt ingen kostnader i det hele tatt hvis du allerede abonnerer på noen av Adobes Creative Cloud-planer.
Hvis du for øyeblikket ikke abonnerer på Creative Cloud, men betaler en tredjepartsleverandør for å være vert for nettstedet ditt, vil du kanskje gi Portfolio et nytt blikk. Tenk på det som å betale omtrent det samme som du er nå for et nettsted, men med den ekstra bonusen til førsteklasses fotograferingsprogramvare som Lightroom og Photoshop kastet inn uten ekstra kostnad.
Din mening om Adobe Portfolio vil sannsynligvis avhenge av dine behov for et nettsted og dine forventninger til hva Portfolio kan tilby. Hvis du vil ha en omfattende løsning for alt-alt-nettstedet, kommer Portfolio til å komme til kort i mange henseender, og du vil ha det bedre med noe som Squarespace.
Men hvis du vil ha en enkel plattform som lar deg vise arbeidet ditt slik at verden kan se, på en måte du velger, uten påtrengende tredjepartsannonsering eller bedriftens utvinning av dine personlige data, kan jeg ikke anbefale Portfolio høyt nok.
Vurdering: 5/5