Som fotograf har du mest sannsynlig hørt eller lest diskusjoner om RAW vs JPEG.webp filformater. Det sies at en RAW-fil består av mye mer data og detaljer sammenlignet med en JPEG.webp-fil. Hva med at vi gjennomfører noen få eksperimenter og snakker om hvorfor det ene filformatet er bedre enn det andre?
Hvis du er noen som for det meste redigerer i Lightroom CC, må du gjøre deg kjent med noen sjokkerende grunner til at du må unngå å bruke JPEG.webp-filer. Fremover i denne artikkelen deler jeg noen få eksperimenter som jeg gjennomførte ved hjelp av JPEG.webp- og RAW-filene med samme skudd. Jeg er sikker på at du til slutt vil være overbevist om å alltid redigere ved hjelp av RAW-filformatet.
Eksperiment 1
Justere høydepunkter og hvite
Det venstre bildet viser jpeg.webp-filen, mens det høyre bildet viser RAW-filen.
I dette første eksperimentet skal jeg importere en JPEG.webp-fil, samt en RAW-versjon av samme ramme i Lightroom. Du kan se disse på bildet over. Du vil merke at himmelen i denne rammen er overeksponert og at detaljene ikke er synlige fordi jeg eksponerte for forgrunnen. I denne testen skal jeg få ned høydepunktene så vel som de hvite helt til -100 og se hva som skjer med både JPEG.webp- og RAW-filer.
Det venstre jpeg.webp-bildet har slitt med å hente høydepunktene, mens RAW-filen til høyre har hentet høydepunktene godt.
Overraskende, ikke sant? Hvis du ser på himmelen i både JPEG.webp- og RAW-filene, kan du se forskjellen ganske tydelig.
Detaljene i skyene i JPEG.webp-filen (til venstre) blir ødelagt når jeg reduserte høydepunktene og de hvite for å gjenopprette detaljene. Mens RAW-filen (til høyre) gjør en utmerket jobb med å gjenopprette detaljene på himmelen - selv om den var helt overeksponert.
Dette eksperimentet konkluderer med at hvis du ønsker å gjenopprette høydepunktene i et bilde, oppnår RAW-filer mye bedre resultater. JPEG.webp-filen mislyktes i å gjenopprette detaljer fra høydepunkter og hvite.
Eksperiment 2
Detalj og skarphet
JPEG.webp-bildet til venstre er mykt, mens RAW-filen til høyre er skarpt.
I dette eksperimentet, som referanse, plasserte jeg igjen JPEG.webp-filen til venstre og RAW-filen til høyre. På bildet over har jeg en 1: 1 zoom inn Lightroom CC for å vise deg noe veldig interessant. Se på forskjellen i skarpheten og detaljene i ansiktet til personen. Forskjellen er ganske sjokkerende. Man kan konkludere med at dette er to forskjellige skudd, med den venstre som er mykere. Dette er imidlertid ikke tilfelle her. Dette er det samme bildet, men bare i forskjellige filformater.
Neste gang du tar portretter eller hendelser, vet du at fotografering i RAW kan hjelpe deg med å bevare langt flere detaljer enn JPEG.webp-filen. Jeg skyter vanligvis i RAW og JPEG.webp. Deretter bruker jeg RAW-filen til å redigere bildene mine mens jeg bare bruker JPEG.webp-filene for referanse- eller shortlistingsformål.
Eksperiment 3
Hvitbalansejustering
Når jeg eksperimenterte med hvitbalanse, flyttet jeg glidebryteren til den varmere enden av hvitbalanseskalaen. JPEG.webp-bildet til venstre, har mistet detaljene og er flatt, mens RAW-filen til høyre er langt mer brukbar.
I dette siste eksperimentet ønsket jeg å sjekke om justering av hvitbalansen gjør noen forskjell. Du har kanskje hørt at en RAW-fil lar deg senere justere hvitbalansen etter ønske? Men hvor forskjellig er det fra JPEG.webp? La oss finne ut av dette eksperimentet.
Her flyttet jeg temperaturglideren helt til den varmere siden i både RAW- og JPEG.webp-filene. Interessant nok var JPEG.webp-filen (til venstre i bildet ovenfor) nesten ubrukelig for meg. På dette stadiet var himmelen nesten flat og manglet kontrast. Mens RAW-filen med samme eksponering hadde så mye informasjon lagret at elementene i rammen på dette stadiet hadde detaljer og kontrast.
Konklusjon
Ovennevnte eksperimenter demonstrerte noen få viktige grunner til at jeg alltid foretrekker å bruke en RAW-fil i Lightroom for å sikre at det endelige bildet mitt har maksimale detaljer. Mitt råd her ville være å skyte i RAW og JPEG.webp for å være på den sikre siden. Hvis du ønsker å gjøre en rask redigering eller direkte bruke bildet til sosiale medier, kan du gå med JPEG.webp-filer. Hvis du vil redigere det samme bildet seriøst, bruker du RAW-filen.
Jeg håper neste gang du importerer et bilde til Lightroom, vil disse eksperimentene oppmuntre deg til å skyte og redigere i RAW-format.
Del gjerne synspunktene dine i kommentarseksjonen.