Føler du deg litt skeptisk når det gjelder kamerautstyr utenfor fabrikken (eller tredjeparts)? Jeg var i samme båt i hele fotokarrieren, og valgte å investere utelukkende i Nikon-utstyr da jeg var Nikon-skytespill, deretter hele Canon da jeg byttet til Canon 5D Mark III. "Du får det du betaler for" er det alle mine fotokollegaer ville fortalt meg, og jeg var en ivrig troende til i løpet av den siste sommeren da jeg investerte i min første kameraobjektiv utenom merkevaren: Sigma 35mm f / 1.4.
Kalt Sigmas ekte flaggskipobjektiv, 35mm f / 1.4, debuterte i 2012 som det aller første tilskuddet til Art-kategorien, i Sigmas nylig annonserte objektivkategorier. Denne skinnende prime-linse kom inn i et overfylt marked der Canon, Nikon og Sony alle har konkurransedyktige tilbud, men Sigmas versjon kommer inn til en brøkdel av prisen, som er en av de mest attraktive funksjonene. Så i dette tilfellet, gjelder ordtaket "du får det du betaler for" virkelig?
La meg forordre denne artikkelen ved å si at dette er den aller første 35mm prime-linse jeg har eid, så jeg kan ikke sammenligne mellom Sigmas objektiv og andre produsenter, men jeg tok det gjennom flere testkjøringer for å se hvordan det holdt opp. Dette var mine funn.
Hovedtrekkene
Sigmas 35 mm faste objektiv er utstyrt med en rask f / 1.4 maksimum og f / 16 minimum blenderåpning. Den har stille, rask Hypersonic Motor (HSM) med fokus med manuell overstyring og en 0,3 m (en fot) minimum brennvidde - ingen bildestabilisering er inkludert. Objektivet har monteringer for alle større DSLR-kameratyper, inkludert Canon, Nikon, Sony og Pentax, og det fungerer både på fullformat og APS-C (crop sensor) kameraer. Uten for esken kommer linsen med front- og bakdeksel, linsedeksel og garanti- og instruksjonsguide, alt pakket i et pent polstret nylonveske med glidelås. Helt nytt, dette objektivet selges for $ 899, betydelig mindre enn andre versjoner laget av Canon og Nikon, som løper opp til $ 1.300.
Fordeler
Rask, nøyaktig autofokuseringshastighet
På den tekniske siden av tingene fungerte denne linsen imponerende bra. Selv når du fotograferte med f / 1.4, var alle bildene produsert av dette objektivet super skarpe. Autofokuseringshastigheten var ganske rask og nøyaktig, selv når du forsøkte å bruke dette objektivet i en handlingsinnstilling som konserten nedenfor.
Lite eller ingen synlig forvrengning
Etter å ha tilbrakt litt tid med Canon 24mm f / 2.8 prime-objektiv som produserer ganske mye fatforvrengning, ble jeg positivt overrasket over å oppdage at Sigma 35mm stort sett ikke har noen synlig forvrengning. Vær imidlertid oppmerksom på at linseforvrengning lett kan løses i etterproduksjonen ved hjelp av Photoshop's lens Correction filter (eller Lightrooms Lens Correction-panel).
Ulemper
For det meste plastbygg
Kanskje det første som slo meg om dette objektivet da jeg først kommuniserte med det, hva det er elegant, men likevel mest plastisk. Sammenlignet med Canon- og Nikon-versjonene som er laget av en blanding av metall og plast, følte dette Sigma-objektivet for det meste at det kanskje ikke holder seg veldig bra i det lange løp. Sigma ser ut til å leve opp til sin kunstlinsebetegnelse med følelsen av at denne linsen vil holde bedre ved å bli brukt til kunstneriske formål, mer enn løp og skyting.
Større og tyngre enn Canon / Nikon-ekvivalent
Til tross for at den er laget av for det meste plast, føles Sigma også ganske tung (23,5 oz./ 665 g), og den er faktisk litt tyngre enn Nikon (21,2 oz / 600 g) og Canon (20,5 oz. / 580 g) ekvivalenter.
Samlet ta
Mens jeg elsket å fange verden gjennom en skarp 35 mm prime-linse, var det vanskelig å komme over objektivets størrelse. 35mm er kjent som en klassisk linse innen fotojournalistikk og gatefotografering, og likevel på grunn av størrelsen og plastbyggingen, var det tvilsomt om Sigma 35mm f / 1.4 kunne holde seg godt over tid, spesielt innen fotografering på farten . Som et resultat må jeg være enig med fotografifolkene mine om at du får det du betaler for over tid.
Å investere i den dyrere Canon 35mm f / 1.4 vil være verdt den ekstra utgiften ($ 899 for Sigma, $ 1479 for Canon) bare fordi L-linsebetegnelsen sikrer en mer holdbar linse av høyere kvalitet. Som et ekstra alternativ kommer den tregere Canon 35mm f / 2 med bildestabilisering og er priset lavere til $ 599,99, så det kan være et bedre budsjettalternativ. Og et siste, enda billigere alternativ kan være å legge til 5 mm til objektivets brennvidde ved å gå til Canon 40mm f / 2.8 pannekakeobjektiv, den minste og billigste ($ 149 USD) av dem alle.
I utgangspunktet kan du glemme Sigma 35mm f / 1.4 og nyte sammenlignbar, overlegen optikk til Canon og Nikon-ekvivalenter, men det du sparer i penger kan koste deg senere når du tester den langsiktige holdbarheten til dette objektivet.
