I en nylig dPS-avstemning spurte vi What Is Your Favorite Memory Card Brand. Da leserne samlet sine stemmer og la igjen kommentarer, la jeg merke til at en trend dukket opp. Noen lesere la merke til størrelsen på kortene de brukte, og andre spurte til gjengjeld hvorfor de brukte så store kort.
I dette innlegget vil jeg presentere noen tanker om begge tilnærminger til digital fotografering. Når jeg snakker om "Ett stort kort" nedenfor, mener jeg ikke at det er alt noen noen gang har hatt. Jeg bruker for en GB per GB-sammenligning mellom de to tilnærmingene. Mange som abonnerer på One Large Card ideal har ofte noen få av disse store kortene.
I DENNE HJØRNEN: ET STORT KORT
Store kort har sin lokke, jeg innrømmer det. Størrelser går nå nordover til 32 GB og utover. Det er mye lagring og fristende for de fleste. La oss ta en titt på noen fordeler med teorien om enkeltkort:
- Lett å holde rede på. Det er alltid i kameraet.
- Flott for turer. Ingen toting rundt tonnevis av kort.
- Jo større kortet er, desto mindre koster det per GB.
- Store kort inneholder mange filmer, som tar store mengder plass.
- Ingen behov for organisering.
Og egentlig handler det om de beste argumentene jeg har begynt til fordel for ett kort. De fleste liker bekvemmeligheten, spesielt med flere og flere kameraer som leveres utstyrt med HD-videomuligheter. Det større kortet betyr også færre kortendringer når du til slutt må bytte.
Den største ulempen mot enkeltkortteorien er tap. Tap kan være fysisk (kortet er feilplassert, kortet blir knust, kameraet med kortet blir stjålet, kortet blir knust mens det blir stjålet etter at du har plassert det osv …) eller elektronisk korrupsjon. Korrupsjon fører til at spekteret fra et enkelt bilde til et helt kort blir uleselig. Ellers kjent som teorien "Alle eggene dine i en kurv", er det et reelt problem spesielt når du reiser.
En siste ulempe, eldre kameraer kan ikke alltid formatere hele kortet. Av erfaring vet jeg at et Canon 5D Mark vil ikke formatere mer enn 8 GB kort, selv om det er et 16 GB kort.
I DEN ANDRE HJØRNEN: FLERE SMÅ KORT
Mindre kort, og noen ganger mange av dem, har også fordeler og ulemper. Først proffene:
- Hvis ett kort dør eller går tapt, går ikke alle bildene tapt
- De er billigere å kjøpe når det trengs ekstra plass.
- Ofte får de mindre kortene raskere lese / skrive forbedringer før de større kortene.
- Velvilje kan havnes når ekstra kort lånes ut til de som plutselig kan gå tom for plass. Dette er ofte verdt minst ett øl for utlåneren.
For alle proffene er organisasjonen den største ulempen. Jeg skjønner at noen av dere leste setningen og rullet øynene i vantro. Det er dere som er naturlig organisert og liker det. Men det er noen der ute som har det vanskelig med organisering. Og det betyr å sjekke kort to ganger før du bruker et nytt kort av frykt for å slette bilder. For uorganiserte betyr det også rot, spesielt mens du er på tur. Til slutt betyr det å bytte kort oftere, og dette har en tendens til å skje mest i det nøyaktige øyeblikket når noe kult kommer til å skje, eller så sier Murphys lov.
Personlig reiser jeg med noen større (8 og 16 GB) kort fordi jeg skyter mye og ikke er best på å være organisert med kort på veien. Jeg har også nylig anskaffet en Canon Rebel T1i med HD-videoopptaksmuligheter som ender med å suge ned gigabyte som du ikke ville tro. Så å ha de større kortene er en fordel for meg.
Uansett hvilken metode du har valgt eller vil velge, må den være riktig for deg.
OK - over til deg - Bruker du ett stort minnekort eller flere små kort? Eller bruker du begge tilnærmingene avhengig av situasjonen?