Som fotografer bruker vi ganske mye tid på å behandle bilder. I løpet av denne prosessen er det ekstremt viktig å sørge for at vi ser på kalibrerte skjermer, fordi det gjør det mulig for oss å sikre at bildene blir redigert riktig og konsekvent. Dessverre er skjermer av høy kvalitet ikke billige, og alt i underdelen er ofte for stort av et gamble, så det er en utfordring i seg selv å finne den rette skjermen som har en god balanse mellom pris og ytelse. Heldigvis har noen selskaper kommet frem med løsninger som løser dette gapet, og en av dem er BenQ. I motsetning til NEC og Eizo som for det meste fokuserer på avanserte profesjonelle skjermer, satser BenQ på et mer forbruker- og entusiastnivåmarked med produkter som gir utmerket verdi til svært rimelige prispunkter. I løpet av de siste årene lanserte selskapet avanserte skjermer som er i stand til maskinvare LUT-kalibrering, og et slikt produkt er BenQ SW320, en stor 32 ″ 4K-skjerm med et utmerket sett med funksjoner og et sammenlignbart lavt prispunkt på $ 1.499. Jeg hadde nylig en sjanse til å teste denne skjermen, og jeg ønsket å dele tankene mine i denne anmeldelsen med leserne våre.
Før vi dykker inn i gjennomgangen, la oss først gå gjennom spesifikasjonene til denne skjermen.
BenQ SW320 Spesifikasjoner
| Beskrivelse | Spesifikasjon |
|---|---|
| Skjerm størrelse | 31.5″ |
| Vedtak | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Størrelsesforholdet | 16:9 |
| Paneltype | IPS |
| Fargebit | 10 bit |
| Visningsvinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Responstid | 5 ms |
| Oppdateringsfrekvens | 60Hz |
| Fargeskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biter |
| Delta E | |
| Fargemodus | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Custom 1 / Custom 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Fargetemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / brukermodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA veggmontering | 100x100mm |
| Skjermbelegg | Antirefleks |
| Hotkey Puck | Ja |
| Fabrikkalibreringsrapport | Ja |
| Inngangsporter | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB-hub | 1x USB 3.0 Oppstrøms, 2x USB 3.0 Nedstrøms |
| Minnekortleser | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Strømforbruk (På / Standby / Hvilemodus) | 50W (ES) / 0,7W / 0,5W |
| Dimensjoner (uten skyggedeksel) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimensjoner (med skyggedeksel) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Netto vekt (uten skyggedeksel) | 12,8 kg |
| Netto vekt (med skyggedeksel) | 14,5 kg |
| Tilt (ned / opp) | -5 / 20 |
| Svingbar (venstre / høyre) | 45 / 45 |
| Dreie | 90˚ |
| Høydejustering | 150mm |
| Støttede kolorimetre | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Inkluderte kabler | HDMI-kabel 2.0 (1,8 m), Mini DP til DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m) |
| Driftstemperatur | 0˚C - 40˚C |
| Driftsfuktighet (ikke-kondenserende) | 10% - 90% |
| Produsentgaranti | 3 år |
| OS-støtte | Windows 7-10, MacOS |
På papir har SW320 imponerende spesifikasjoner. Med en stor 32 ″ skjermstørrelse som måler 697,92 × 392,58 mm, 4K-oppløsning, 14-biters 3D-Lut, fabrikkalibrering, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-dekning, Delta E under 2, HDR10, USB 3.0-hub, SD-kort leser, mange inngangsporter med høy båndbredde og en hurtigtastpuck som gjør det mulig å bytte mellom forskjellige fargemodi, det høres faktisk ut som en high-end skjerm som potensielt kan være fotografens drøm. Imidlertid, akkurat som med alle andre produkter, betyr spesifikasjonene lite i den virkelige verden, for uansett hvor imponerende de kan høres ut, er det andre viktige variabler involvert som kan påvirke skjermens ytelse negativt, eller skape skuffelse og frustrasjon til slutt. bruker. Ting som panelkvalitet, fargeuniformitet, lysstyrkeuniformitet, programvarekompatibilitet og støtte blir sjelden diskutert, men kan være så alvorlige problemer som for noen vil ende opp som avbrytere. La oss se nærmere på skjermen og evaluere disse tingene.
Overvåke oppsett, oversikt og byggekvalitet
Det var en lek å sette opp skjermen. Etter å ha pakket ut skjermen fra den store esken (som inneholdt skjermen, stativet, skjermdekselet, en eske med kabler og hurtigtastpuck og en kalibreringsrapport fra fabrikken) la jeg stativet på gulvet og festet deretter baksiden av skjermen til stativet. I motsetning til noen av skjermene jeg har sett tidligere, var stativet veldig solid, og skjermen vinglet ikke mye, noe som var bra. Jeg visste at skjermen ville bli satt opp som en frittstående skjerm koblet til en avansert PC-arbeidsstasjon, så jeg gikk videre og installerte skyggen som blokkerer overhead- og sidelys fra å nå skjermen. Du kan installere skyggen for både vertikal og vannrett retning, som vist nedenfor:
Å sette skyggen sammen og koble den til skjermen var ganske enkelt. Etter at jeg hadde koblet to stykker sammen (side og topp), skyv jeg dem ganske enkelt inn i hullene på toppen og sidene av skjermen på hver side, og fullførte jobben ved å installere toppdekselet. Dette tok maksimalt et par minutter, og jeg var klar til å dra. Derfra lurte jeg på hvordan jeg skulle bære dette dyret til kjellerkontoret mitt. Det var der stativets håndtak viste seg å være veldig nyttig. Jeg bar skjermen fra baksiden med den ene hånden, mens jeg støttet basen med en annen hånd, noe som fungerte bra, da jeg ikke trengte å berøre nyanser eller selve skjermen mens jeg transporterte den.
Min neste utfordring var å finne nok ledig plass på arbeidsbordet mitt til denne gigantiske skjermen. Jeg har tidligere brukt 24 ″ og 27 ″ skjermer for arbeidet mitt, men aldri 32 ″. Jeg visste at skjermen ville være stor, men jeg visste ikke hvor stor den er før jeg satte den på skrivebordet mitt - med hetten tok den praktisk talt plassen som de to 24 ″-skjermene mine brukte før. Så hvis du planlegger å skaffe deg noe slikt, må du sørge for at du planlegger plassen din og måler den på forhånd.
Når det gjelder byggekvalitet, skuffer ikke BenQ SW320. Selv om den har ganske tykke rammer, noe som ikke gjør det til en veldig god kandidat for et multi-skjermoppsett (vanskelig å forestille seg at noen setter to av disse i typiske rom eller kontorlokaler), føles skjermen i seg selv veldig godt laget; ikke som en billig plastmonitor for forbrukerkvalitet. Bortsett fra av / på-knappen nederst til høyre, er det fem flere knapper som brukes til å navigere på skjermdisplayet (OSD). Knappene er standard trykknapper, ikke berøringsfølsomme som du finner på noen moderne skjermer. Selve skjermen har et pent matt belegg som skal gjøre en god jobb med å redusere refleksjoner og gjenskinn.
Etter at skjermen var satt opp på bordet, var min neste oppgave å få den koblet til datamaskinen min.
Inngangsporter, USB 3.0-hub og minnekortleser
BenQ SW320 har totalt 3 inngangsporter for tilkobling av enhetene dine: en HDMI 2.0, en DisplayPort 1.4 og en Mini DisplayPort 1.4. Selv om det er hyggelig å ha disse tilkoblingsalternativene, skulle jeg ønske at skjermen hadde mer enn en HDMI-port, og det hadde også vært fint om det var et USB Type-C / Thunderbolt-tilkoblingsalternativ. Interessant, jo mindre og billigere BenQ SW271 har disse alternativene, men ikke denne store fyren. Det var ikke et problem i mitt miljø, men hvis du vil koble denne skjermen til en iMac eller en MacBook bærbar datamaskin, må du skaffe deg en passende kabel eller en Thunderbolt til DP eller Mini DP-adapter. Med alt som går USB-C, er det fornuftig at BenQ inkluderer det i fremtidige gjentakelser av denne skjermen.
For å sikre at USB 3.0-huben er funksjonell og at skjermen gjenkjennes av BenQ-programvaren (mer om det nedenfor), må du sørge for å koble den medfølgende USB-kabelen til USB-oppstrømsporten på baksiden av skjermen. Når den er koblet til, aktiveres USB-huben med de to USB 3.0-portene på venstre side av skjermen. Det er også en SD-minnekortleser rett over de to portene, noe som absolutt er hyggelig å ha. Når jeg snakker om det, selv om det er flott å ha disse ekstra portene og kortleseren, ønsker jeg at BenQ fant ut en måte å plassere dem på siden av skjermen for lettere tilgang. For meg var det litt vanskelig å finne hullene og justere minnekortene eller USB-kablene for å sette dem ordentlig inn i skjermen, noe som resulterte i for mye "fingerproving". Jeg skjønte at det bare er lettere å vri skjermen litt til siden for å se de faktiske portene på grunn av dette, noe som kan være et problem for de med stramme plassbegrensninger.
For kabelhåndtering har BenQ et stort hull som du kan bruke til å sette alle kablene gjennom. Hullet er litt for høyt for min smak - jeg skulle ønske BenQ ga litt bedre kabeladministrasjon, slik at kablene kan legges helt ned til bordnivået for et renere utseende. Uansett, når jeg først fikk skjermen koblet til PC-ens skjermkort (jeg brukte den medfølgende Mini DP til DP-kabelen) og koblet til USB-kabelen, koblet jeg strømkabelen til UPS-en min og gjorde meg klar til å fyre skjermen opp.
Hotkey Puck
Glemte nesten. BenQ har et interessant og unikt “Hotkey Puck” -tilbehør, som kobles til en av portene på baksiden av skjermen og kan installeres rett på bunnen av skjermstativet for å gi den et pent utseende, som om det er en del på skjermen. Den har totalt 3 kontrolltaster og navigasjonspiler for å kunne gå gjennom OSD-alternativene. Midt i pucken er det en OK-knapp for å bekrefte menyvalgene:
Selv om jeg fant pucken å være mer en gimmick enn et veldig nyttig tilbehør, er det en interessant ide, spesielt for de som vil kunne bytte raskt mellom forskjellige fargemodi. Hvis det ikke var for skjermens evne til å bytte til svart-hvitt-modus (mer om det nedenfor), tror jeg ikke jeg hadde gidd å koble den opp. Med pucken, hvis du vil være i stand til å hoppe mellom to forskjellige moduser som sRGB og Black and White, kan du gjøre det med et enkelt knappetrykk på hurtigtastpucken. Jeg satte opp min slik at knapp 1 er "Kalibrering 1" (innfødt maskinvarekalibrert LUT), knapp 2 er "Kalibrering 2" (maskinvarekalibrert til sRGB-fargerom) og knapp 3 er "B + W". På denne måten kan jeg raskt bytte mellom deg-modusene, noe som er fint. Å gjøre det gjennom skjermen vil ta mer tid, ettersom du må bringe OSD opp, finn deretter riktig fargemodus og velg den, mens det med pucken er bare å trykke på en knapp.
Til 4K eller ikke til 4K?
Det er spørsmålet! Med kameraer som allerede skyver mer enn 50 MP, og videoinnhold vises nå i 8K, er det klart at bransjen presser innholdsskapere til å gå opp til skjermer med høyere oppløsning. Personlig har jeg motstått å gå opp til 4K i lang tid, fordi jeg så liten nytte av å bytte. Mens alle fortsatte å fortelle meg at 4K + er veien å gå, så jeg bare 4K-skjermer på forbrukerkvalitet på markedet som hadde mange problemer, fra dårlige oppdateringshastigheter og blending, til forferdelige kalibreringsresultater. Til og med NEC og Eizo begynte nylig å lage pro-grade 4K-skjermer, og da jeg så på prisene deres, visste jeg at jeg ikke skulle bruke så mye på en 4K-skjerm når jeg fortsatt kunne få en utmerket 2K-skjerm med et enormt kalibreringspotensial og suveren ensartethet til en mye lavere pris. Etter at jeg kjøpte en 5K iMac, innså jeg at visning av innhold på skjermer med høy oppløsning kan ha sin andel av problemer, spesielt når jeg vurderer ting som kritisk skarphet på pikselnivå (personlig vil jeg ikke engang vurdere en 4K-skjerm som er mindre enn 27 ″ i størrelse på grunn av for høy PPI). Legg til alle programvareskaleringsproblemene vi har å håndtere i dag på toppen av det, sammen med de fleste nettsteder som fremdeles viser ganske små bilder, og det blir klart at det kan ta litt tid før ting helt henger igjen.
Likevel er det fantastisk å kunne se bilder med høy oppløsning på skjermer med høy oppløsning, så til tross for utfordringene forstår jeg veldig godt at 4K + -innhold er fremtiden, og jeg må tilpasse meg deretter. Til tross for alt dette betaler jeg rett og slett ikke $ 3K for en 4K-skjerm, uansett hva som skjer i bransjen. Det er for bratt av en pris å betale for en skjerm, spesielt med tanke på hvor raskt denne teknologien endrer seg. OLED er allerede ute, og noen andre overlegne skjermteknologier vil komme rundt før du vet ordet av det.
Så da jeg så at BenQ har en 32-tommers skjerm med 4K-oppløsning og LUT-kalibreringsfunksjoner for hardware på $ 1500, visste jeg at det var på tide å revurdere situasjonen og mine behov.
Innledende inntrykk
Å se en stor 32-tommers skjerm med 3840 x 2160 oppløsning med nøyaktige farger for første gang var en opplevelse alene. Jeg skjønte også at mens jeg kjørte en 24 ″ eller en 27 ″ skjerm med opprinnelig 4K-oppløsning, aldri ville fungere for øynene mine, er det faktisk ikke dårlig å strekke 4K over en stor 32 ″ skjerm. Jeg trengte ikke å skalere skrifttyper med 150% for å kunne lese dem! Dette betydde at den faktiske 4K-oppløsningen skulle tillate meg å dra full nytte av en slik oppløsning og få mye mer eiendom på skrivebordet mitt - noe jeg ikke har klart å gjøre på mindre skjermer med samme eller mer oppløsning (som i saken til iMac). Og det er hva som skjer når du bruker en stor 32-tommers skjerm! På 3840 x 2160 ser appene fremdeles noe små ut på skjermen, og hvis du strekker appen din til full skjerm, har du plutselig mye ubrukelig hvit plass å håndtere. Av denne grunn fant jeg meg selv å bruke flere apper som Lightroom og et nettleservindu på samme skjerm, i likhet med hva jeg gjør når jeg bruker et dobbelt skjermoppsett.
Uansett, som du kan fortelle, var mitt første inntrykk med BenQ SW320 stort. Jeg gjorde en rask inspeksjon av skjermen med et hvitt tapet og la ikke merke til noen døde piksler eller noen alvorlige lysstyrkeproblemer. Imidlertid la jeg merke til en liten nyanse av grønt og magenta på sidene av skjermen - et vanlig problem med mange lignende skjermer. Det var ikke dårlig på noen måte sammenlignet med noen skjermer jeg har sett tidligere, men jeg var nysgjerrig på hvordan dette ville påvirke enhetlige resultater av DisplayCAL. Jeg ønsket ikke å ta tidlige antakelser, så jeg hoppet til skjermens maskinvarekalibreringsprosess, da jeg virkelig ønsket å se det fulle potensialet.
HDR-modus
BenQ SW320 støtter HDR10-medieprofil for de som vil se HDR-innhold på skjermen. Den er tilgjengelig som en av fargemodusene på skjermen og kan enten nås ved hjelp av OSD, eller ved å programmere den i hurtigtastpucken (mer om det nedenfor).
Personlig hadde jeg ingen planer om å koble til en mediaspiller eller en ekstern enhet for å spille av videoinnhold, så jeg brukte det ikke i det hele tatt, bortsett fra bare å sjekke det ut. Det var uansett altfor lyst for min smak.
Svart-hvitt-modus
Den svart-hvite fargemodusen er derimot en ganske kul funksjon på skjermen, noe jeg aldri har sett før på andre skjermer. I utgangspunktet, med en rask bryter av en knapp på hurtigtastpucken, eller via OSD, kan man enkelt bytte mellom farge- og svart-hvitt-modus, slik at man raskt kan vurdere svart-hvitt-potensialet i et bilde.
Dette er veldig pent, fordi du ikke engang trenger å starte noen programvare eller klikke på noe for å komme til et svart-hvitt-bilde, slik at du teknisk sett kan velge svart-hvitt-kandidater i løpet av bildereduseringsprosessen. BenQ gjorde en god jobb med å sørge for at svart-hvitt-fargemodus ikke overdriver noe, så på en måte ligner den Lightrooms sort-hvitt-behandling.
Maskinvarekalibrering: Krav og installasjon av programvare og maskinvare
BenQ-skjermer som er i stand til maskinvare LUT-kalibrering krever åpenbart riktig programvare og maskinvare for å få prosessen til å fungere. På programvaresiden bruker BenQ en tilpasset versjon av X-Rites iProfiler kalt Palette Master Element, mens den på maskinvaresiden støtter både X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) og DataColor colorimeters (bare Spyder 4 og 5 støttes). Jeg har brukt X-Rite i1Display Pro i en årrekke, så det var det jeg brukte til profilering av SW320. Jeg installerte Windows-versjonen av Palette Master Element, som jeg lastet ned fra BenQs nettsted.
Etter at jeg hadde startet programvaren for første gang, ble jeg bedt om at skjermen ikke ble oppdaget (rart fordi skjermen var koblet til med en USB-kabel):
Så snart jeg så denne meldingen, ble jeg bedt om at en programvareoppdatering også var tilgjengelig. Jeg skjønte at det sannsynligvis var et programvareproblem, så jeg klikket "Ja" for å laste ned den nyeste versjonen:
Hvis du ser en lignende melding, ikke klikk på OK-knappen på feilskjermen, ellers lukkes programvaren og nedlastingen din blir avbrutt - bare vent til nedlastingen er ferdig, og programvaren lukkes av seg selv og åpner vinduet hvor oppdateringen ble lastet ned til. Jeg fortsatte og installerte oppdateringen, startet maskinen på nytt og startet deretter Palette Master Element på nytt.
Maskinvarekalibrering og verifisering
Nå som den siste versjonen av programvaren ble installert, kunne den oppdage skjermen og det vedlagte kolorimeteret, som det fremgår av skjermbildet nedenfor:
Jeg valgte “Avansert” og klikket “Start” for å fortsette. Interessant, selv om jeg valgte Advanced, viste neste skjermbilde bare to ting jeg faktisk kunne klikke på - "Profiling" og "Validation":
Jeg valgte "Profiling", hvoretter jeg ble presentert for et "Display Settings" -skjermbilde som ser slik ut:
Jeg vil gå gjennom disse hver for seg i en artikkel om hvordan man kalibrerer BenQ-skjermer, men bare en kort oppsummering av det jeg gjorde her. Jeg valgte D65 som White Point (6500K), valgte "Panel Native" som RGB Primary, selv om den opprinnelig var standard til AdobeRGB, endret Luminance fra standard 160 til 120 cd / m2 og la Gamma på 2,2, sammen med Blackpoint på Absolute Null. Hvis du lurer på hvorfor jeg byttet fra AdobeRGB til Panel Native, er det raske svaret at jeg fikk problemer med noe annet enn Panel Native da jeg bekreftet kalibreringsprofiler med DisplayCAL, og jeg fant Panel Native for å gi de beste resultatene uansett.
Den neste "Måling" -skjermen spurte meg om hvor jeg vil lagre maskinvaren LUT, hvordan jeg vil gi ICC-profilen navn, hvilken versjon av profilen jeg skal velge, profiltype og oppdateringsstørrelse. Jeg forlot forhåndsinnstillingen ved kalibrering 1, beholdt ICC-profilnavnet som det er, men endret andre innstillinger som vist nedenfor:
Neste trinn var å klikke på Start måling, sette kolorimeteret midt på skjermen og starte kalibreringsprosessen. Ved starten av prosessen slettet programvaren først den eksisterende LUT på skjermen:
Dette skjer hver gang du kalibrerer på nytt, da det må starte fra bunnen av. Etter dette gikk en haug med fargemønstre gjennom skjermen, hvorpå den samme "Writing LUT" -meldingen dukket opp, noe som indikerer at de nye fargeverdiene ble skrevet inn i skjermminnet.Etter at prosessen var fullført, ble jeg presentert for "Calibration Complete" -skjermen, som viser mål og oppnådd luminans, sammen med mål og oppnådd fargetemperatur. Jeg klikket på "Valider kalibrering" -knappen for å validere LUT-profilen. Valideringsprosessen var veldig forenklet - programvaren gikk bare gjennom totalt 15 mønstre, hvorav tre hadde farger (RGB), som du kan se nedenfor:
Som forventet fikk jeg et "Bestått" sammendrag som viser gode kalibreringsresultater med Delta som holder seg veldig lavt, stort sett under 0,5. Jeg visste at dette verifiseringsresultatet på ingen måte var grundig, så neste trinn var å fyre opp DisplayCAL og se hvordan fargene virkelig ser ut etter maskinvarens LUT-kalibrering.
DisplayCAL-bekreftelse
Jeg åpnet den siste versjonen av DisplayCAL, valgte riktig korreksjonstype (BenQ bruker LCD RGB LED IPS), plukket "Utvidet verifiseringstestdiagram" fra Verifiserings-fanen og klikket på "Målerapport" for å verifisere maskinvarens LUT-kalibrering. Her er resultatet:
Alt passerte med glans, bortsett fra ett stort problem: Vis hvittpunkts Delta, som viste et avvik på 13,59! Jeg visste at det skjedde noe, og da jeg så på detaljene, var problemet klart - Palette Master og DisplayCAL spilte ikke bra sammen med v2-profilen. På en eller annen måte var det enten at DisplayCAL ikke kunne lese profilen riktig, eller at Palette Master utgav feil hvitt punkt i skjermprofilen. Som du kan se fra skjermbildet, ble “Display profile whitepoint” satt til 5000K, mens det målte whitepoint var 6500K (det jeg satte skjermen til under kalibreringsprosessen). Det forklarte hvorfor resultatene var så forskjellige, men det var ikke et problem, da jeg planla å gjøre enda mer omfattende programvarekalibrering ved å bruke DisplayCAL på toppen av maskinvare LUT-kalibrering uansett …
Bare en rask oppdatering - jeg utførte en ekstra hardware LUT-kalibrering med whitepoint satt til D50 og alt passerte i DisplayCAL. Uansett hva man setter det hvite punktet i Palette Master, ser det alltid ut til D50 med skjermprofilens v2.
DisplayCAL-kalibrering
Kalibrering med DisplayCAL var som alltid en lek. Jeg valgte det samme 6500K-målhvittpunktet, hvitt nivå på 120 cd / m2, 2,2 gamma og middels kalibreringshastighet i kalibreringsfanen:
I kategorien Profiling valgte jeg XYZ LUT + matrise og utvidet testdiagram for LUT-profiler som resulterte i 175 fargemønstre, noe som var bra nok for min kalibreringsprosess. Jeg gikk videre og klikket “Kalibrer & profil” for å starte prosessen. Under den interaktive skjermjusteringsprosessen var jeg glad for å se at Palette Master gjorde en god jobb med å justere RGB og det hvite punktet:
Alt var rett på mål, så jeg gikk videre og klikket “Fortsett med kalibrering”. Kalibreringsprosessen tok omtrent 22 minutter, hvoretter jeg ble presentert for det nye målesammendraget:
Dette ser utmerket, med deltaverdier som alle holder seg under 1. Jobb pent gjort! Nedenfor er profilinformasjonen som viser spekteret sammenlignet med AdobeRGB:
Og en visuell fremstilling av dekning av AdobeRGB vs sRGB:
Fargeuniformitet
Mens BenQ SW320 viste et utmerket kalibreringspotensial, la jeg merke til litt grønne og magenta fargetoner på skjermen når jeg så på en hvit bakgrunn. Det var ikke dårlig, men jeg ønsket å se nærmere på det og se om det ville være et problem å evaluere bilder. Jeg tok et bilde av skjermen med kameraet mitt, deretter kraftig forsterkede glidebrytere som Kontrast, Hvitt og Svart for å overdrive både farge og lysstyrkejevnhet på skjermen. Her er sluttresultatet:
Øynene mine lå ikke tidligere - du kan definitivt se en magenta fargetone på høyre side av skjermen, mens venstre side av skjermen er mye mer nøytral i sammenligning. Dessverre er lyshetens ensartethet også et problem. Bare å se på dette bildet kan du se at mens midten av skjermen er ganske lys, er venstre, venstre topp og høyre side av skjermen mørkere i sammenligning.
Igjen, jeg må advare deg om at det ovennevnte er et veldig overdrevet resultat på grunn av økningen av kontrast, hvite og svarte. I virkeligheten ser det ikke ut som noe ille i sammenligning. Likevel, da jeg så dette, visste jeg at det var på tide å fyre opp DisplayCAL og se hvordan programvaren evaluerer den generelle enhetligheten til BenQ SW320.
Lysstyrke enhetlighet
DisplayCAL er fantastisk for å evaluere ensartethet - jeg skulle ønske at hver programvare (inkludert Palette Master) hadde denne testen innebygd. Dessverre vil de fleste produsenter ikke ha med denne testen i programvaren, fordi den vil avsløre mange problemer med ensartethet - et vanlig problem blant alle budsjettvennlige skjermer.
Jeg valgte et 5 × 5 rutenett og målte hver del av torget, og plasserte X-Rite i1Display Pro kolorimeter i midten av hver enkelt. Nedenfor er resultatet som viser DeltaC-avvik:
Dessverre er ikke resultatene av denne testen spesielt gunstige for BenQ SW320-prøven jeg testet. Som du kan se, oversteg to regioner øverst til venstre og nederst til venstre den akseptable DeltaC-terskelen på 3.0, noe som ikke er bra. Selv om jeg flyttet kolorimeteret litt til høyre for torget, ville det fremdeles vise et ganske dystert bilde for den generelle ensartethetstesten, i gjennomsnitt over 2 DeltaC for hele venstre side av skjermen. Høyre side av skjermen var ikke så ille som den venstre, og faktisk var høyre overside litt for lys i forhold til resten av skjermen, noe som heller ikke er bra.
Husk at dette er hva du vanligvis får med de fleste budsjettalternativer på markedet. Med mindre du er klar til å gå opp til NEC- og Eizo-skjermer som tilbyr gode generelle enhetlige og enhetlige kompensasjonsfunksjoner, kommer de fleste andre skjermer til å slite i denne avdelingen.
Bekrefte fabrikkalibrering
BenQ SW320 inkluderte et fabrikk kalibreringssertifikat som viste ganske gode kalibreringsresultater. Jeg ønsket å se hvor nøyaktig fabrikkalibrering var på skjermen, så jeg kjørte en ekstra sjekk ved hjelp av AdobeRGB fargemodus (hva BenQ brukte til fabrikkalibrering). Her er resultatet av kalibreringen ved hjelp av DisplayCAL:
Bortsett fra forskjellen i målt vs skjermprofilhvittpunkt (kolorimeter målt 6900K), sjekket alt annet ganske bra ut. Gjennomsnittlig delta var rundt 0,57, mens maksimum var 1,39, også innenfor akseptabelt område. Ser ut som BenQ gjør en god jobb med fabrikkalibrering, så hvis du vil komme i gang raskt, vil du helt sikkert komme i gang ved å bruke AdobeRGB-fargemodus (standard). Bare vær sikker på at du justerer lysstyrkenivået deretter. Som standard var min satt til 150 cd / m2, noe som var litt for lyst for min smak, så jeg justerte den manuelt til 120 cd / m2 i DisplayCAL før jeg bekreftet resultatene.
Sammendrag
Til halvparten av kostnadene for profesjonelle skjermer fra NEC og Eizo, viser BenQ SW320 mye løfte med sine utmerkede spesifikasjoner og LUT-kalibreringspotensial for maskinvare, og er potensielt en skjerm med en utrolig verdi. Som denne anmeldelsen viser, er skjermen virkelig utmerket håndverk, og BenQ fortjener æren for å ha laget et så fint kvalitetsprodukt. Jeg likte virkelig det solide stativet på skjermen og fant at den innebygde USB 3.0-huben og en minnekortleser var nyttig for fotograferingsbehov, selv om jeg ikke var en stor fan av tilgjengeligheten. Hurtigtastpucken var en interessant gadget jeg aldri har sett før på en annen skjerm, og selv om jeg i utgangspunktet så på det som et dumt tillegg, fant jeg bruk i det når jeg raskt byttet mellom farger og svart-hvitt-bilder. Til tross for noen av programvareproblemene, viste skjermen utmerket kalibreringspotensial, slik at jeg kunne nå svært lave deltaverdier under bekreftelsesprosessen. Jeg klarte å finjustere det ytterligere ved å bruke DisplayCALs omfattende prosess med omkalibrering, og ga enda mer nøyaktige farger.
Dessverre, i likhet med andre skjermer i klassen, har BenQ S320 noen få problemer alene, hvorav noen er potensielt alvorlige til det punktet at de kan være deal breakers. Først var jeg ikke en stor fan av den magentafarvingen som jeg la merke til på høyre side av skjermen. For det andre var lysets ensartethet helt sikkert en bekymring, da det kan gjøre det vanskelig å jevnlig redigere bilder når deler av skjermen er synlig mørkere enn de andre. For det tredje ser det ut til at Palette Master-programvaren har en rekke feil og problemer som må løses for å kunne dra full nytte av skjermens evner. Mens den siste utgaven er noe BenQ jobber aktivt med (jeg har hatt noen e-postutvekslinger med programvareingeniørene deres, som jobber hardt med å løse problemene ASAP), er de to første dessverre ikke problemene som kan løses via programvare, ettersom de er maskinvarerelaterte. Hvis BenQ tok et ekstra skritt for å sørge for at skjermene har jevn farge og lysstyrkejevnhet, vil dette være mine beste anbefalte skjermer med den beste verdien. Men på dette tidspunktet må jeg si at man må evaluere hver prøveenhet nøye, teste den for ensartethet og bare godta prøver som har færre problemer. Hvis du ender med et godt utvalg, vil du være veldig fornøyd med kjøpet ditt - det kan jeg fortelle deg med tillit.
Hvor får man kjøpt
Hvis du er interessert i denne skjermen og ønsker å kjøpe den etter dine behov, kan du vurdere å kjøpe den fra våre tilknyttede lenker nedenfor for å støtte vår innsats.
- Kjøp BenQ SW320 fra Amazon
- Kjøp BenQ SW320 fra B&H Photo Video
BenQ SW320 skjerm
- Funksjoner- 100% / 100
- Bygg kvalitet- 90% / 100
- Vedtak- 90% / 100
- Fargeuniformitet- 60% / 100
- Lysstyrke enhetlighet- 40% / 100
- Tilkoblingsalternativer- 80% / 100
- Ergonomi- 100% / 100
- Strømforbruk- 100% / 100
- Fabrikkalibrering- 90% / 100
- Kalibreringspotensial- 90% / 100
- Verdi- 80% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.2- 84% / 100