Dette innlegget på Mirrorless Cameras er av David Moore fra Clearing the Vision.
Inntil nylig var det to hovedveier du kunne ta når du valgte et digitalkamera. Som vi vet, tilbyr pek og skudd overkommelighet, liten størrelse og bekvemmelighet, men kompromissene er begrensede manuelle alternativer og begrenset bildekvalitet.
Digitale speilreflekskameraer er dyrere og større, men gir bedre bilder og mer kontroll, samt større fleksibilitet som følger med utskiftbare objektiver.
Nå er det en tredje gruppe kameraer som er mindre enn DSLR-er, men med mye større sensorer enn vanlig spiss og skudd (opp til APS-C-størrelsen sett i DLSR-er). Noen har elektroniske søker (EVF), og noen støtter utskiftbare linser.
Felles for dem alle er mangelen på et speil for å sprette et optisk bilde av det du fotograferer til søkeren (du komponerer enten ved hjelp av bakskjermen eller den elektroniske søkeren hvis det er en). Dette holder størrelsen nede.
Kameraer i denne speilløse klassen inkluderer Micro Four-Thirds-tilbudene fra Panasonic og Olympus (som den velrenommerte PEN-serien), og det splitter nye Nikon 1-kamerasystemet. Andre kameraer i denne mellomgrunnen er den retrokule Fujifilm X100 (og den nye lillebroren X10), og Sony NEX-serien (med NEX-7 som ser spesielt interessant ut).
Noen mennesker prøver å kalle denne klassen av kamera EVIL - for elektronisk søker, utskiftbare objektiver - men det fungerer egentlig ikke som en fanger-all. Fujis, for eksempel, har ikke utskiftbare objektiver (men X100 har EVF innebygd), mens PEN og NEX ut av esken ikke har søkeren (men støtter utskiftbare objektiver).
På plussiden
Du kan diskutere styrker og svakheter ved individuelle kameraer i denne gruppen hele dagen, men det er ingen tvil om at de tilbyr et interessant alternativ både for folk som beveger seg opp fra punkt og skyter, og for mer seriøse fotografer som ikke vil slepe en tung speilreflekskamera. rundt hele tiden.
Jeg skyter profesjonelt med en Canon 5D Mark II, og jeg vil nå det hvis noen betaler meg, hvis jeg er i spesielt utfordrende forhold eller hvis jeg vil ha den absolutt beste kvaliteten jeg kan få. Men å bære den hele veien rundt en temapark i to dager på en nylig familieferie, viste meg at det beste kameraet ikke alltid er det beste kameraet å ta med seg.
Så jeg kjøpte en Olympus E-PL2 (redusert i pris fordi etterfølgeren nettopp er utgitt) med et par linser, og jeg så plutselig hva jeg hadde savnet.
Med lett tilgjengelige manuelle kontroller og raskt glass (Panasonic 20mm f / 1.7 er en nesten standard 40mm-ekvivalent på M4 / 3rds-karosseriene), ga jeg ikke for mye opp, men jeg fikk store mengder bærbarhet. 4 / 3rds-sensoren er bare litt mindre enn APS-C-sensorene som finnes i de fleste DSLR-er, men den er mer enn fem ganger større enn sensoren som finnes i high-end-punktet og skyter som Canon G12.
Sensoren gir ganske god ytelse i svakt lys, og kroppsstabilisering betyr at du ofte kan bruke lavere ISO enn du forventer når lyset blekner.
For uformell fotografering og gatefotografering er disse kameraene mer diskrete og subtile enn en stor speilrefleks med zoom. Folk reagerer mye mindre sterkt på dem, spesielt hvis du bruker den bakre LCD-skjermen til komposisjon. Fuji X100 har til og med en lydløs modus som gjør den spesielt snikende.
Under alle, men de mest ekstreme forholdene, er bildekvaliteten fra disse kameraene ofte sammenlignbar med mange DSLR-er. De injiserer også litt moro i skytingen din, og på en eller annen måte inviterer du deg til å spille mer enn det seriøse DSLR-utstyret.
Så hva er ulempen?
En ulempe er at mens disse kameraene er mindre og lettere enn speilreflekskameraer, er de ikke helt lommedyktige, spesielt når det er montert et zoomobjektiv. Du trenger fortsatt en veske eller å henge dem av skulderen din.
Valget av linser kan også være begrenset, spesielt hvis du er vant til Canon og Nikons utallige alternativer for standard DSLR-er.
Og selv om de kanskje ser mer ut som punkt og skudd, er de ikke billige. Her i USA er den nye Olympus EP-3 $ 900 med et kitobjektiv, Fuji X100 er $ 1200 og den nye Sony NEX-5N er $ 699 med kitobjektiv (NEX-7 er $ 1 349 med objektiv). Panasonic 20mm F / 1.7-objektivet jeg bruker er rundt $ 350, mens Sonys nye Carl Zeiss 24mm F1.8 for NEX-kameraene er oppført til en iøynefallende $ 999.
Til slike priser kan noe som en Canon Rebel T3i med et par linser begynne å se ganske tiltalende ut. Selv om et interessant poeng er at Sony, Nikon og Olympus kameraer støtter adaptere som lar deg montere et ganske bredt utvalg av eldre linser på den nye digitale kroppen din.
Likevel kan du for øyeblikket finne et DSLR-oppsett som til slutt vil gi bedre bildekvalitet for de samme pengene. Men det er ikke verdt mye hvis du ofte lar kameraet være hjemme fordi det er for mye å ha med seg hele tiden.
Nisje anke
Denne typen kamera er ikke for alle, men det er to grupper som de kan gjøre en utmerket jobb for. En entusiast som handler fra et punkt og skyter, trenger ikke automatisk å tenke på en speilreflekskamera når han leter etter et "godt" kamera.
Disse speilløse systemene fungerer også bra for mer seriøse skyttere som leter etter et mindre, men fortsatt i stand alternativ når de bare vil ha det gøy.
Sammenlignet med relativt lavere innovasjonshastighet på DSLR-siden (for eksempel har det ikke vært noen nye speilreflekskameraer i fullformat fra Nikon eller Canon siden 2008), er det som har skjedd i den speilløse verden definitivt mer spennende, og noe av innovasjonen bærer over til de større kroppene. Sonys nye A77-kamera har for eksempel et gjennomsiktig speil og elektronisk søker.
Mange av oss vil gjerne ha en Leica M9 å ha med seg - et lite og diskré kamera som kan gi fantastiske resultater. Men siden det ikke er sannsynlig at vi vinner i lotteriet samtidig, kan en av denne nye overflaten av speilløse kameraer bare passe regningen.
David Moore er en engelsk-irsk fotograf, forfatter og webdesigner hjemme i den høye ørkenen i New Mexico i USA. Du finner ham på Clearing the Vision.