Er du en fotograf som borer dypt og spesialiserer seg på ett område, eller en generalist som kaster et bredt nett og fotograferer alt?
Fra disse to verdenene kommer spesialister som Ansel Adams (svart-hvitt landskap) og Yousuf Karsh (portretter), samt generalister som Joe McNally og Steve McCurry.
Noen ganger har spesialister og generalister vanskelig for å forstå hverandres tilnærming. For generalisten er du for smal, og for spesialisten må du slå deg ned og finne din nisje.
Det er argumenter (mange av dem kommer ned på ferdighetsnivå eller penger) for hvorfor du skal være den ene eller den andre. Men jeg tror at det å være generalist eller spesialist henger sammen med din natur som person. Hvis du er en generalist, må du prøve som mulig, du vil sannsynligvis aldri spesialisere deg. Hvis du er spesialist, vil du aldri se følelsen av å fotografere et så bredt utvalg av emner. Og det er greit. Du kan elske det du gjør på en eller annen måte, og du kan tjene til livets opphold med det uansett.
La oss se på arten av spesialist- og generalistfotografering og oppdage verdien av hver enkelt. Å forstå hva du ble bygget for vil gi deg tillit til å slutte å tvile på din tilnærming og gå videre med mål. Du vil også bedre sette pris på hva andre fotografer holder på med, selv om du føler det motsatte av dem.
Spesialister
En spesialist graver dypt ned i ett område av fotografering og behersker et stadig økende antall detaljer. Ting er ofte mer forutsigbare for spesialisten, de kjenner til alle detaljene i deres filial og stil.
Det kan være det samme emnet om og om igjen, men variasjonen er i detaljene. Dette høres kanskje ganske monotont ut for generalistene, men det er stor glede å grave dypt for spesialisten.
Som et resultat har spesialister en klar nisje. Det er aldri snakk om, det er aldri vanskelig å forklare hva de gjøre.
Vannlandskap er ikke det jeg er best på, men jeg tar hensyn til alt jeg har lært og de som spesialiserer seg på vannlandskap, slik at jeg kan ta et fint bilde når det er en sjanse.
Spesialfotografer er organiserte og ypperlige til å håndtere skuddene fordi de har gjort det på samme måte så mange ganger. De merker de minste detaljene som generalisten lett overser (og kanskje ikke ser viktigheten av). Det er ofte mer bekymring for detaljene i denne ene fotograferingsgrenen enn det store bildet av fotografering generelt.
Som spesialist kan du fotografere det samme hele livet eller karrieren din. Det er ikke det at du aldri prøver noe nytt, det er at du har boret dypt inn i en ting og vet det godt. Du er også kjent for det. Som spesialist kan du si, dette er det jeg er god for, dette er det jeg gjør.
Blant DPS-forfattere er Darina Kopcok (matfotografering) og John McIntire (portrett) gode eksempler på spesialister. Vi kan også tenke på:
- Richard Avedon - mote- og portrettfotografering
- Diane Arbus - svart-hvitt-portretter av mennesker i utkanten av samfunnet
- Ansel Adams - svart-hvitt landskapsfotografering
Generalister
Generalister jobber med mange forskjellige typer fotografering. Hvis du er generalist, er du glad for å lære av alle spesialistene, men kan ikke begrense det til en ting selv. Du kan ikke unngå å fotografere det som havner foran linsen. Fotografering er uforutsigbar og spontan for generalister. Du vet aldri hvordan dagen kommer til å se ut. Nyfødte, landskap eller sportsbiler kan være ditt neste prosjekt!
Generalister elsker bilturer og å utforske nye steder. De tar det de har lært av spesialistene og utforsker verden med det.
Det er en god sjanse for at spesialfotografervenene dine vil finne din tilnærming litt for kaotisk eller lunefull. På den annen side kan de misunne deg litt ettersom du virker så fri til å utforske. Kanskje på samme måte som du misunner dem for deres dype tekniske ferdigheter i områder som du pleier å skumme over.
Generalister er litt mer komfortable med kaoset og uforutsigbarheten ved å forfølge forskjellige typer fotografering. Det er en stor glede i mangfoldet av funn for generalisten.
Inspirert av de som spesialiserer seg i reisefotografering, hadde jeg i tankene alle de interessante situasjonene og fargene du ser på reisebilder. Fargene spretter mot den nøytrale bakgrunnen, og det er en vanskelig følelse av balanse (eller er det ubalanse?) Til bildet.
Som generalist bør du absolutt holde fast ved en ting til du blir god på det. Men det vil definitivt være mer om å lære prinsippene for fotografering og deretter bruke dem bredt, i stedet for å grave så dypt du kan. Du er mer "stort bilde" enn detaljorientert.
Du utforsker ofte, eksperimenterer og konsoliderer det du har lært, og gjentar deretter prosessen til et tydelig arbeid begynner å dukke opp over tid.
Du kan ikke holde deg til en ting fordi så mange ting begeistrer deg. Men se etter den vanlige lenken i arbeidet ditt. For meg er det vanskelig, oppriktig, grov, ekte menneskelig natur. Selv et landskap må ha karakter.
Jeg kunne ikke motstå de røde og skyggene.
Som generalist vil du skyte din egen stil på tvers av mange typer fotografering. Du aksepterer gleden og utfordringen ved å bruke teknikker til nye uventede situasjoner. Selv om du føler deg overveldet, hopp inn og finn ut av det.
Blant DPS-forfattere, ta en titt på Andrew Gibson. Så slå opp:
- Steve McCurry
- Joe McNally
- Jay Maisel
Da vi gikk nedover gaten i en liten by, la jeg merke til at denne mannen malte et hus på nytt. Jeg trodde det er den slags ting en gatefotograf kan fotografere. Så jeg gjorde det samme.
Er en vei riktig vei?
Noen ganger føler generalister seg underordnede fordi de ikke har en åpenbar spesialitet. De blir ofte referert til som "Jack of all trades, but master of none."
Spesialisten kan trygt si: "Jeg skyter stiliserte, strobelyste bryllup." Mens generalisten sier: "Jeg gjør også bryllup … og nyfødte og sportsbiler og landskap og, og, og."
Men her er det de har til felles. De har begge blant annet studert lys, øyeblikk, farge og gest. Men den ene bruker kunnskapen dypt i ett bestemt scenario, mens den andre bruker den bredt i mange scenarier.
Så generalisten er ikke så mye en "Jack of all trades", men noen som har 'mestret' lys (som spesialisten har) og bruker kunnskapen bredere.
Enten du er generalist eller spesialist, vil det alltid være mer å se og mer å lære. Når jeg treffer nedgang i fotograferingen, stopper jeg opp og spør hva jeg mangler. Hvilke interessante ting ligger rett foran meg som jeg ikke legger merke til?
Det er ikke det at en av tilnærmingene er riktig eller feil. De er forskjellige veier. De er forskjellige måter å utforske, lære og bruke.
Å være generalist betyr ikke at folk ikke kan peke på noe spesifikt om arbeidet ditt. Og å være spesialist betyr ikke at du aldri prøver noe annerledes. Men du kan finne et hjem i begge tilnærminger og besøke den andre nå og da.
Så hvilke er det du; en generalist eller en spesialist?
