I forrige uke lanserte Fujifilm sin X100V, en oppdatering til den populære X100 kompakte kameralinjen. Den inkluderer et 23 mm f / 2-objektiv, en 26,1 BSI-sensor og rask autofokus for bilder av profesjonell kvalitet.
Det inkluderer også både en elektronisk søker og en optisk søker, som du kan veksle mellom ved hjelp av en bryter på kamerahuset. Du kan også se både EVF og OVF samtidig ved å jobbe med en elektronisk søker som vises som en del av den optiske søkerdisplayet.
Med lanseringen av X100V kom en serie salgsfremmende videoer, inkludert en som inneholdt arbeidet til Tatsuo Suzuki, en gatefotograf som bruker … uvanlige metoder.
Kampanjevideoen viser Suzuki nærme seg mennesker mens han er ute offentlig, og skyver deretter X100V i ansiktet for å ta et bilde.
Nesten alle Suzukis emner ser ukomfortable ut av møtet, med mange av dem som holder opp hendene eller dukker til siden for å unngå kameraet hans.
Se dette innlegget på InstagramTokyo
Et innlegg delt av Tatsuo Suzuki / ?? ?? (@ tatsuo_suzuki_001) 3. februar 2022-2023 klokka 06:21 PST
Se dette innlegget på InstagramTokyo
Et innlegg delt av Tatsuo Suzuki / ?? ?? (@ tatsuo_suzuki_001) 27. januar 2022-2023 klokka 06:04 PST
Etter at denne promovideoen falt, ble mange seere forstyrret og sinte, noe som kulminerte i at Fujifilm slettet videoen fra YouTube-kanalen deres.
Merk at Fujifilm ser ut til å ha gjort mer enn bare å slette videoen. Nylige rapporter antyder at selskapet har fjernet Suzuki som ambassadør, antagelig som et svar på protester.
Men mens noen har uttrykt dyp fornærmelse mot Suzukis metoder, synes andre hans arbeid er imponerende eller til og med inspirerende.
Mange har sammenlignet Suzuki med den berømte amerikanske gatefotografen, Bruce Gilden, som er kjent for sin sterke tilnærming; Gildens skytestil innebærer å marsjere rett opp til et motiv og skyve et kamera, så vel som en blits utenfor kameraet, i ansiktet.
Som vekker spørsmålet:
Er Suzukis metoder akseptable?
På den ene siden er bildene til Suzuki unektelig kraftige. Hans stil er intim og unik.
På den annen side, hvis Suzuki forårsaker slikt ubehag, er skuddene virkelig verdt kostnaden? Begrunner målene midlene?
Det er også andre kostnader å vurdere. For eksempel, jo mer ubehagelige opplevelser publikum har med gatefotografer, desto mindre sannsynlig er det at de vil engasjere seg med gatefotografer i fremtiden, og potensielt ødelegge muligheter for resten av samfunnet.
I sannhet synes jeg det er nysgjerrig at Fujifilm ikke kjente igjen dette problemet med opptakene sine fra begynnelsen. Selv om selskapet ikke har problemer med Suzukis skytestil, var det uunngåelig at ikke alle seere ville sette pris på hans tilnærming.
Hva tror du? Har du et problem med Suzukis metoder? Og burde Fujifilm ha droppet ham som ambassadør?
Del tankene dine i kommentarene!