Hvordan håndtere bildetyveri - Digital Photography School

Innholdsfortegnelse:

Anonim

For det første er jeg absolutt ikke advokat og gir ikke juridisk rådgivning i denne artikkelen, jeg forteller ganske enkelt historien min og hvordan jeg håndterer bildetyveri. Hvis du har spørsmål om juridisk rådgivning, kan du ta kontakt med en advokat.

Nylig mottok jeg en telefonsamtale fra et familiemedlem som trodde at en lokal nyhetsstasjon brukte et av bildene mine som en grønn skjermbakgrunn. Dette var interessant med tanke på at jeg ikke hadde hatt noen samtaler med noen nyhetsstasjoner nylig om noe slikt. Jeg ba ham sende meg et bilde av segmentet, og det var sikkert mitt.

Jeg har taklet min rettferdige andel av bildetyveri de siste fem årene som profesjonell fotograf, og jeg har absolutt sett mange flere situasjoner der andre fotografer får stjålet bildene sine.

En ting som aldri har gått bra med meg, er når jeg ser at noen fotografer prøver å ødelegge folk for å bruke bildene uten tillatelse. Å ta en situasjon som denne til sosiale medier og skade gjerningspersonens omdømme, bør være en absolutt siste utvei, ikke en første knebøyreaksjon.

Rask sidehistorie

Jeg fikk stjålet det samme bildet av en kjent bryllupsfotograf i Dallas / Fort Worth-området. Jeg er venn med ham på Facebook og rullet bare gjennom feeden min da jeg så dette bildet ble brukt som fotoboksbakgrunn. Jeg kunne ikke tro øynene mine! Det mange fotografer ville ha gjort er å lage et offentlig innlegg som ropte ham og sa hva en foraktelig ting han hadde gjort. Dette ville skade hans lokale rykte og sikkert gå langt for å sikre at han aldri gjorde det igjen.

I stedet sendte jeg ham en faktura for bruk av bildet (det var på rundt 30 bilder av fotoboks i bryllupsgalleriet hans), et opphør og desist-brev og en kort e-post med forklaring på hvorfor han fikk alt dette. I løpet av 5 minutter betalte han fakturaen min og sendte et veldig inderlig unnskyldningsbrev og takket meg også for at jeg hadde løst den privat i stedet for offentlig. Det viser seg at han hyret noen til å bemanne fotoboksen og ba personen bare bruke gratis og klare bilder, men personen han hyret var uutdannet i å finne de riktige bildene og fant mine på Google og antok bare. Visst, han burde ha gjort en bedre jobb med å utdanne den innleide hjelpen, men det var en feil. Ikke forsettlig.

Ok, tilbake på emnet - Hvordan jeg håndterer bildetyveri

I stedet for å ringe ut nyhetsstasjonen offentlig og kreve at bildet ble tatt ned, gikk jeg rett og slett tilbake og analyserte situasjonen. Jeg kom til tre konklusjoner …

  • Bildet ble faktisk brukt uten min tillatelse.
  • Det hadde blitt vist på nasjonal tv for hundretusener (om ikke millioner) mennesker.
  • Enten de sluttet å bruke bildet eller ikke, fortjente jeg kompensasjon for bruken som allerede hadde skjedd.

Nå var det på tide å ta kontakt. Jeg sendte denne korte e-posten …

Hallo,

Jeg heter James Brandon, og nyhetsprogrammet ditt brukte en av mine copyright-bilder uten tillatelse denne kvelden (jeg legger ved et bilde i e-posten). Også vedlagt er et Cease & Desist-brev for å stoppe videre bruk. Siden bildet allerede har blitt brukt og kjørt på lufta, sender jeg også en faktura for uautorisert bruk av bildet. Gi meg beskjed med en gang hvordan du planlegger å svare på denne saken, så jeg kan handle i samsvar med dette.

- James

Jeg fikk snart en e-post som bare sa: “James, jeg videresender dette til bedriftsadvokatene våre.”

Jeg antar at personen som skrev e-posten ikke trodde jeg hadde en sak, og skjønte at advokatene ville bekrefte det. Den neste e-posten jeg fikk fra ham var mye mer ordlig og unnskyldende. Det sto…

Andre svar fra fornærmende parti

James,

Jeg er så lei meg for bruken av bildet ditt. Det var en utilsiktet feil.

Redaktøren trodde han hadde funnet noe offentlig. Åpenbart tok han feil. Han ville aldri ha brukt den hvis han hadde forstått at det var opphavsrettsbeskyttet materiale.

Selvfølgelig vil vi umiddelbart slutte å bruke bildet. Jeg har allerede slettet det fra systemet vårt, slik at det ikke blir brukt igjen. I lys av feilen, kan du vurdere å frafalle gebyret du normalt vil betale for slik bruk?

- Mitch (navn endret for formålet med artikkelen)

Beslutningstid

Det var her jeg måtte ta en beslutning. Jeg sendte dem ikke en utrolig dyr faktura for tusenvis og tusenvis av dollar. Snarere gikk jeg til Corbis-nettstedet og brukte prisveiledningen for å finne ut hvor mye de vanligvis ville ta betalt for lignende bruk av et lagerbilde. Jeg la da til en liten prosentandel til det beløpet siden det var uautorisert bruk. Skal jeg bare slippe dem siden han ba om unnskyldning? Jeg tror at jeg faktisk kunne ha vurdert det alternativet hvis den siste e-posten hadde vært det første han skrev til meg. Jeg fikk imidlertid inntrykk av at han først var veldig truet av brevet mitt, og først etter å ha snakket med advokatene, så han behovet for å være hyggelig mot meg og be om unnskyldning. Så jeg bestemte meg for å (høflig) fortsette.

Mitch,

Jeg setter pris på unnskyldningen. Siden bildet allerede har blitt brukt og kjørt i luften (og hvem vet hvor lenge), ser jeg virkelig ikke hvordan det er rettferdig å be meg om å frafalle gebyret. Jeg sendte deg en veldig rimelig faktura.

Jeg er imidlertid enig i at når fakturaen er betalt, sender jeg en lisensavtale slik at du kan fortsette å bruke bildet i fremtiden (forutsatt at det blir stående i original tilstand og ikke Photoshoppet som det var).

Takk.

P.S. Vet du hvor redaktøren fant bildet? Var det på nettstedet mitt?

-James

Forutsatt at det faktisk var en feil, var jeg mer enn villig til å la dem fortsette å bruke bildet hvis de var villige til å betale fakturaen min. Noen vil si at det er for hyggelig av meg, men det er bare avgjørelsen jeg tok. Han skrev raskt tilbake …

Hei igjen, James. (<- Det hørtes ikke veldig fint ut. Jeg tror han blir lei meg)

Redaktøren trodde han var på et nettsted som vi har rettigheter til, og på en eller annen måte klarte å komme inn på et annet nettsted.

Når det gjelder fakturaen, forstår jeg behovet ditt for å ta betalt for bruk av bildet, utilsiktet eller på annen måte. Gebyret er ganske høyt, men med tanke på at det bare var noen sekunder i lufta.

Kunne du kuttet avgiften i to? Jeg kunne sende inn fakturaen I DAG, og vi trenger ikke lisensen for å fortsette å bruke bildet.

Mitch

På dette tidspunktet ble jeg frustrert. Han snakket med advokatene, og de fortalte ham tydelig at nyhetsstasjonen hadde feil. Nå prøver han å bytte med meg. Jeg kunne ha sagt skru det og gått til sosiale medier. Jeg kunne ha gått løs på ham og krevd pengene mine og truet søksmål. I stedet stod jeg rett og slett på sitt og la ham få vite min holdning til situasjonen. Jeg ga ham også beskjed om hvordan jeg kunne har håndtert situasjonen …

Mitch,

Når det gjelder byttehandel, må det være insentiv fra begge sider til å forhandle. Hvis vi snakket før bildet ble sendt, ville det i det minste være noe incitament til å få bildet mitt opp på nyhetsprogrammet ditt. I dette tilfellet har bildet allerede blitt sendt uten min tillatelse. Jeg fikk ikke noe å si om det.

Dette bildet har blitt stjålet før, jeg antar at det bare ikke er så mange bilder av Stockyards som logger ut der. De andre personene / selskapene som brukte bildet betalte fakturaen min uten spørsmål (til samme pris) og prøvde ikke å forhandle om den. De forsto at de hadde feil og ønsket ikke å risikere at saken ble offentlig. De var heller ikke i nærheten av størrelsen på nyhetsprogrammet ditt.

Det de fleste fotografer gjør i en situasjon som denne, er å umiddelbart ringe ut virksomheten eller personen som bruker bildet sitt på sosiale medier og deres nettsider. Dette får fotografens følgere opp i våpen, og de vil typisk bombardere Facebook-siden til personen eller selskapet det gjelder. Dette ser veldig dårlig ut for personens / selskapets tilhengere, og det får vanligvis ballen til å rulle ganske fort for å få den løst.

Jeg har valgt å ta en mer fredelig tilnærming, og først forsøke å løse denne saken privat. Vennligst betal fakturaen slik at vi kan legge saken bak oss og gå videre.

-James

Det var den siste kontakten jeg hadde med Mitch. Etter den e-posten fikk jeg en e-post fra noen høyere opp og ba om en W-9 og ny faktura sendt direkte til ham. Jeg endte opp med å snakke med den personen på telefonen og forklarte situasjonen. Han beklaget Mitchs oppførsel og for uautorisert bruk av bildet mitt og sa at jeg hadde all rett til å bli kompensert for det. Han takket meg også for at jeg håndterte det privat og ikke vanæret dem offentlig. Han betalte fakturaen min over telefon og saken ble avgjort.

Konklusjon

Det er mange måter å håndtere bildetyveri på, men de fleste situasjoner kan håndteres profesjonelt uten behov for å brenne broer eller ødelegge omdømme. Det kan også nesten alltid løses uten bruk av advokat eller å gå til retten.

Hvis noen stjeler et bilde blatant og deretter nekter å ta det ned eller ignorerer alle forsøk på å få kontakt, så lyder det for all del på sosiale medier og sender hæren din. Det er ikke det som skjedde her. Hele prosessen med å finne ut om bildet mitt ble brukt og få problemet løst og fakturaen betalt tok omtrent 6 dager. Det tok litt tålmodighet, men til slutt ble det løst fredelig.

Hva er dine tanker? Var jeg for lett på dem? For hardt? Hva ville du ha gjort annerledes? Gi meg beskjed!

For flere artikler om noen juridiske inn og ut av fotografering og copyright kan du prøve disse:

  • Intellektuell opphavsrett - Hva regnes som 'stjeling'?
  • Bruke bilde vannmerker i Lightroom
  • Arbeide med en annen fotograf - Legal Ins and Outs