Å fange en foss er et spørsmål om personlig smak. Dette innlegget vil ikke fortelle deg at du alltid bør bruke lukkerhastighet 1 / X, og livet vil være bra. Tvert imot, dette innlegget er ment å vise noen eksempler på hva forskjellige lukkerhastigheter gjør med et moderat langt foss, slik at du selv kan bestemme hvilken effekt som passer deg.
Bildene i denne serien ble skutt på Snoqualmie Falls i staten Washington en veldig skummel dag. Strømmen over høsten var moderat til tung, og det er en viktig faktor for å skyte en foss: hvis det er lett strøm (lavt volum), vil effekten være annerledes. En moderat strømning betyr at vannet har nok volum til å øke hastigheten mot bunnen uten å vifte ut og drive som tåke. En veldig tung flyt betyr ofte mangel på definisjon for individuelle bånd. Moderasjon er igjen nøkkelen, men ikke en absolutt.
Når det er sagt, kjørte jeg en test med moderat til tung flyt på 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, .5, 1 og 2.5 sekunder. Ikke alle har sjansen til å komme seg ut og skyte fosser så ofte som noen av oss kan (tydeligvis er midten av USA ganske flatt), og dette innlegget er for dem. Det er en sjanse til å få en ide om hvilken effekt som skjer med hvilken lukkerhastighet. Det er en sjanse til å øve mentalt for den turen til Hawaii og dets hundrevis av fossefall. Eller Costa Rica. Eller et sted varmt med rikelig med nedbør.
Hvis du allerede har oppgitt data om fossen din, er det bra. Du trenger ikke lese videre. Kan jeg foreslå at du sjekker ut den nyeste Dilbert-tegneserien?
For alle som er nysgjerrige på hvordan denne lukkerhastigheten vises i bilder av fallende vann, la oss ta en titt!
De første skuddene er tatt med høy ISO da fallene var i skyggen (solen blir ikke veldig høy her om vinteren). Jeg har brukt litt støyreduksjon, men ikke så mye som å ta bort detaljene. Alle bildene ble tatt med et Canon 7D og 28-300 mm L-objektiv. Ved å klikke på et bilde får du en 3000px høy versjon hvis du vil grave litt nærmere. Jeg beklager at det 2,5 sekunders bildet er litt mindre stabilt … det var vanskelig å holde kameraet stødig med en konstant 20 MPH vind i ansiktet mitt. Skuddene på 1/5 og langsommere ble skutt med et variabelt nøytralt tetthetsfilter for å oppnå lavere hastighet.
1/8000 sekund
1/3200 sekund
1/1000 sekund
1/250 sekund
1/100 sekund
1/30 av et sekund
1/20 av et sekund
1/10 av et sekund
1/5 av et sekund
0,5 sekunder
1 sekund
2,5 sekunder
Hva ser du i det fallende vannet i forskjellige hastigheter? Jeg ser en åpenbar forandring i silkeaktigheten i vannet, men det tar litt tid å komme i gang fra 1/8000. (Og er min viktigste grunn til ikke å skyte hvert stopp eller 1/3 av et stopp, da bildene i mellom har veldig lite merkbar endring). Min normale favorittfotograferingshastighet på 1/10 av et sekund kutter den ikke etter min mening. Vannet er uskarpt, men ikke nok til min smak. Igjen, det er bare min mening.
Hva tar du en 'god' hastighet for å skyte denne fossen? Hvordan vil bildene hjelpe deg med å se muligheter annerledes neste gang du skyter en foss?