I evigheter har jeg fulgt advarslene fra kameraprodusentene om at å sette inn ikke-OEM-batterier i kameraet mitt kan få kameraet til å eksplodere eller i det minste gi det et stygt tilfelle av helvetesild. Men for et år siden kjøpte jeg en Nikon D4s og ønsket et ekstra EN-EL18 batteri. Nikon-batteriet var på 150 dollar - hvorfor jeg kunne få en femtedel av 25 år gamle Glenfarclas for så mye. Jeg så positive anmeldelser av Wasabi-batteriene og bestemte meg for å prøve en av dem til en tredjedel av prisen på OEM-batteriet. Det fungerte bra, så jeg fikk flere batterier, både Wasabi og Watson-merkene, til D4-en og D7000- og D810-karosseriene. Jeg har brukt Wasabis i et år og Watsons i 7 måneder. De første månedene fungerte de så bra at jeg aldri tenker på om jeg hadde tatt tak i Nikon-batteriene eller tredjepartsbatteriene da jeg gikk på skudd.
Siden jeg ga Wasabi og Watson-batterier en sjanse, har jeg skutt over 100000 eksponeringer, slik at de har blitt ladet og utladet mye. I tillegg er de ordentlig flisete, slik at kameraskjermen viser hvor mye lading som er igjen og hvor mange bilder som ble tatt på ladingen, akkurat som med OEM-batteriene.
I skrivende stund vil en av mine Wasabi EN-EL15-er bare lade opp til 22%, den andre Wasabi gjør det til 65%. Min Watson EN-EL15 bet støvet som beskrevet nedenfor (all min feil). Min Watson EN-EL18 kostet 93%, mens begge Wasabi EN-EL18-ene mine og Nikon EN-EL18a lade opp til 100%.
Etter all skytingen har jeg bare hatt ett fullstendig batterisvikt, og det var fra en Watson EN-EL15 som var nedsenket i vann i over en time (den "vanntette" ammunisjonen kan vise seg å være mindre enn vanntett). Under disse omstendighetene kan jeg virkelig ikke klandre batteriet for å være forbanna og bestemte meg for aldri å jobbe for meg igjen. Interessant nok var det i samme glidelås (også lekk) med en Nikon EN-EL15. Jeg ristet mye vann ut av begge deler og tørket dem i dagevis i solen. Nikon overlevde faktisk og fortsatte å jobbe.
Jeg har ikke hatt problemer med å lade Wasabi og Watson-batteriene i Nikon-laderen.
Noen av de større bekymringene for bruk av tredjepartsbatterier er:
- Lekkasje
- Hevelse som forårsaker problemer med å sette inn eller fjerne
- Kortere levetid enn ekvivalent fra OEM
- Uforenlighet med kamera og / eller OEM-lader
- Inkompatibilitet på grunn av firmwareoppdateringer
- Opphever kameraets garanti
Alle batterier er ikke like. Noen tredjepartsprodusenter bruker celler av bedre kvalitet enn andre. Jeg tviler sterkt på at noen kameraprodusent lager sine egne celler. I stedet kjøper de dem fra en batteriprodusent, akkurat som tredjepartsfirmaene gjør. Hvor god en celle brukes har mye å gjøre med den endelige utsalgsprisen på batteriet.
En forskjell i oppmerksomheten er at Nikon EN-EL 18a batteri veier 158 gram, noen flere enn Wasabi (152g) og Watson (150g). Annet enn 2 g vektforskjell og etikettene Watson og Wasabi ser identiske ut - de har samme sak. Nikon EN-EL15 veier 86 g, Watson veier 75 g og Wasabi veier 73 g. Watson- og Wasabi-batteriene ser ut som om de er det samme batteriet, men med forskjellige etiketter. Den veldig lette vektforskjellen antydet noe annet. En måte å finne ut av.
Her er en Watson (svart etikett, lysegrønne celler) og Wasabi (hvite etiketter mørkegrønne celler) EN-EL15 brutt opp. Kretskortene er identiske, men de faktiske cellene er faktisk forskjellige. Se bort fra rusten som er tydelig i Watson, da det var batteriet som ble ofret til elvegudene.
I tillegg til vektforskjellene, er mAh-klassifiseringen av batteriene forskjellig. I teorien bør et batteri som er vurdert til høyere milliampetimer gi flere bilder per lading, alt annet er likt. Fra laveste til høyeste mAh for EN-EL15s går det slik: Watson 1800 mAh, Nikon 1900 mAh og Wasabi 2000 mAh. For EN-EL18-ene går det slik: Nikon (EN-EL18a) 2500 mAh, Watson 2600 mAh og Wasabi 2800 mAh. I praksis glir de fleste av oss inn en reserve før vi tømmer batteriene helt, og jeg la aldri merke til noen merkbar forskjell i hvor mye jeg fikk per lading før de ble eldre.
De fleste batterier har en chip i seg. Dette kommuniserer ladeinformasjon til kameraet. Den kommuniserer også om det er et OEM-batteri eller ikke. Både Canon og Nikon har vært kjent for å utstede firmwareoppdateringer for kameraene som har deaktivert tredjepartsbatterier (lademåleren vises ikke lenger og kanskje andre problemer). I skrivende stund har alle kroppene mine den nyeste firmware installert, og Wasabi og Watson-batteriene fungerer som de skal. Dette er ingen garanti for at en fremtidig oppdatering ikke kan slå dem ut.
En ting du får fra Nikon-batteriet, i tillegg til en kostbar "Nikon" -etikett på siden, er forsikringen om at kameraets garanti ikke blir ugyldig hvis det er batterirelatert skade. Jeg vil være lei av tredjepartsbatterier som er veldig billige.
Bortsett fra redusert kapasitet over alder, har min erfaring med Wasabi og Watson batterier vært positiv. Jeg vil understreke at dette er de eneste merkene med tredjepartsbatterier jeg har prøvd, og at min positive erfaring med dem ikke er en godkjenning av tredjepartsbatterier fra andre produsenter. Fordi OEM-batteriene varer lenger, er de mer økonomiske hvis du skyter mye. Hvis du skyter sparsomt, kan du oppleve at Wasabi og Watson-batteriene er tilstrekkelige. En annen grunn til at jeg vil vurdere tredjepartsbatterier er hvis du skal på turen for livet og trenger en haug med ledig kapasitet fordi du ikke vil kunne lade opp under reisen. For eksempel druknet Watson-batteriet mitt i Grand Canyon - en 18-dagers tur uten stikkontakter. Heldigvis hadde jeg mange flere batterier, slik at jeg kunne fortsette å skyte for hele 200 mil flåteventyret. I dette scenariet fikk jeg like mye skyting ut av de splitter nye tredjepartsbatteriene som jeg gjorde OEM-batteriene mine. Videre sparte jeg nok ved å få billigere batterier til å betale andre turutgifter. Et halvt år senere viser imidlertid OEM-ene sin overlegenhet. Med EN-EL15-en vinner Nikon til kostnad per skudd i løpet av batteriets levetid. Det er for tidlig for meg å si om dette stemmer med EN-EL18.
Det oppsummerer min erfaring med tredjepartsbatterier, men fordi tredjeparts skrekkhistorier for batterier florerer der ute, trodde jeg det ville være mer informativt for våre lesere hvis vi skulle gjennomføre en avstemning om batteriets opplevelser i stedet for å bare stole på mine erfaringer med en håndfull prøver. Enten du har hatt lykke eller uflaks med tredjepartsbatterier, kan du vurdere å ta et øyeblikk for å svare på disse spørsmålene.
(avstemnings-id = ”15 ″)
(poll id = ”16 ″)
(avstemnings-id = ”17 ″)
(avstemnings-id = ”18 ″)
(avstemnings-id = ”19 ″)
Tredjepartsbatteri - Watson og Wasabi-batterier
- Bygg kvalitet- 80% / 100
- Verdi- 80% / 100
- Størrelse og vekt- 100% / 100
- Brukervennlighet- 100% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.5- 90% / 100