Som fotografer stoler vi sterkt på datamaskiner for å lagre, redigere, sikkerhetskopiere og eksportere arbeidet vårt. Selv om det er hyggelig å kunne jobbe hjemmefra eller fra kontorene våre, må mange av oss stole på å bruke mer bærbare løsninger i felten. Som et resultat havner de av oss som ofte reiser til avsidesliggende steder med bærbare bærbare datamaskiner. Imidlertid er bærbare datamaskiner store, tunge, skjøre, og de trenger strøm for å jobbe i mer enn noen få timer. Hva om man kunne bytte ut en bærbar PC med en mindre, lettere, vannavstøtende og støtsikker enhet som er designet for å kunne redigere innhold mens du er på farten? Det er der Gnarbox spiller inn.
Gnarbox Spesifikasjoner
Opprinnelig finansiert av en meget vellykket Kickstarter-kampanje, er Gnarbox egentlig designet for å erstatte en bærbar datamaskin. Dette betyr at enheten er utstyrt med sin egen mini-datamaskin, lagring, minnekortspor, RAM og nok porter for å kunne lade enheten og overføre data. Det er en relativt liten og lett enhet som måler 5,3 x 3,4 x 1 5.3 (13,5 x 8,6 x 2,5 cm) og veier bare 0,5 kg. Den har Intels 1,92 GHz Quad Core-prosessor, har 2 GB RAM og gir to minnekortspor (SD og microSD). For eksterne mediekoblinger (for å kunne koble til CF-, CFast- eller XQD-minnekort via en ekstern minnekortleser) og for å koble til ekstra lagring, er det to USB-porter (1x USB 3.0 og 1x USB 2.0). Når det gjelder lagring, har den billigere Gnarbox-konfigurasjonen totalt 128 GB flashlagring, men det er også en 256 GB-modell for de som trenger mer innebygd lagring. Gnarbox drives av et innebygd oppladbart batteri, og det skal vare i 4-6 timer, avhengig av hvordan enheten brukes. Det fine med Gnarbox er at man kan lade den med en Micro USB-ledning, så det er mulig å lade enheten med enten en ekstern batteripakke, eller ved å koble den til et vanlig USB-vegguttak som ofte følger med telefonen. Mens Gnarbox ikke har en innebygd LCD-skjerm, er den designet for å brukes sammen med en telefon eller et nettbrett som kjører operativsystemene iOS eller Android.
Nedenfor er hovedspesifikasjonene for Gnarbox:
| Beskrivelse | Spesifikasjon |
|---|---|
| prosessor | 1,92 GHz Intel Quad Core |
| GPU | Quad Core Intel HD Graphics GPU |
| Hukommelse | 2 GB RAM |
| Oppbevaring | 128 GB / 256 GB eMMC Flash-minne |
| Grensesnitt | 1x USB 3.0 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD |
| Overføringspriser | Les: Opptil 270 MB / s, Skriv: Opptil 100 MB / s |
| Trådløst | Dual Band 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s |
| Batteritid | 4-6 timer |
| Boliger | Støt-, støv- og vannavstøtende |
| Videoformater | H.264 (.mp4 og .mov) |
| Videooppløsning | Opptil 4K |
| Bildefrekvens | Opptil 240 bilder per sekund |
| Fotoformater | JPEG.webp og RAW (Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji og Olympus RAW-støtte) |
| Mobilapplikasjoner | iOS og Android |
| Video dekoding / koding | Sanntid, maskinvare akselerert opp til 4K |
| Dimensjoner | 5,3 x 3,4 x 1 ″ / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm |
| Vekt | 1,0 kg / 0,5 kg |
Som du kan se, ser Gnarbox flott ut på papir. Men hvordan holder det i felt? Jeg hadde en sjanse til å bruke Gnarbox i noen uker, og jeg har både positive og negative tilbakemeldinger å dele på den.
Lading av Gnarbox
Det er ganske enkelt å lade Gnarbox. Det er bare en mikro-USB-kabel som følger med enheten, så du kobler bare den ene enden til mikro-USB-enden på enheten, mens du kobler den andre enden til en hvilken som helst USB Type A-port. Dette betyr at du kan lade Gnarbox med stort sett hvilken som helst strømkilde - enten det er USB-porten på den bærbare datamaskinen, et solcellepanel eller til og med en ekstern batteripakke. Jo kraftigere ladekilde, jo raskere kan den lade Gnarbox. Ideelt sett bør du gi minst 1 AMP strøm. Under lading blir den andre LED-indikatoren blå og forblir blå til enheten er fulladet. Når den er full, vil den blå LED-lampen blinke.
Selv om det er nyttig å ha de to LED-lampene, foretrekker jeg personlig en annen måte å gi informasjon til sluttbrukeren. Kanskje en liten LCD-skjerm med lite strøm ville ha vært mer nyttig. Ellers må du referere til den medfølgende tabellen "LED-indikatorbetydninger" i manualen, eller manualen i appen for å se hva som skjer med enheten.
Det er viktig å merke seg at i henhold til Gnarbox "Best Practices" -dokument, skal man ikke prøve å overføre filer eller koble til eksterne harddisker mens enheten lades. Så jeg vil anbefale å lade enheten før du gjør noe seriøst med det!
Bruke Gnarbox
Gnarbox er designet for å være enkel å bruke, med minimalt grensesnitt og knapper. Faktisk har enheten bokstavelig talt en knapp som brukes til å slå på, slå av og tilbakestille enheten, og som jeg allerede har indikert, er det to LED-statuslys. For å slå på enheten, trykker du på av / på-knappen og holder den i ett sekund. Det første LED-lyset vil blinke gult og rødt, og etter ca. 35 sekunder skal enheten være fullstendig slått på, og det første LED-lyset forblir grønt.
På dette tidspunktet er enheten klar til å motta eksterne tilkoblinger via WiFi. Alt du trenger å gjøre er å fyre opp Gnarbox-appen (tilgjengelig for både iOS- og Android-plattformer) og starte tilkoblingen. La oss gå gjennom appen i detalj.
Ved første lansering vil du bli presentert for en opplæring du kan gå gjennom, noe som er fint for en førstegangsbruker. Etter at du har gått gjennom skjermbildene, vil appen be deg om å koble til Gnarbox WiFi-tilgangspunkt, så du må gå til WiFi-innstillinger og koble til (passordet til Gnarbox er angitt i boksen). Når den er koblet til, sjekker appen om Gnarbox har den nyeste fastvaren. På enheten min viste appen at det var en oppdatering 1.7.4 tilgjengelig, mens enheten hadde versjon 1.6.0 på den. Oppdateringen tok ikke veldig lang tid, og enheten var på den nyeste og beste firmware på under et minutt, som vist nedenfor:
Misbruk av Gnarbox
Gnarbox er designet for å brukes og misbrukes i felten. Som jeg allerede har påpekt tidligere, er enheten pent værbeskyttet for å tåle tøffe værforhold. Jeg prøvde å senke det ned på grunt vann, og gummipakningene som beskytter portene fungerte veldig bra, og beskyttet alt mot å komme inn. Dette betyr at enheten skal være i stand til å være beskyttet mot elementene når du reiser, selv ved høye fuktighetsnivåer. Når portportene er åpne, er enheten åpenbart ikke lenger beskyttet, så jeg fraråder å bruke enheten med eksterne kabler koblet til enheten, siden vann fremdeles kan komme gjennom. Jeg har bare en veldig liten klage - fordi dørene er tette, krever det litt innsats for å få dem til å åpne. Jeg knuste nesten en spiker mens jeg prøvde å åpne en av dørene. Etter det brukte jeg en mynt eller bilnøklene mine for å åpne den. Ikke en enorm avtale, spesielt med tanke på hvor godt havnene er beskyttet, men absolutt verdt å påpeke.
Bildedigering
Spesifikasjonene til kameraet peker på at Gnarbox fungerer med en rekke forskjellige RAW-filformater fra forskjellige produsenter. Listen er begrenset til Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji og Olympus kameraer, men jeg vil ikke bli overrasket om den også fungerer med andre merker. Jeg lurte på hvordan Gnarbox var i stand til å bringe kompatibilitet til RAW-bilder - tross alt er RAW-fildemosaisering ikke en enkel prosess, og det krever en skikkelig RAW-omformer. Etter å ha nylig mottatt Fuji X-H1, trodde jeg at jeg skulle prøve. Mens de fleste andre programvare ikke kan lese RAW-filer fra de nyeste kameraene, lurte jeg på om Gnarbox kunne klare det. Jeg la et SD-kort i Gnarbox med noen RAW-filer og åpnet SD-kortet i telefonen min:
Til min overraskelse var jeg i stand til å se alle miniatyrbilder av RAW-filer fra X-H1, noe som er ganske kult! Etter å ha berørt “Rediger” -knappen øverst til høyre, viste det seg imidlertid at den faktiske RAW-omformeren ikke var i stand til å fordøye innholdet i RAW-filen:
Det er forståelig, siden kameraet er veldig nytt og RAW-støtte sannsynligvis vil komme senere. Da jeg først så miniatyrbildene, visste jeg at Gnarbox leste de innebygde JPEG.webp-bildene i RAW-filen, og hvis programvaren faktisk klarte å redigere RAW-filen, ville det mest sannsynlig bety at bare innebygde JPEG.webp-bilder ble behandlet . Det faktum at RAW-filen ikke ble lastet, betyr at Gnarbox faktisk bruker en ekte RAW-omformer for å jobbe med RAW-dataene, noe som er hyggelig.
Jeg gjentok den samme testen med bilder fra Sony A6500, og denne gangen fungerte redigeringsfunksjonen som en sjarm. Gnarbox-programvaren er ikke i nærheten av hva Lightroom mobile kan, noe som jeg antar forventet. Nedenfor er listen over glidebrytere som er tilgjengelige:
- Eksponering
- Kontrast
- Høydepunkter
- Skygger
- Punch
- Whitepoint
- Midtpunkt
- Svart punkt
- Metning
- Temperatur
- Fargenyanse
- Intensitet
I tillegg kan du endre orientering og utføre grunnleggende beskjæring, selv om det er umulig å justere tilting fra programvaren.
Så, hvor bra fungerer RAW-prosessoren? Dessverre er det ikke bra, ikke i nærheten av hva du kan gjøre med mange andre redigeringsverktøy der ute, selv på telefoner / nettbrett. Etter å ha spilt litt med en RAW-fil, er det jeg klarte å oppnå:
Først og fremst samplet programvaren den opprinnelige oppløsningen fra 6000 × 4000 til 4096 × 2736 piksler. For det andre, til tross for mine forsøk på å bevare høydepunktene, kunne jeg tydeligvis ikke lage et bilde som var lyst nok i forgrunnen uten å blåse ut himmelen. For det tredje inneholdt det resulterende bildet mange JPEG.webp-gjenstander, til tross for at de hadde en ganske stor bildestørrelse på 6,2 MB.
Nå, for en sammenligning, ta en titt på bildet nedenfor som jeg redigerte i Lightroom på omtrent 30 sekunder, med veldig grunnleggende justeringer:
Ovennevnte ser betydelig bedre ut, siden Lightroom har utmerkede bilderedigeringsmuligheter i sammenligning. Bildet inneholder flere detaljer, all uthevingsinformasjon er bevart, og den har mer slag. Med Gnarbox er det ikke engang en måte å legge til skjerping i det endelige bildet …
Det er åpenbart ikke rettferdig å sammenligne hva man kan gjøre i telefonprogramvare mot fullverdig stasjonær programvare, men det er en annen grunn til at jeg personlig ikke redigerer noe på telefonen min. Hvis jeg skulle redigere på en iPad eller en bærbar datamaskin, vet jeg at jeg kunne få ganske like resultater som ovenfor ved hjelp av Lightroom.
Alt dette betyr i utgangspunktet at bildedigeringsfunksjonene til programvaren er ganske begrensede. For meg er programvaren altfor grunnleggende. I tillegg likte jeg ikke å redigere bilder mens jeg så på et ganske lite miniatyrbilde - jeg skulle ønske det var en måte å endre retning på programvaren for å kunne utnytte mer skjermplass. Faktisk fungerer programvaren bare i portrettmodus, og den har en rekke feil med ikke-standardoppløsninger (mer om feil nedenfor).
Videoredigering
En av de viktigste funksjonene i Gnarbox er muligheten til å redigere videomateriale helt til 4K. Etter å ha nylig reist til New Zealand, var jeg i stand til å fange en mengde bilder av forskjellige steder ved hjelp av DJI Mavic Air-dronen, så jeg trodde det ville være en god ide å se hva jeg kunne få ut av Gnarbox når jeg gjorde redigering av 4K opptakene.
Etter å ha satt inn et microSD-kort med videoopptakene, klarte jeg å bla til kortet for å se filene. Selv om jeg brukte et ganske raskt SanDisk Extreme-kort, tok det veldig lang tid å gjengi forhåndsvisninger. Når jeg prøvde å se på noen opptak uten å gjengi noe, fikk jeg noen meldinger, for eksempel “Behandler, avspilling kan være hakkete”, som vist nedenfor:
Prosessen tok faktisk litt tid og avspillingen var veldig hakkete. Jeg skjønte at det ville være mye raskere hvis jeg flyttet innholdet på microSD-kortet til Gnarbox, så jeg startet kopieringsprosessen før jeg ventet på gjengivelsesjobben. Jeg er ikke sikker på om det var kombinasjonen av gjengivelsesprosessen pluss kopi eller noe annet, men gutt, det tok ganske lang tid å overføre rundt 40 GB videomateriale. Da kopiprosessen ble gjort, var batterinivået på Gnarbox på 56% - langt mindre enn den lovede 4-6 timers brukstid.
Når hele prosessen var fullført, fungerte alt mye raskere. Jeg var i stand til å se noen klipp, klippe dem og laste dem inn i "Reel", og det var en lek å redigere videofilmene. Fra denne sammenhengen likte jeg personlig Gnarboxs videoredigeringsfunksjoner til å være mer nyttig sammenlignet med bilderedigering. Gnarbox ga de samme kontrollene for videoredigering som bilderedigering, så det var flott å kunne gjøre raske justeringer uten å laste opptak i verken Premiere Pro eller Final Cut Pro på en datamaskin. På slutten av prosessen var jeg i stand til å eksportere videoen rett inn på iPhones kamerarulle med forskjellige oppløsninger fra 720p til 4K, noe som var hyggelig, fordi det betydde at jeg kunne laste den opp til sosiale medier direkte:
Eksport fungerte bra, og jeg klarte å hente ut opptak i både 1080p og 4K-format. Nedenfor ser du eksempler på 4K-video fra DJI Mavic Air:
Jeg lar deg være kvalitetsdommer. Jeg synes det totale opptaket ser anstendig ut, men for å være ærlig vil jeg bare bruke Gnarbox til å legge ut noe raskt på sosiale medier. Jeg foretrekker fortsatt å bruke en datamaskin for riktig videoredigering, hvor jeg kan finjustere opptakene, gjøre ordentlige overganger mellom klipp, plassere videoklipp med lydspor bedre osv.
Kort sagt, Gnarbox taper nok en gang til dedikert videoredigeringsprogramvare på en datamaskin. Sluttresultatet er anstendig og brukbart, men ikke for å jobbe med et polert, ferdig produkt. Personlig vil jeg unngå å bruke Gnarbox til noe annet enn forhåndsvisninger og øyeblikksbilder …
Gnarbox som en sikkerhetskopiløsning
Så langt ser det ut som Gnarbox er en halvstekt løsning for bilde- og videoredigering. Men hva med bruken av den som en sikkerhetskopiløsning? Jeg ønsket å teste Gnarbox i to scenarier: når du sikkerhetskopierer til Gnarbox interne lagring (som er ganske begrenset, spesielt på en 128 GB-modell) og når du sikkerhetskopierer bilder til en ekstern harddisk.
For den første testen, Jeg brukte et 128 GB SD-kort (raskeste UHS-I-kort, 95 MB / sek lese- og skrivehastigheter) for å overføre omtrent 53 GB RAW-bilder til Gnarbox (ukomprimerte RAW-filer fra Sony A7R III). Jeg startet på 64% batterinivå. Hele prosessen tok til sammen 45 minutter og 27 sekunder, noe som er kjedelig i forhold til hva jeg kunne få på en datamaskin med en SD-kortleser. Jeg gjentok faktisk den samme testen på datamaskinen min, og det tok bare 10 minutter og 55 sekunder totalt å kopiere filene fra det samme kortet - en 4,5 ganger forskjell i hastighet! Jeg er ikke helt sikker på hva som forårsaket så lave overføringshastigheter, men jeg kan ikke forestille meg å vente på at et minnekort tar en time å overføre bilder - det er bare ikke praktisk. Og husk at 128 GB SD-kort ikke engang var halvfullt - hvis jeg skulle prøve å overføre 128 GB data, måtte jeg vente i nesten to timer. La oss heller ikke glemme batteriets tømming. Da alle filene var ferdige med å kopiere, gikk batterinivået mitt fra 64% til 38% - det er nesten en dråpe på en tredjedel av ladningen. Dette betyr at hvis jeg hadde tre 64 GB minnekort, da jeg var ferdig med å sikkerhetskopiere alle dataene, ville det ha tømt hele batteriet.
For den andre testen, Jeg brukte det samme SD-kortet til å kopiere innholdet til ekstern lagring. Jeg festet en rask Samsung bærbar SSD-stasjon til USB 3.0-porten og valgte destinasjonen. Jeg håpet virkelig at denne gangen ville bli raskere, men jeg tok feil. Da jeg nådde 25%, tok det allerede over 11 minutter. Enkel matematikkberegning viste at selv med en ekstern harddisk så jeg på 45+ kopieringstid.
Til slutt er jeg ikke en stor fan av måten Gnarbox tar sikkerhetskopi av lagringsmedier. For å sikkerhetskopiere filene, må man enten navigere til mappestrukturen, velge en mappe og starte kopiprosessen, eller gå til miniatyrbilder, velge alt og deretter starte prosessen. I stedet for denne rutinen, foretrekker jeg å ha en ett-klikk-løsning, der man er i stand til å velge kilden (SD, microSD eller et hvilket som helst annet kort fra en leser) destinasjonen (Gnarbox eller ekstern lagring) og bare klikke på en "Backup ”Eller” Kopier ”-knappen for å starte sikkerhetskopieringsprosessen. Det er hyggelig å ha muligheten til å velge noen filer å kopiere, men for de som trenger en solid sikkerhetskopiløsning i felt, foretrekker jeg å se en enklere tilnærming. Uansett spiller det ingen rolle hvordan filer sikkerhetskopieres - det største problemet er tydelig ytelsesrelatert.
Maskinvare bekymringer
Mens jeg jobbet med Gnarbox, la jeg merke til et veldig merkbart maskinvareproblem, som potensielt kan påvirke produktets levetid og ytelse. Da jeg jobbet med å overføre filer eller redigere innhold, la jeg merke til at området rundt Gnarbox-logoen var så varmt at jeg knapt kunne berøre den. Jeg antar at hovedkomponentene i Gnarbox (CPU, RAM, osv.) Ligger rett under logoen. Jeg tror at på grunn av den værforseglede naturen til Gnarbox, kommer det ikke nok luft inn i kabinettet til å kjøle ned hovedkomponentene, så det skjer praktisk talt ingen varmespredning, noe som resulterer i ekstremt varme temperaturer. Det som er verre, de varme temperaturene påvirker også innsatte medier - etter at kopiprosessen ovenfor var fullført, var SD-kortet mitt også ganske varmt.
Husk nå at jeg utførte testene mine i et innendørsmiljø, med en temperatur på rundt 70 ° F. Jeg kan ikke forestille meg hva som ville skje med enheten hvis jeg lar det kopiere et minnekort ved varmere temperaturer - det vil sannsynligvis ende opp med å smelte kabinettet og potensielt til og med ødelegge dataene på både selve enheten og minnekortet. Så hvis du planlegger å bruke Gnarbox i marken, hold den kjølig og prøv å ikke utsette den for direkte solstråler - du kan ende opp med å skade den. For meg er dette et ganske alvorlig maskinvareproblem å være bekymret for. Fra min tidligere erfaring med å jobbe innen IT-feltet vet jeg at maskinvare bare ikke varer når den utsettes for veldig høye temperaturer.
Bekymring for programvare
En stor del av suksessen til ethvert produkt er hvor bra det presterer når det gjelder å betjene det via programvare. Operativsystemer, firmware og brukergrensesnitt har betydning, spesielt på noe som hevder å kunne erstatte en bærbar datamaskin. Dessverre opplevde jeg en rekke problemer når jeg brukte Gnarbox-appen på iPhone X. De er ikke kritiske, men likevel verdt å påpeke. Først og fremst er iOS-appen ikke kompatibel med alle iOS-enheter. Det var ganske klart at programvaren ikke var designet for å brukes på iPhone X, så jeg opplevde en rekke problemer når jeg navigerte gjennom programvaren, som vist nedenfor:
Som du kan se, samsvarer ingen av pekerne med de virkelige menyene og ikonene på skjermen.Jeg så dette problemet mer enn noen få ganger, og jeg vedder på at det ville se ganske forvirrende ut for en første gangs bruker.
For det andre, når skjermen på min iPhone ble tidsavbrutt mens jeg redigerte et bilde eller et videoklipp, tvang programvaren meg til å gå tilbake til kortet og åpne bildet eller videoen på nytt før jeg kunne redigere det igjen. Jeg syntes dette var ganske irriterende.
For det tredje vil programvaren indikere at enheten fremdeles skyver den ut (etter lang ventetid), selv om det ikke var noe som ble vist under "Enheter". Det ville etter hvert gått ut, med feilen "Kan ikke løse ut stasjonen" nederst på skjermen. Jeg så dette problemet mer enn en gang, så det ser ut til å være et programvare / firmwareproblem.
Til slutt, avhengig av hvilket kamera RAW-filene kom fra, tok forhåndsvisning veldig lang tid å gjengi. Da jeg prøvde å se på miniatyrbildene fra Sony A6500 (RAW-filer var ukomprimert, noe som kunne være en del av grunnen), tok det lang tid å vise til og med ett miniatyrbilde - og jeg hadde hundrevis av bilder på minnekortet! Så hvis jeg var på reise og ønsket å velge ett enkelt bilde å redigere, måtte jeg sitte og vente på at miniatyrbildene skulle genereres. Jeg er ikke sikker på hvilken metode Gnarbox bruker for å hente disse miniatyrbildene, men det er ikke veldig effektivt.
Sammendrag
Da Gnarbox først ble kunngjort via en Kickstarter-kampanje, så det ut som en veldig kul gadget for de av oss som vil reise lett. Ideen om å legge igjen en bærbar datamaskin mens du stoler på en liten og lett boks hørtes bra ut, og det var derfor jeg håpet å teste Gnarbox for mine egne behov. Etter å ha tilbrakt litt tid med Gnarbox, skjønte jeg imidlertid at den rett og slett ikke leverer. Bildebehandlingsfunksjonene er svært begrenset sammenlignet med Lightroom mobile, så det er ikke et flott verktøy for etterbehandling. Det gjør en bedre jobb med å redigere video, men jeg ser virkelig ikke meg selv å stole på en liten skjerm på telefonen min for å levere innhold av høy kvalitet, noe som i utgangspunktet reduserer den virkelige bruken av Gnarbox til å kanskje legge øyeblikksbilder av innhold til sosiale medier. Det er ekstremt tregt når du sikkerhetskopierer bilder sammenlignet med å gjøre det samme på en datamaskin. Den har både maskinvare (overoppheting) og programvare (stabilitet). Kort sagt er det en “Jack of All Trades, Master of None” -type løsning.
Jeg var veldig spent på Gnarbox, men per i dag kan jeg ikke si at den kan erstatte en bærbar datamaskin. Ikke engang i nærheten…
Hvor får man kjøpt
Som alltid kan du støtte vår innsats ved å kjøpe fra vår pålitelige partner B&H Photo Video. Hvis de ovennevnte problemene ikke gjelder deg, og du fremdeles vil kjøpe Gnarbox, kan du følge denne lenken for 128 GB-versjonen ($ 299,99) og denne lenken for 256 GB-versjonen ($ 399,99).
Gnarbox
- Funksjoner- 60% / 100
- Bygg kvalitet- 80% / 100
- Håndtering- 80% / 100
- Verdi- 40% / 100
- Størrelse og vekt- 80% / 100
- Brukervennlighet- 60% / 100
- Hastighet og ytelse- 20% / 100
- Stabilitet- 60% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
3- 60% / 100