I mange år har Nikon begrenset rimelige superteleobjektivlinser over 300 mm til 80-400 mm VR-objektiv, samtidig som den har den avanserte supertelezoomlinjen og prime-objektivene bare tilgjengelig for de med dype lommer. Med Tamron og Sigma som presset på gode budsjettvennlige 150-600 mm-alternativer, bestemte Nikon seg endelig for å frigjøre sin første supertelezoomkonkurrent med konstant blenderåpning i august 2015.
Spesielt designet for nybegynnere og entusiastiske natur- / sportsfotografer, ble den nye Nikkor 200-500mm f / 5.6E ED VR det første Nikon-objektivet som kan holdes i hånden for å nå 500 mm til et relativt lavt prispunkt på $ 1.399. Dette tilbudet, sammen med den kommende Nikon D500 DSLR, gjør en drapskombinasjon for actionfotografering. Med et tilsvarende synsfelt på 300-750 mm og muligheten til å skyte raskt med opptil 10 bilder per sekund på D500, vil Nikon 200-500mm f / 5.6E VR definitivt bli et av de mest populære objektivene i Nikons linseoppstilling takket være allsidigheten og rekkevidden.
Selv om teamet vårt på Photography-Secret.com ikke har hatt en sjanse til å teste denne spesielle kombinasjonen på grunn av utilgjengeligheten av D500 i USA, har vi aktivt brukt linsen på kamerahus som Nikon D7200, D750, D810 og D4S for denne spesielle gjennomgangen. Vi planlegger å skrive en oppfølgingsartikkel som dekker bruken av linsen på Nikon D500, når vi først har fått tak i kameraet. I mellomtiden kan du glede deg over gjennomgangen av Nikon 200-500mm VR-objektiv, sammenliknet med Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport og Nikon 80-400mm VR-objektiver.
Spesiell takk til Tom Redd og John Lawson for å dele sine vakre bilder til gjennomgangen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Oversikt
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR er designet veldig annerledes enn 80-400mm f / 4.5-5.6G VR eller 150-600mm variabel blenderlinser fra Tamron og Sigma. Med en totalvekt på 2300 gram er den merkbart tyngre enn 80-400mm ved 1.570 gram, Tamron 150-600mm f / 5-6.3 VC ved 1.951 gram, og Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM på 1.930 gram. Vektmessig er det sannsynligvis mer hensiktsmessig å sammenligne den med Sigmas Sport-versjon av 150-600mm-objektivet, som er 560 gram tyngre i sammenligning. Til tross for at det er det eneste objektivet med en fast blenderåpning på f / 5.6 i denne gruppen av supertelezoomer, har den ikke de samme muligheter for rekkevidde - de 100 mm i den lange enden gjør helt sikkert en forskjell!
La oss imidlertid ikke glemme at 150-600 mm linser ikke gjør det spesielt bra optisk i den lange enden og ikke kan brukes med telekonvertere, mens Nikkor 200-500mm f / 5.6E VR kan være. Dette stiller spørsmålet - kan 200-500mm f / 5.6E VR matche den optiske kvaliteten på 150-600mm linser med en 1,4x telekonverter? Mens vi hadde å gjøre med 700mm vs 600mm i den lange enden, var dette et av mine hovedspørsmål da jeg fikk tak i 200-500mm VR. Riktignok ville det være noe tap av lys (f / 8 vs f / 6.3), men hvis det var like bra optisk på 600 mm med en telekonverter, ville jeg sannsynligvis velge 200-500 mm i stedet for tredjepartsalternativer, hovedsakelig på grunn av autofokus pålitelighet. Etter å ha testet et antall 150-600mm linser, var jeg også litt bekymret for kvalitetssikrings- og pålitelighetsproblemer, og tenkte at Nikon ville være bedre i den avdelingen generelt. Dessverre, som rapportert lenger nede i denne anmeldelsen, viste det seg ikke å være tilfelle …
Når det gjelder objektivdesign, kastet Nikon inn ganske mye av sine moderne optiske teknologier i linsen. Selv om det ikke kommer med Nano Coating, har linsen en Silent Wave Motor, opptil 4,5 stopp med vibrasjonsreduksjon / bildestabiliseringskompensasjon, internt fokusdesign og 3 ekstra lave dispersjonslinseelementer. Nikon har sakte byttet ut de gamle linsene med mekaniske membraner med den nyere, overlegne elektromagnetiske membranen. Jeg lurer på hvorfor noen av de moderne objektivdesignene fra Nikon, som Nikkor 24mm f / 1.8G, fremdeles har mekaniske membraner ved hjelp av en blenderhåndtak på linsefestet - disse linsene var sannsynligvis i ferd med å lage en lang stund.
Det er imponerende at Nikon klarte å komme med en konstant blenderåpningsdesign for et så langt zoomobjektiv. Objektiver av lignende klasse vi har sett tidligere fra Tamron (SP 200-500mm f / 5-5.3 Di LD) og Sigma (150-500mm f / 5-6.3 DG OS HSM), samt de nyere 150-600mm-variantene , alle har variable blenderåpninger fra kort til lang ende av området (f / 5 til f / 6.3), så Nikkor 200-500mm er den første i sitt slag.
Selv om moderne speilreflekskameraer gjør det ganske bra med langsommere linser (takket være deres overlegne AF-systemer som kan håndtere linser helt opp til f / 8), slet tidligere modeller med linser som gikk forbi f / 5.6, og ga upålitelig og inkonsekvent fokusopplevelse, spesielt i situasjoner med lite lys. Nikon 200-500mm f / 5.6E VR har ikke slike problemer på grunn av den lysere maksimale blenderåpningen på f / 5.6 i alle brennvidder, og det er derfor linsen faktisk er egnet for bruk med 1,4x telekonverter.
La oss se nærmere på linsen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Spesifikasjoner
- Monteringstype: Nikon F-bajonett
- Brennviddeområde: 200-500 mm
- Maksimal blenderåpning: f / 5.6
- Minimum blenderåpning: f / 32
- Synsvinkel (FX-format): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Synsvinkel (DX-format): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Linse (elementer): 19
- Linse (grupper): 12
- Kompatibelt format (er): FX, DX
- VR (Vibrasjonsreduksjon) Bildestabilisering: Ja
- Membranblad: 9
- ED Glass Elements: 3
- Superintegrert belegg: Ja
- Autofokus: Ja
- AF-S (Silent Wave Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Minimum fokusavstand: 2,2 m
- Fokusmodus: Manuell, Manuell / Auto
- Filterstørrelse: 95mm
- Godtar filtertype: Skru på
- Kompatibel med Nikon AF-S Teleconverters: Ja
- Dimensjoner: 4,2 tommer (108 mm) x 10,5 tommer (267,5 mm)
- Vekt (omtrentlig): 81,2 oz. (2300 g)
Detaljerte spesifikasjoner for linsen, sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data, finner du i linsedatabasen.
Objektivhåndtering og byggekvalitet
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR er bygget ganske bra og skal vare i mange år uten service hvis den håndteres riktig. Til tross for sin stort sett plastkonstruksjon (tuppen av zoomringen der brennviddene er inngravert, sammen med stativfoten og monteringen er laget av metall), kan man fortelle at det er mange metallkomponenter inni linsen, siden det er en ganske heftig linse. Med totalt 19 elementer i 12 grupper har linsen åpenbart også ganske mye glass, med tre ganske store elementer stablet opp i fronten av linsen:
Selv om dette ikke er de superlette fluorittelementene vi ser på de nyeste high-end supertelefonene, er to av de tre elementene på fronten elementene med ekstra lav spredning, noe som bidrar til å forbedre objektivets generelle skarphet og kontrast betydelig redusere sfærisk aberrasjon. Et annet ED-element er plassert i den midterste delen av linsen, som tilhører gruppen av elementer som ikke strekker seg når linsen zoomes inn.
Når det gjelder å zoome inn, har 200-500mm VR en veldig stor og tykk zoomring, lik den på 80-400mm VR. Alle de tre eksemplarene av 200-500 mm VR jeg har håndtert så langt, hadde veldig fine og glatte zoomringer, og kom til brå stopp både på 200 mm og 500 mm.
Ytterligere håndteringsanvisninger fra John Lawson: Full zoom fra den ene enden til den andre krever nesten 180 grader rotasjon på zoomringen. Det er for langt å gå uten å stoppe og tilbakestille grepet. Og det er ikke det du vil gjøre når du prøver å opprettholde riktig innramming på et motiv som nærmer seg raskt, for eksempel en fugl i flukt. Den beste teknikken er da å gripe fronten på linsetøylen og bruke den som en push-pull-zoom. Det fungerer for det meste, men det kan noen ganger være vanskelig å holde godt grep på fatet, spesielt med hansker på. Peker ut for det tilsynet.
Når du reiser, kan du låse linsen på den korteste lengden på 200 mm ved hjelp av en bryter på siden av linsetøylen, som vist nedenfor. I likhet med zoomringen er fokusringen også fin og tykk, noe som kan være spesielt nyttig når manuelt overstyrer fokus. Det jeg liker med plasseringen av fokusringen, er at den er plassert på baksiden av linsen, noe som er en fordel når du holder i linsen, siden du aldri berører fokusringen i prosessen. Sammenlignet med den spinkel fokusringen på Sigma 150-600mm, er fokusringen på Nikkor 200-500mm VR faktisk veldig glatt, noe som gir mer presis fokusopptak. Akkurat som alle andre moderne AF-S-objektiver, vil objektivet gå utover uendelig og fortsette å rotere når minimums- og maksimumsgrensene er nådd.
Som vist ovenfor har linsen totalt fire brytere på siden av linsen. Fra topp til bunn er det en fokusmodusbryter som gjør det mulig å bytte fra autofokus med manuell fokusoverstyring til manuell fokus, fokusbegrensningsbryter som går fra nærfokus til uendelig (full rekkevidde) og 6 meter til uendelig, vibrasjonsreduksjonsbryter (VR) og til slutt, bryter for vibrasjonsreduksjonsmodus som gjør det mulig å bytte mellom normal- og sportsmodus.
Når det gjelder håndholding, selv om de tre største glasselementene er plassert på fronten av linsen, som jeg allerede har sagt ovenfor, gjør det fortsatt ikke linsen tungt. Enten du skyter på 200 mm eller helt utvidet til 500 mm, føles linsen pent balansert for hånden.
Det samme kan ikke sies om bruken av linsen på et stativ. Dessverre fortsetter Nikon å skru opp stativkragen på slike linser. For det første har vi fremdeles å gjøre med den samme gjengede stativfoten som krever å feste en stativplate. Hvorfor kan ikke Nikon gjøre stativføttene kompatible med Arca-Swiss? Med så mange Arca-Swiss kompatible stativklemmer og tilbehør der ute, er det ganske mye en standard nå, spesielt blant sports- og naturfotografer. Jeg kan ikke klandre bare Nikon for dette, siden alle andre linseprodusenter følger en lignende praksis med å gi unyttige stativkrager og føtter, men kanskje hvis man beveger seg i den retningen, vil andre følge. For det andre er det bare ett tilkoblingspunkt til linsekraven, plassert langt på baksiden av linsetøylen, noe som betyr at det meste av de 2,3 kg vekten i utgangspunktet skyver inn i et enkelt område. En bedre måte å utforme en stativkrage etter min mening ville være å stabilisere linsen på to punkter, i likhet med hva en rekke Kirk- og RRS-erstatningslinsekraver gjør. Jeg ville personlig erstattet linsekraven med denne fra Kirk, og hvis jeg brukte et standard kulehode eller et kardanhode som monterer linsen i liggende retning, ville jeg også få dette ekstra tilbehøret for å støtte vekten av linsen i to områder . Som et forsiktighetsord må du aldri la linser som er så tunge bare dingle av kameraholderen, ettersom for mye trykk kan vippe eller skade kameraholderen og til og med ødelegge den. Det er en grunn til at slike linser sendes med stativkrage!
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR er ikke værforseglet som noen av de eksklusive superteleobjektivene er, men det gjør en ganske anstendig jobb med å motstå ekstrem kulde, støv og fuktighet. Jeg brukte linsen på Bosque del Apache når utetemperaturen var under frysepunktet, og jeg opplevde ikke låsing eller andre relaterte problemer. Jeg bar linsen med meg i bilen mens jeg kjørte gjennom ganske støvete veier i Joshua Tree NP og Death Valley NP, og det så ikke ut til å tiltrekke seg for mye støv. Likevel vil jeg absolutt avstå fra å misbruke det som et objektiv på pro-nivå - linsen suger ganske mye luft inn når du zoomer inn og ut, så hvis du utsetter den for for mye fint støv, kan det hende du til slutt må håndtere et Nikonservicesenter for dyp rengjøring. Selv om støv normalt ikke påvirker bildekvaliteten, vil det til slutt redusere linsekontrasten. Den gode nyheten er at baksiden av linsen er noe beskyttet med et ikke-bevegelig optisk element, så du trenger ikke å bekymre deg for for mye støv som kommer inn i linsen fra monterings- / kamerasiden. I tillegg er selve festet beskyttet med en gummipakning. Det er imidlertid et lite gap mellom det bakre elementet og linsen, så hvis du bestemmer deg for å bytte linser i et støvete miljø, må du sørge for at du låser zoomringen på 200 mm før du gjør det. Ellers risikerer du å suge mer støv inn i linsen gjennom åpningen.
Samlet sett er byggekvaliteten til Nikon 200-500mm f / 5.6E VR veldig bra for prisen og overgår etter min mening litt kvaliteten på Tamron og Sigma kolleger.
Kvalitetssikring / prøvevariasjon
Når det linses med et så stort zoomområde og lavt prispunkt, er det trygt å anta at det alltid kommer til å være kompromisser. Linser kan lide av alle slags problemer - fra de-sentrering av linseelementer og fokusnøyaktighetsproblemer, helt til dårlig konstruksjonspraksis, som kan gå ubemerket under kvalitetssikringsprosessen.
Vi har sett dette med Tamron og Sigma 150-600mm linser, som kan være litt av et gamble når det gjelder utvalgsvariasjoner. Gode prøver kan gi utmerkede resultater, mens dårlige vil gjøre opplevelsen av å eie en linse ganske frustrerende. Siden prøvevariasjon er et stort problem for riktig evaluering og testing av linser, prøver vårt team på Photography-Secret.com alltid å teste minst flere eksemplarer av det samme objektivet. Når det gjelder Nikon 200-500mm f / 5.6E VR, brukte vi to helt nye prøver av linsen for å måle den optiske ytelsen i et laboratoriemiljø, mens vi brukte totalt 5 linseprøver for å teste dem i felten. Mitt personlige mål var å se hvor mye variasjon det er på 200-500 mm VR og hvordan det sammenlignes med opplevelsen vårt team hadde med Tamron og Sigma-kolleger.
Dessverre viste ikke 200-500mm VR seg å være noe bedre enn 150-600mm konkurrentene når det gjelder konsistens. Linseprøven som John Sherman brukte til testingen hans, viste seg å være ganske dårlig når han filmet i det uendelige (som rapportert i hans detaljerte sammenligning av supertelezoomobjektiv), som jeg ikke opplevde med min. Tom Redds første prøve på 200-500 mm var "fryktelig" når det gjelder skarphet, så han måtte bytte ut en annen prøve, som viste seg å være ganske bedre.
Utvalget mitt, sammen med John Lawsons utvalg, var ganske anstendig fra begynnelsen. Så av de 5 totale prøvene viste to seg å være duds fra starten, noe som ikke er spesielt oppmuntrende statistikk. Kanskje vi har hatt uflaks, men som jeg har sagt tidligere, vil det alltid være kompromisser ved denne zoom- og prisklassen. Derfor bør du ikke velge ett merke over et annet basert på byggekvalitet - det ser ut til at de alle er bygget på en lignende måte, med potensielle variansproblemer fra prøve til prøve. Som jeg alltid anbefaler, sørg for å teste hvert objektiv du kjøper før du forplikter deg til det - en enkel fokuseringstest eller en de-sentreringstest kan raskt avsløre alvorlige optiske problemer …
