Jeg har nå brukt Nikon Z7 i mer enn seks måneder, og jeg har også testet den svært like Z6 grundig for vår anmeldelse på Photography-Secret.com. Takeaway i begge tilfeller er at Nikon til tross for noen mangler produserte et utmerket og overraskende raffinert første generasjons speilløse kamera. Men jo mer jeg bruker Z7, spesielt side om side med min eldre D800e, skinner noen av det speilløse kamerastyrken virkelig for favorittgenren min - landskapsfotografering.
Jeg begynner med å si at alle kameraer i dag har styrker og svakheter, enten speilløse eller speilreflekskameraer. Nesten hvert kamera i dag er veldig bra for visse bruksområder, med omtrent prisen det fortjener også. Hvis du tar en speilreflekskamera på $ 2000 eller speilfri fra hvilket som helst merke, og bruker et generisk 35 mm f / 1.8-objektiv, kan du ta de samme flotte bildene med noen av dem.
Så hva gjør Z-kameraene så vellykkede for landskapsfotografering? Det er ganske enkelt slik at deres spesielle styrker krysser denne sjangeren veldig bra, og deres svakheter er ikke like viktige for den. I dag ønsket jeg å skrive om noen grunner til at Z-kameraene er så godt innstilt for landskapsfotografering, og hvorfor jeg er spent på å se hvor dette systemet går i fremtiden. Jeg ønsket også å fokusere på noen få ting som har blitt oversett frem og tilbake i online diskusjoner.
Linser av høy kvalitet
Nikon Z 24-70mm f / 4 er det skarpeste 24-70mm-objektivet vi noen gang har testet på Photography-Secret.com. Det er skarpere enn Nikon 24-70mm f / 2.8 VR i alle brennvidder, og det sier mye - F-monteringsobjektivet er slapt ikke.
Skarphet er selvfølgelig ikke alt. Andre faktorer har betydning for landskapsfotografering, som objektivets størrelse og vekt. I begge disse forhold er den samme Z 24-70mm f / 4 en stor suksess. Den veier bare 500 gram, sammenlignet med 1067 for 24-70mm f / 2.8 VR.
Z-objektivet har ikke den samme f / 2.8-blenderåpningen, men det er en avveie jeg tar hver dag for landskap og reiser. Og hvis du trenger f / 2.8, begynner Nikon Z 24-70mm f / 2.8 å sendes i løpet av de neste dagene, og den veier 805 gram. Vi har ennå ikke testet objektivet på Photography-Secret.com, men det virker rimelig å forvente veldig gode resultater.
Det er ikke bare zoomene som er strålende for Z-systemet, selv om det sannsynligvis er viktigere for de fleste landskapsfotografer. Alle Z-objektiver vi har testet så langt, har vært eksepsjonelle. 35mm f / 1.8 er for eksempel skarpest i midten ved f / 2.8, slår ut alle F-monterte linser bortsett fra supertelefonene på $ 10.000. Selv om du ikke trenger det bestemte objektivet - det har jeg ikke, siden 24-70mm f / 4 er skarpt for mine behov - det er et flott tegn for de neste objektivene i Nikons veikart.
Du husker kanskje at Nikon Z-monteringen er større enn noe annet fullformatfeste på markedet, og den har også den korteste flensavstanden. Jeg vet ikke om dette er grunnen til at Z-objektivene har så vanvittig bildekvalitet eller ikke, men i det minste gir det Nikon mer spillerom med visse objektivdesign. Uansett "hvorfor" er Nikon Z-objektiver på neste nivå uten å veie for mye, og det er ideelt for landskapsfotografering.
Live View og fokusering
Z-kameraene har den beste live view-implementeringen av ethvert Nikon-kamera. Den nærmeste konkurrenten er D850, men ytelsen er fremdeles mindre enn Z-kameraene i live visning.
På den ene siden, selv om de færreste snakker om det av en eller annen grunn, har Z6 og Z7 skjermformatet 3 × 2 i stedet for 4 × 3. Dette samsvarer med bildeforholdet til bildene dine, slik at LCD-skjermen ser betydelig større ut enn skjermen på noen Nikon DSLR. Dette betyr at det er en ekte glede å komponere bilder med Z-kameraene, spesielt hvis du er en tung live-view-bruker (igjen, som landskapsfotografer ofte er).
I tillegg til det, hvis du er en live view shooter, vil du oppdage at autofokus på Z-kameraene er raskere enn for noen Nikon DSLR. Direktevisning fokuserer også i svake lysforhold på grunn av AF-modus for lite lys. Og kanskje viktigst, vår testing av Z7s live view-system overrasket oss med dens konsekvente fokusmuligheter.
Normalt, når vi tester linser for skarphet på Photography-Secret.com, kan vi ganske enkelt ikke bruke autofokus for å låse på nøyaktig (til og med livevisning) fordi det ikke alltid er perfekt. I stedet forstørrer vi live-visningen 100% og fokuserer manuelt, og tar deretter en serie bilder mens du beveger kameraet frem eller tilbake veldig lite fra bilde til bilde for å korrigere for mindre problemer i vår manuelle fokusnøyaktighet. Vi trekker deretter ut skarphetsdata fra alle bildene og bruker den skarpeste i resultatene vi publiserer. Denne prosessen skjer igjen for hver blenderåpning og deretter for hver brennvidde. Mye går i fokus testing!
I testene våre av Z6 og Z7 fant vi utrolig ut at autofokuset i direktevisning var så nøyaktig at det samsvarte med det skarpeste manuelle fokusresultatet i hovedsak hver gang. Selv om vi fremdeles har gått gjennom den samme testrutinen som alltid, er Z-kameraene så gode at tallene hadde holdt seg nesten identiske hvis vi bare brukte autofokus i stedet. Direktevisning av AF-nøyaktigheten er akkurat så god - det beste AF-S-systemet på noe Nikon-kamera så langt.
Det meste av dette er ikke relevant for noe som fotografering av sport eller dyreliv, men for landskap er det utrolig. Jeg trenger ikke å bytte til manuell fokus nesten like ofte nå, noe som sparer tid i feltet uten å miste skarpheten. Som landskapsfotograf brukte jeg allerede live view mesteparten av tiden selv med D800e. Opptaksopplevelsen er langt bedre denne gangen, og til og med sammenlignet med D850s live view-implementering vinner Z-kameraene ut.
Håndtering
Z-seriens kameraer låner sterkt fra Nikon DSLR-er i design og håndtering, inkludert samme menylayout og veldig like kontroller generelt. Nikon flyttet noen få knapper, men jeg synes de nye posisjonene er ganske intuitive, like gode som DSLR-kolleger. Z-kameraene fortsetter med Nikons utmerkede ergonomi, så de er komfortable og enkle å håndtere på omtrent samme måte som en Nikon DSLR.
Kort sagt - hvis du er en Nikon-skytespill, vil du gjerne se at Z-kameraene overfører nesten alt de kan fra Nikon DSLR-er. Z6 og Z7 veier også mindre, som du forventer når du sammenligner speilløs med DSLR i utgangspunktet. Dette er de letteste kameraene på markedet med Nikons profesjonelle håndtering, inkludert joysticken som bare finnes på Nikons flaggskip-speilreflekskameraer.
Mye har blitt sagt om hvordan Nikon Z7 er forskjellig fra Nikon D850. Og det er forskjeller, men de to kameraene er mye mer like enn mange gir dem æren for. De har praktisk talt samme sensor- og bildekvalitet, sammenlignbare bildefrekvenser, sammenlignbare videospesifikasjoner, samme ISO-område og så videre.
Selv batterilevetiden på Z6 og Z7 samsvarer med Nikon DSLR-er for landskapsfotografering. Jeg vil faktisk gå ut på et lem og si at Z-kameraene er det bedre enn Nikon speilreflekskameraer i batterilevetid hvis du hovedsakelig skyter i live view - igjen, noe som betyr mange landskapsfotografer.
For bare et par dager siden skjøt jeg en scene med både Nikon Z7 og Nikon D800e. Jeg vet at D800e ikke er i samsvar med de samme batterilevetidsstandardene som de nyeste DSLR-ene, men allikevel gikk jeg gjennom tre batterier med D800e på den tiden det tok et eneste Z7-batteri å gå ned til 2/5 kapasitet! For ytterligere bekreftelse av denne uventede observasjonen, vær oppmerksom på at CIPA-batteritidene for D850 og Z7 når de brukes til video - en eksklusiv live view-prosess - er henholdsvis 70 minutter og 85 minutter.
Ikke misforstå - jeg tror fortsatt at dagens Nikon DSLR-er er bedre kameraer generelt for det bredeste spekteret av behov. Hvis du hovedsakelig fokuserer ved å spore motiver med AF-C autofokus, ville jeg holdt ut for neste generasjon Nikon speilløs. Z-kameraene er spesialister i stedet for generalister - men i retningen de spesialiserer seg, har jeg ennå ikke sett noe som slår dem. Den retningen overrasker tilfeldigvis med behovene til mange landskapsfotografer.
Mangler linser
For meg er det største problemet med Z-serien for øyeblikket (bortsett fra mangelen på en "no-distractions live view" -visningsmodus, en virkelig skuffende utelatelse) bare linseoppstillingen. Siden systemet er så nytt, er det fornuftig at det bare er en håndfull innfødte linser tilgjengelig akkurat nå. Hvis disse objektivene ikke oppfyller dine behov, kan det være lurt å vente før du hopper.
For eksempel har jeg tidligere fortalt at jeg bruker teleobjektiver til landskapsfotografering nesten like mye som vidvinkler. For øyeblikket er det eneste telefotoet på Nikons veikart utover 85mm en 70-200mm f / 2.8, som er riktig brennvidde, men feil blenderåpning. Inntil Z-systemet har en innfødt 70-200 mm f / 4 eller noe lignende, vil mange landskapsfotografer ende opp med å tilpasse F-monterte linser til det formålet.
FTZ-adapteren er imidlertid ikke en perfekt løsning. Det gir nok størrelse og vekt til at Z-kameraene er på nivå med en lettere DSLR som D750. Og selv om FTZ er en autofokusadapter, har jeg testet den ganske mye med 70-200mm f / 4 og var ikke helt imponert. FTZ-tilpassede linser låser seg ikke på motiver med svært lav kontrast som innfødte Z-linser takler uten problemer. De stopper også autofokusering i mørke omgivelser raskere enn originale linser gjør.
Kort sagt, Z-kameraene er ment å brukes med originale linser, der de helt skinner. Men det er ikke nok originale linser ennå. Utover bare det lette teleområdet, er det noen få spesialiserte behov som ennå ikke er oppfylt. For eksempel, for astrofotografering, kommer ikke 20mm f / 1.8 S og 14-24mm f / 2.8 S til før i løpet av 2022-2023.
Mange fotografer har ikke noe problem med det. Jeg er fornøyd med 24-70mm f / 4 for øyeblikket at jeg er villig til å håndtere FTZ etter behov. Selvfølgelig, hvis du trenger et fullt utviklet speilløst system akkurat nå, er Sony og Fuji de eneste virkelige alternativene dine (med mindre Leica er mer din stil).
Selv om Z-systemet ikke kan erstatte hele settet ditt ennå, kan du vurdere å "bytte sakte". Z6 og Z7 gjør begge utmerkede primære kameraer med en DSLR som sikkerhetskopi, eller like gode sikkerhetskopier / reisekameraer som skal brukes sammen med ditt hovedsystem. Det er ingen regel som sier at du trenger å selge alt DSLR-utstyret ditt i det øyeblikket du går speilfri, og hvis du husker det, er det lille objektivet i Z-systemet lett nok til å jobbe for nå.
Konklusjon
Nikon Z-kameraene er for øyeblikket ikke generalistiske enheter. For det største bruksområdet, vil jeg fremdeles stemme på en speilreflekskamera i dag, eller kanskje en Sony / Fuji speilløs i stedet for Nikon. Dette kommer sannsynligvis til å endres ettersom Nikon lanserer flere og flere Z-objektiver, men det vil ta selskapet i det minste noen få år å ha et stort nok sortiment for nesten alle.
Når det er sagt, har Z-kameraene noen styrker som andre på markedet ganske enkelt ikke har. For det første vil jeg hevde at bildekvaliteten du kan oppnå fra dem er lik - eller muligens bedre enn - noe annet fullformatalternativ på markedet i dag. AF-S-funksjonene på Z6 og Z7 er uten sidestykke, og det samme kan sies om kameraenes live-visningssystem i seg selv. Z-kameraene har også fantastisk håndtering, med overraskende god batterilevetid og et veldig intuitivt kontrolloppsett. De er veldig morsomme kameraer å bruke.
Å bytte til et nytt system kommer alltid med en pris, og hvis du tenker på å skaffe deg et Z-kamera, vil jeg ikke ubetinget styre deg i den retningen. Som alltid bør du sannsynligvis ikke bytte kamera hvis du er fornøyd med det du har akkurat nå, og fordelene med speilløs - men stor for landskapsfotografer - er ikke relevant for alle.
Men i det minste vil jeg understreke at kameraene i Z-serien har noen imponerende og uventede fordeler som noen fotografer har oversett. De er langt fra de optimale kameraene for alle, men de er veldig, veldig gode i områdene der de spesialiserer seg. For meg føles det nå litt å bruke til og med en moderne DSLR for landskapsfotografering … som å gå en generasjon tilbake på en bærbar datamaskin, med så mange små ting som fungerer tregere som jeg ikke kjente igjen på den tiden. Jeg tviler på at dette er inntrykket som sports- eller dyrelivsfotografer vil ha med Z-kameraene, med arbeid som avhenger så sterkt av autofokussporing. For mange landskap er det like klart som dagen.