Generelt er fotografer veldig flinke til å bestemme hvor mye de liker noen andres bilde. Det er ikke vanskelig - din første reaksjon på et skudd er enten positiv eller negativ, og det endres vanligvis ikke mye etter det. Ting blir mer kompliserte, men når du snakker om ditt eget arbeid. I det minste synes jeg det er vanskelig å bedømme kvaliteten på noen bilder jeg har tatt. Visst, jeg vet når et bilde er forferdelig, men hva med de andre bildene? Denne artikkelen dekker noen tips for å se på arbeidet ditt med et bedre kritisk blikk.
1) Å skille hendelsen fra bildet
Finner du deg selv på et utrolig sted for solnedgang, kamera i hånden, etter en utrolig vanskelig tur? Eller kanskje du fotograferer et basketballspill, og du fanget det nøyaktige øyeblikket da ballen forlot en spillers hånd for å score det vinnende poenget.
I begge disse tilfellene er situasjon rundt bildet er utrolig kraftig. I det første eksemplet føler du at du har oppnådd noe - det tok mye innsats, men du gjorde det til et utrolig landskap i tide for det beste lyset. I det andre eksemplet klarte du å fange det definerende øyeblikket til et basketballspill, og timing skuddet akkurat.
Dessverre betyr ingen av disse tilfellene faktisk at du har fått et godt bilde.
I det første eksemplet gjør komposisjonen din rett og slett ikke scenen rettferdig. Det har absolutt skjedd meg; selv i et vakkert landskap under riktig lys, kommer jeg ikke alltid tilbake med et godt skudd. Eller i basketballsaken kan det være andre forstyrrende ting som skjer på bildet som tar fra det øyeblikket du fanget.
I situasjoner som disse - der erfaring å ta bildet er sterkt - det er veldig vanskelig å bedømme bildene dine objektivt. Kanskje du fanget alt du ønsket. Men noen ganger vil det ikke være sant.
Ganske ofte tar jeg et bilde som krever mye innsats for å ta, og så tenker jeg umiddelbart på det som mitt nye beste bilde! Det skjedde med bildet nedenfor. For å komme hit tilbrakte jeg en hel dag på å gå opp et fjell og klatret opp på en isbre. Hele turen var vakker og minneverdig, så vel som utmattende - den perfekte oppskriften på et bilde som det er vanskelig å bedømme nøyaktig.
Jeg tror ikke dette nødvendigvis er et dårlig bilde, og det er poenget. Det er det ikke fryktelig, og det tok massevis av innsats for å fange. Den kombinasjonen - vanskelig å ta og ikke umiddelbart verdt å slette - gjorde det veldig vanskelig for meg å bedømme den nøyaktig.
I ettertid kan jeg se tilbake og fortelle at det er noen problemer med dette bildet. Det er ikke et klart tema, for det første, og forgrunnen er tom. Disse problemene burde ha vært åpenbare i begynnelsen, men minnet mitt om å ta skuddet var så sterkt at jeg overså dem. (Dette er åpenbart alt subjektivt - du kan hate bildet eller elske det, og det er greit. Dette er bare mitt eget perspektiv på bildet, som vil være annerledes enn ditt.)
En måned eller to senere ble det selvfølgelig lettere å kritisere dette bildet nøyaktig. Mange ganger, slik skjer det - du må vente en liten stund før du kan se ting med et upartisk øye. Det er også derfor jeg prøver å vente i minst to uker før jeg legger ut et nytt bilde på nettstedet mitt eller på Facebook.
Noen ganger er det selvfølgelig motsatt: din mening om et bilde faktisk forbedrer seg over tid. Generelt vil dette skje når et av de raske øyeblikksbildene dine viser seg overraskende bra. Siden du ikke har et klart minne om å ta det bildet, kan det ta en stund før du kan bedømme det nøyaktig (en god grunn til å besøke arkivene dine på nytt).
Igjen, den beste måten å løse problemer som dette på er bare å vente litt. Over tid vil ikke minnet ditt om å ta bildet være så sterkt, og du vil være bedre til å bedømme et bilde basert på dets interne kvaliteter. Jeg vet om noen fotografer som av denne nøyaktige grunnen faktisk nekter å se på bildene sine til en måned etter at de har kommet tilbake fra en tur. Selv om jeg ikke har så mye selvkontroll, forstår jeg absolutt hvorfor de gjør det.
2) Håndtering av tvetydige bilder
Selv om du venter en stund, er det fortsatt ikke alltid mulig å bedømme bildene dine nøyaktig. Dette gjelder spesielt når et bilde strekker seg over linjen mellom "anstendig" og "verdt å vise." En dag kan du bestemme at bildet fortjener et sted på nettstedet ditt - den neste kan du bestemme at det ikke klipper helt.
Bilder som dette er alltid veldig vanskelige å bedømme, og det er ingen enkel måte å fortelle hvor gode de egentlig er. Likevel har du noen måter å prøve.
For å starte, som nevnt ovenfor, kan du gi deg selv et bedre perspektiv hvis du venter noen uker før du kritiserer skuddet. Hvis du allerede har ventet, kan du imidlertid vurdere å vise bildet ditt til andre mennesker - følgere av sosiale medier, eller ideelt sett en fotograf som du respekterer arbeidet ditt.
Hvis du bestemmer deg for å legge et tvetydig godt bilde på Facebook-siden din, kan du se hvor mange interaksjoner det blir sammenlignet med dine vanlige innlegg. Mer? Mindre? Det samme? Dette er ikke den beste måleren for den faktiske kvaliteten på et bilde, men det hjelper deg å bedømme hvordan andre liker det. Hvis et av bildene mine får halvparten så mange interaksjoner som vanlig, er det lett å si at folk ikke synes det er så bra som vanlig.
For en mer nøyaktig kritikk er det imidlertid bedre å vise arbeidet ditt til profesjonelle fotografer. Dette kan være online eller personlig, men målet er å se hvordan en annen fotograf ser bildet. Når det er sagt, må du sørge for at du snakker med noen som ikke er redd for å fortelle deg når du har tatt et dårlig skudd - selv om det først kan skade, hjelper det til slutt å være så nøyaktig som mulig.
Et annet tips, en av favorittene mine, hjelper når du har redigert og sett på et bestemt bilde i lang tid. Når et bilde er sterkt inngrodd i hodet ditt, snu bildet horisontalt. Du kan se en speilversjon av skuddet, og det lurer hjernen din til å se bildet som om det er helt nytt. (Gjør bare dette for bilder du har sett på lenge - ellers virker effekten ikke.) Jeg dekket dette tipset mer detaljert i en tidligere artikkel.
Er dette bildet verdt å vise på nettstedet mitt? Det tok meg lang tid å bestemme at det ikke er det, men jeg gikk frem og tilbake før jeg tok min endelige beslutning.
3) Konklusjon
Den beste måten å kritisere bildene dine på er å se på dem så objektivt som mulig. Du bør ha ekstremt strenge standarder - du vil ikke vise noen et dårlig bilde du tok, med mindre du jobber for et fotograferingsnettsted og gjør det for å illustrere et poeng :)
De fleste av bildene dine vil være ganske enkle å kritisere, og du vil generelt ha en god ide om kvaliteten på et bilde etter at du har tatt det. Imidlertid vil det være saker som er vanskeligere å bedømme. Vanligvis skjer dette fordi du har en sterk følelsesmessig respons eller et minne om et bestemt bilde, noe som gjør det vanskelig å se bildet for dets faktiske kvalitet.
Når dette skjer, er det beste alternativet å prøve å vente en stund. Jo lenger du venter, jo lettere er det å skille minnene fra selve bildet. Hvis det fremdeles ikke fungerer, kan du prøve å vise bildet ditt til andre fotografer eller snu det horisontalt under etterbehandlingen.
Selv om det ikke er lett å kritisere noen bilder, er det alltid verdt innsatsen. Du bør ikke vise publikum middelmådige bilder, men du vil også vise et godt bilde når du får et. Kanskje disse tipsene kan hjelpe deg med å ta den endelige avgjørelsen.