I dette innlegget ser Peter Carey på om det er verdt å betale ekstra for en linse. Si din mening i kommentarer!
Jeg har alltid trodd på mottoet ‘Du får det du betaler for’. Dette har ført til at jeg har kjøpt noen ganske dyre linser, som ofte koster mer enn jeg burde bruke på den tiden. Min tro ble aldri satt i sjakk, og jeg syklet bare under antagelse om at dyrere er hode og skuldre over midten av veien eller virkelig billig utstyr.
Nylig har jeg tenkt på denne veien. Er en dyr linse virkelig så mye bedre enn en ganske god linse (jeg er fortsatt ikke villig til å kjøpe virkelig billige linser)? Jeg bestemte meg for å kjøre et helt ikke-vitenskapelig, men likevel kontrollert, eksperiment og presentere resultatet, slik at du kan trekke dine egne konklusjoner. Håpet mitt er å hjelpe deg med å ta en mer forsvarlig beslutning neste gang et linsekjøp venter i horisonten.
Testen er ganske enkel. Jeg brukte en Canon Rebel Xti DSLR med to linser med omtrent samme brennvidde;
-
Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 Veiledende utsalgspris - $ 325
-
Canon 28-300mm f / 3,5-5,6 L IS USM - Omtrentlig utsalgspris - $ 2100
Jeg brukte deretter Canon-objektivet på en Canon 5D-kropp (18-200 fungerer ikke på 5D-kroppen) for å se om et dyrere kamerahus er verdt utgiftene. Når 1,6x beskjæringsfaktor er funnet, er 28mm på 5D nesten den samme som 18mm på Rebel Xti. ISO ble holdt likt og kameraenes standardmåling ble brukt. Fagmaterialet ble satt utenfor på en litt overskyet dag med ganske jevn belysning. Alle bildene ble tatt mens du satt og avstivet kameraene mens du fortsatt var håndholdt. Det er ikke gjort noe forsøk på å justere bildene ut av kameraet, bortsett fra 100% avling som vist nedenfor.
For det første er denne sammenligningen med begge linsene på Xti med samme zoom (28 mm i henhold til EXIF-informasjonen). Klikk på hvert bilde for å se bildet i full størrelse hvis du ønsker, men bli advart, hvert bilde er omtrent 4 MB.
Xti & 18-200 @ 28mm
Xti & 28-300 L @ 28mm
Neste er to tester av hvert objektivs maksimale zoom.
Xti & 18-200 @ 200mm
Xti & 28-300 L @ 300mm
Så sammenlignet jeg Xti med 28-300 mot 5D og 28-300.
5D & 28-300 L @ 28mm
Xti & 28-300 L @ 28mm
5D og 28-300 l @ 300 mm
Xti & 28-300 L @ 300mm
Selv om denne testen ikke var ment å være en vitenskapelig, kontrollert romtest, var den ment å være nærmere det som mange mennesker skyter i det virkelige liv. Jeg har mine egne konklusjoner etter å ha kjørt denne testen, men jeg er mer interessert i hva inntrykkene dine er. Gir den dyrere linsen nok kvalitet til prisen? Eller ville det billigere objektivet passe dine behov? Hva med den dyrere kamerahuset og sensoren? Ta gjerne en kommentar nedenfor for å dele med andre.
Peter og kona Kim er ivrige fotografer som liker å reise, portrettere og fotografere i dyreliv. De får mesteparten av bildene sine online, som kan sees på Hidden Creek Photography . En reiserelatert blogg om deres fortid og nåværende shenanigans finner du på The Carey Adventures .