EOS-1D X med EF 200-400 f / 4L IS USM + 1.4x forlenger. 1/1000, f / 5,6, ISO 800.
Nylig har jeg lagt merke til noen kommentarer fra lesere som ser ut til å føle at utstyret jeg bruker til bildene mine er grunnen til at jeg får bildene jeg gjør. De ser ut til å føle at lignende resultater ikke kan oppnås ved bruk av utstyr på forbrukernivå. Riktignok bruker jeg noe toppmoderne utstyr, og det er mange grunner til det. Men sjelden er skuddet jeg klarte å få med en EOS-1D X eller 5D Mark III som jeg ikke også kunne få med en Rebel T5i.
Så det stiller spørsmålet: hvorfor bruker proffene så mye penger på toppkameraer og linser?
Det er tre grunnleggende årsaker:
# 1 - Den første er hastighet
EOS-1D X og Nikon D4s, de to øverste ledende profesjonelle kameraene som er tilgjengelig, skyter begge med 12 bilder per sekund (fps) eller raskere. Ofte er det unødvendig å skyte så raskt. Men når du er en profesjonell proff, og lønnsslippen din avhenger av at du fanger akkurat det rette øyeblikket på et sportsarrangement, eller når du skyter en nyhetsbegivenhet, kan den hastigheten bety forskjellen mellom å gå glipp av det avgjørende øyeblikket, eller å ta det nøyaktige bildet som redaktøren din eller klient leter etter. I serien ovenfor skjøt jeg med 12 bilder per sekund, og disse tre bildene på rad var toppaksjonen til en redning gjort av målvakten.
Rebel T2i og EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 ved f / 5.6, ISO 640
Kunne jeg ha fått dette bildet med et tregere kamera? Hvis timingen min var god, hadde jeg fått en av disse rammene, eller noe i nærheten. Men når jeg skyter etter en lønnsslipp, må jeg være sikker, og hvis mulig, komme bort med flere skudd. Vær oppmerksom på at av disse tre bildene, for et kamera som tar bilder med 5 bilder per sekund, vil du få mindre enn halvparten av denne sekvensen. For den gjennomsnittlige personen som skyter barnets sportsbegivenhet, kan fem bilder per sekund virke som mange. Men mye kan bli savnet i de mellomromene mellom bildene. I tillegg er prosessorhastigheten raskere, og kameraet er i stand til å få bilder fra kameraets buffer til minnekortet raskere. Det handler om hva som er bra nok for deg. For de fleste er fem bilder per sekund nok.
# 2 - Den andre grunnen er holdbarhet
Canons kameraer i EOS-1D-serien og Nikons D4s-kamera er blant de tøffeste kameraene som noen gang er laget. De er bygget for å tåle tung bruk, med skodder klassifisert for å håndtere flere hundre tusen bilder. Kroppene er konstruert av magnesiumlegering, noe som gjør dem motstandsdyktige mot støtskader, og de er forseglet for å motstå støv og fuktighet. En arbeidende proff er avhengig av kameraene og linsene for å legge mat på bordet, og profesjonelle kameraer er designet for å hjelpe ham med å gjøre det om og om igjen. Selv om disse funksjonene kan bidra til å gjøre kameraet mer pålitelig for en profesjonell proff, har det veldig lite å gjøre med proffens evne til å fange et overbevisende bilde.
# 3 - Den tredje grunnen er en utvidelse av grunnleggende funksjoner
Autofokussystemer har en tendens til å ha flere fokuspunkter, og er mer konfigurerbare enn i kameraer av forbrukerkvalitet. AF-systemer i pro-nivå kameraer har generelt også flere krysspunkter, noe som hjelper dem med å fokusere raskere. Målesystemer er også generelt mer forseggjorte i kameraer på høyere nivå, og tilbyr RGB-måling i noen modeller, samt ansikts- og fargegjenkjenning. Disse forbedrede funksjonene kan gjøre det lettere for en proff å få et skudd, men husk også at proffene ofte jobber i mer ekstreme situasjoner, både for belysning og handling, enn den gjennomsnittlige personen med et kamera.
EOS 5D Mark III med EF 70-200 f / 2.8L IS II - 1/320 ved f / 5.6, ISO 640
Dette bringer oss til neste emne - linser
EOS-1D X med EF 85mm f / 1.2L II-objektiv. 1/4000 ved f / 1,2, ISO 100.
En spesiell kommentar spurte hvordan jeg forventet at andre skulle være i stand til å oppnå resultatene jeg gjorde med toppen av linjelinsene, når andre bare brukte kitlinser. Poenget svaret på dette er at noen bilder du ikke kan kopiere uten en bestemt linse. Andre kan gjøres uavhengig av hvilket objektiv du har, som bildet over. Mens den ble tatt med en EF 70-200 f / 2.8L IS II, var brennvidden 135 mm, og jeg ble stoppet ned til f / 5.6. Dette betyr at noen som bruker en EOS Rebel T5i, med EF-S 18-135 f / 3.5-5.6-objektiv, enkelt kan kopiere bildet. Forskjellene vil være bemerkelsesverdige når en rask blenderåpning brukes - for eksempel når jeg bruker Canon EF 85mm f / 1.2L II-objektivet vidåpent, mens du kan bruke en 70-200 zoomet til 85mm ved f / 2.8. Mens innrammingen vil være den samme, vil ikke dybdeskarpheten være, og bokeh (kvaliteten på området utenfor fokus) vil være annerledes. Dette er tydelig i skuddet til venstre. Mens EF 85mm f / 1.8-objektivet vil komme nærmere dette utseendet, er bokeh ganske forskjellig mellom blenderåpningene 1,8 og 1,2. Visse linser har visse egenskaper, og ofte bruker fotografer disse linsene spesielt på grunn av disse egenskapene. Dette er ikke å si at like imponerende bilder ikke kan tas med et settobjektiv - det kan de absolutt gjøre. Jeg sier ganske enkelt at visse objektiver har den kvaliteten jeg foretrekker for visse bilder.
Lese: de mest populære linsene blant dPS-lesere her
Så er det utstyret? Egentlig? Ja og nei.
Poenget er at overbevisende bilder kan tas med et punkt og skyte like godt som det kan tas med en toppmoderne DSLR. Men et pek og skyte, eller en inngangsnivå DSLR har noen begrensninger som en profesjonell DSLR ikke har. Som fotograf er det opp til deg å lære å omgå disse begrensningene, eller å bestemme om det er på tide å oppgradere til et kamera eller et objektiv på høyere nivå. Men ikke bare anta at fordi et bilde ble laget med et pro-level kamera, at det ikke like gjerne kunne blitt laget med et forbruker-level kamera. På bildet nedenfor ville jeg elsket å ha en 5D Mark III med EF 100mm f / 2.8L IS makro. Jeg hadde ikke det med meg dagen jeg skjøt dette. I stedet gjorde en Rebel XSi med EF-S 55-250 jobben, og fikk meg et like fint skudd. Å si at utstyret gir utstyret for mye kreditt, og det selger også fotografen kort.
EOS Rebel XSi med EF-S 55-250 IS - 1/250 ved f / 5,6, ISO 100