Det er rart hvordan noen ideer ser ut til å kaskade når tankene våre begynner å svinne.
Jeg skrev nylig om den rare fascinasjonen vi har med stadig å jage etter de nyeste kameraene og utstyret, der jeg undersøkte den uhyggelige økningen av speilfrie kameraer i fullformat. Og med de nylig annonserte speilfrie tilbudene i full ramme fra Nikons (Z6 og Z7) og Canon (EOS R), har klokken blitt utløst for en fullstendig speilløs krig.
Som fikk meg til å tenke. Hvorfor er vi så fascinert av speilløs kamerateknologi?
Vårt kjærlighetshat-forhold til speilløse kameraer er av spesiell interesse for meg. Jeg er et kortbærende medlem av Sony full-frame speilløs fotograferingsklubb, og jeg har brukt en A7R MK1 som mitt viktigste kamerahus i noen år nå.
La oss se på hva speilløs kamerateknologi gir oss, og hvorfor vindene fra vanlig personlig og profesjonell fotografering skvetter mot en overveiende speilløs fremtid.
Merk: Jeg prøver ikke å markedsføre ett kamerasystem over et annet. Mens jeg gjør det meste av arbeidet mitt med et speilløst kamera, bruker jeg fremdeles speilreflekskameraer (film og digital) og storformatkameraer.
The Allure of Mirrorless Camera Tech
Konseptet med speilløse kameraer er ikke noe nytt. Speilfrie digitale kameraer med utskiftbare objektiver har vært tilgjengelig kommersielt siden 2004. Det var året Epson lanserte den fremdeles kule (ja egentlig) R-D1, som inkluderte en avstandsmålerdesign sammen med en digital APS-C-sensor. Dette kameraet var en bro mellom den velkjente 35mm avstandsmåleren og den digitale revolusjonen som snart skulle komme.
Men la oss sikkerhetskopiere bare et sekund. Hva gjør et speilløst kamera så attraktivt for den generelle skytteren? For det meste er det mangelen på en speilvendt optisk søker (derav navnet).
Størrelse
Tradisjonelle speilreflekskameraer (både film og digitale) bruker et speil- og pentaprisme-system for å vise hva som blir sett gjennom linsen. Men mens dette systemet er genialt, gjør det kameraet ganske klumpete.
Speilfrie digitale kameraer gjør unna dette systemet, og stoler på at den digitale sensoren viser hva som skjer foran kameraet ved hjelp av en elektronisk søker (EVF), en LCD-skjerm eller en kombinasjon av de to. (Tenk på dette som en konstant "live view".) Dette betyr at speilløse digitale kameraer iboende kan være mindre enn de fleste DSLR-kamerahus.
Sony A7R MK1 (til venstre) og Canon 7D MK1 (kun karosserier).
Og når noe blir mindre, blir det vanligvis mer behagelig og praktisk.
Oppløsning for dager
La oss kort snakke om spillendringshendelsen i 2013, da Sony ga ut ILCE7 og ILCE7R (ofte kjent som henholdsvis Sony A7 og Sony A7R). Disse to kameraene tok det de fleste hobby- og profesjonelle fotografer trodde var mulig fra et kompakt digitalkamera og kastet det ut av det ordspråklige vinduet.
A7 og A7R var de første speilfrie kameraene i fullformat, som hver pakker profesjonell DSLR-ytelse i et lite kamerahus. De kan til og med parres med de objektivene fotografen brukte den gangen (med passende linseadaptere). A7 hadde en 24,3 megapiksel sensor, mens A7R gulvet oss med en sensor som pakker 36,4 megapiksler.
Dette betydde at ultrahøy oppløsning, forbedret ytelse i svakt lys og fullformat bokehkrem kunne oppnås med et speilløst kamera mens du holdt vekt og fysisk størrelse på et minimum. Det faktum at prisen var sammenlignbar med andre full-frame DSLR-kameraer på den tiden førte til en massevandring da kamerajockeyer (inkludert meg) leverte inn DSLR-kameraet for disse nye, mer svingbare speilløse kameraene som kunne matche deres nåværende oppsett.
Det gode, det dårlige og det speilfrie
Men det er ikke alle sommerfugler og regnbuer i den speilfrie kameraverdenen. Noen av fordelene med digitale speilløse kameraer er også akilleshælen.
Batteritid
Den stadig tilstedeværende livevisningen har en tendens til å tømme batterier raskere enn DSLR-fetterne, og begrenser også burst-hastighetene. Selv om problemet har blitt lettere, har batterilevetiden til speilfrie kameraer i fullformat fortsatt ikke fanget opp de fleste nåværende DSLR-modeller, selv om burst-hastighetene har det. Dette gjør at noen føler seg litt dårligere når det gjelder batterikilometer.
Et avtakende størrelsesgap
Som jeg sa tidligere, var forholdet mellom fotografisk slag og fysisk størrelse en ting som trakk meg til speilfri verden i fullformat. Men det kommer med noen få forbehold.
For eksempel, hvis du trenger å bruke ikke-native linser med omformere, får du ikke mye av størrelsesfordelen fra speilløse systemer sammenlignet med DSLR-kolleger.
En Canon 5D MK3 med et Canon 50mm F / 1.8-objektiv (venstre) og en Sony A7R med et EF 24mm f / 1.4 Sigma-objektiv festet via en MC-11-adapter.
Selv om dette blir mindre av et problem - flere og flere tredjepartslinseprodusenter kommer om bord og produserer innebygde linser for de fleste speilløse kameraer - det er fortsatt verdt å nevne.
Et unektelig skifte i mentalitet
De "store gutta" (dvs. de større kameraprodusentene) har solet seg i sin eksklusivitet i årevis. Mens de har produsert utmerkede (og noen ganger ikoniske) kameraer og linser, har innovasjonen manglet de siste årene.
Disse mangeårige gigantene i fotografibransjen begynner å innse at de ikke er det eneste spillet i byen. Og forbrukere har blitt kloke med det faktum at speilløse kameraer, spesielt speilfrie kameraer i fullformat, kan matche (hvis ikke bedre enn) produktene som har sett dem hvile på laurbærene så lenge. Nikon Z6 og Z7, Canon EOS R, og til og med Panasonic SR1, antyder alle at Bob Dylan hadde rett hele tiden.
Tidene er virkelig en forandring.