Mellom skyting for klienter, undervisning av barna mine fotoklasser, familieforpliktelser og alle de ikke-fotograferingsaktivitetene som er avgjørende for å drive en fotograferingsvirksomhet, har Life en måte å ikke la meg skyte bare for meg veldig ofte. Så når jeg får sjansen til å komme meg ut og skyte for meg selv, oppdager jeg at jeg graverer til arkitektoniske emner. Jeg bor ganske nær et travelt sentrumsområde med mye historie, så det mangler aldri på interessante bygninger å fotografere. Mye har blitt skrevet om de tekniske aspektene ved arkitektonisk fotografering. Alt fra perspektivkorrigerende tilt-shift-objektiver til refleksjonsreduserende polariserende filtre er blitt foreslått av noen av de beste i bransjen for å fange overbevisende bilder av store og små bygninger. Ikke fall i fellen ved å tenke at du trenger mye dyrt tilbehør for å ta interessante arkitektoniske bilder.
Arkitekturfotografering, som alle andre sjangere, har sin andel av klisjeer, og jeg har sannsynligvis skutt dem alle. Skyline? Sjekk. Legge deg på fortauet og skyte rett opp på siden av byens høyeste bygning? Sjekk. Så hvis du tror (som jeg for det meste gjør) at det ikke er noe som heter en original idé, hvordan fanger du noe originalt og unikt? Trinn 1 er å ikke bry seg om noen andre har tatt et lignende bilde før deg. Hvis det er originalt for deg og du liker det, så gå med det. Skriv det stort ut og heng det stolt. Men hvis du fremdeles leter etter et originalt, unikt perspektiv, kan du begynne å konsentrere deg mindre om det store bildet og mer om detaljene.
Eldre bygninger som disse i Detroit tilbyr et bredt utvalg av strukturelle og strukturelle komponenter å fotografere.
Du har hørt den gamle linjen om at hele er større enn summen av delene. Det er teorien om at noe storslått og imponerende kan skyldes kombinasjonen av mindre viktige komponenter. Det du kanskje ikke har hørt er at det motsatte kan være like sant. Avhengig av linsen, utsiktspunktet, tilgjengelig belysning og en rekke andre variabler, er det fullt mulig - om ikke sannsynlig - at en hel bygning ser så liten ut i rammen at det som i første omgang trakk deg til den, kan være tapt og oversett på selve bildet. Også lys som kan være perfekt for vinduer, døråpninger og andre detaljer kan være helt uegnet for å fange detaljene og karakteren til bygningen som helhet.
Det franske kvarteret i New Orleans er en skattekiste av distinkte arkitektoniske elementer.
Som fotografer prøver vi å sette vårt personlige preg på hvert bilde. Hvert bilde forteller en historie. Arkitekter er ikke forskjellige, preger stil, historie og teksturer i sitt arbeid. De er enkle å finne. Bare ta et skritt tilbake og se etter delene som utgjør helheten. Som med alle andre typer fotografering, konsentrer deg om vinkler, komposisjon og belysning. Så langt som å velge riktig linse? Akkurat som å fotografere portretter, landskap, mat eller annet motiv, vil din ideelle brennvidde avhenge av motivets størrelse og nærheten til det. Hvis du for eksempel fotograferer gargoyles flere historier over bakken, er en lang zoom på minst 200-300 mm et must. På den annen side, hvis du fotograferer en døråpning, trenger du definitivt en vidvinkel på 28 mm eller bredere.
Tre av mine favorittdøråpninger i Atlanta. Å gå etter større detaljer vil kreve et vidvinkellins.
Vokt dere for noen av de vanlige fallgruvene. Selv om du ikke fotograferer hele bygningen, må du fortsatt være forsiktig med å vippe kameraet for langt tilbake og forårsake forvrengning. Når du vipper bakover for å se opp til en bygning gjennom kameraet, er bunnen av sensoren nærmere bygningen som toppen av sensoren, noe som resulterer i et bilde der toppen av bygningen ser betydelig smalere ut enn bunnen. Selv om du ikke vil møte dette problemet for ofte mens du fotograferer detaljer, må du likevel være oppmerksom på det. Pass også på refleksjoner i vinduer og glassdører. Noen ganger kan det å rette opp problemet ved å skifte vinkelen litt slik at du ikke skyter i 90 graders vinkel mot glasset (og holde din egen refleksjon utenfor bildene).
En siste merknad om sikkerhet og valg av bygninger nøye. I denne verden etter 11. september - særlig i USA - er det sikkerhetsspørsmål å vurdere. Hvis du fotograferer et regjeringsbygg, for eksempel, ikke bli overrasket over å finne deg selv i en diskusjon med væpnede sikkerhetsvakter innen øyeblikk etter at du har tatt skuddet ditt. Mens du lovlig og teknisk har lov til å ta bilder av offentlige bygninger fra offentlige utsiktspunkter, gjelder ikke dette alltid føderale kontorbygninger, tinghus og banker. Være høflig. Ikke krangle. Hvis du blir spurt om ID-en din, oppgi den. Vær forberedt på å slette bildene på stedet. Jeg har kjørt på dette problemet noen ganger med ikke-statlige bygninger også. Jeg fotograferte en gang kontorbygningen der jeg praktiserte jus i et annet liv, da jeg ble kontaktet av to veldig store menn som krevde å få vite hva jeg gjorde. Jeg gjorde ikke noe ulovlig eller til og med noe de hadde rett til å arrestere eller utspørre meg for. I disse situasjonene må du spørre deg selv hvor viktig det bildet av buegangen over døren egentlig er. I mitt tilfelle presset de så jeg presset tilbake. De truet med å ringe politiet, så jeg satte meg på en benk og ba meg høflig om at jeg ville vente. Alt fungerte bra til slutt, men det var nok ikke det smarteste trekket mitt. Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør.
Noen få av elementene utenfor den gamle kontorbygningen min. Detaljer over de første etasjene krever zoomobjektiv
Fotografering av arkitektur kan være en fin måte å finpusse ferdighetene dine i lavtrykksinnstillinger. Du kan eksperimentere med komposisjon og naturlig lys uten å bekymre deg for at motivet ditt kjeder seg og går ut på deg. Benytt muligheten til å presse kreativiteten og vokse som fotograf.