Hvordan få tilbake kjedelige og muligens vemmelige reisebilder

Anonim

Vi gjør det alle en gang i blant. Jeg vil til og med innrømme det mens jeg for øyeblikket søker gjennom de siste seks årene med reisebilder. Jeg har tatt kjedelige reisebilder. Noen ganger. Kanskje du vet at du tar kjedelige bilder og kanskje ikke. Og kanskje, i likhet med meg, ser du tilbake og innser at du tok noe, men ikke før det var for sent. Alle disse megabytene tapte for det som kanskje hadde virket som en god idé den gangen. Vel, hvis du vil ta flere av de kjedelige bildene, la meg fylle ut noen av hemmelighetene mine for å ta verdslige, ho-hum-reisebilder. Mot slutten av listen bør bildene dine være ganske fryktelige. Værsågod.

Stå foran noe

Meg og Guinness, kjedelig.

Stå foran ting ofte og uten noen egentlig hensikt. Når nesten hvert bilde du tar med deg er i omtrent de samme klærne, om og om igjen, foran store ting, kommer det til å kjede vennene dine hjemme. Oppdrag utført. Og du vil ikke at vennene dine skal tenke at du hadde det mer moro på turen enn de krøllet inne i kontorboksene, så sørg for at du ikke stiller, gjør et tøff ansikt eller på annen måte ser ut som du liker turen. Fordi du ikke er det. Så vidt de vet fra bildene dine.

Ta et bilde bare slik at du kan si at du var der

Ingen, og jeg mener ingen, vil tro at du har vært på Louvre i Paris hvis du ikke tar med deg et bilde av Mona Lisa tatt fra 30 meter unna over en mengde andre kameraer som har turister. Visst, du kan fortelle dem alt om hvordan du sto i ærefrykt i solide 10 minutter og stirret på mesterverket fra første rad. Men det gjorde du ikke, for du trengte å få et bilde. Et bilde er tross alt verdt 1000 ord, så stopp den hjertelige diatriben om mestring av Leonardo da Vincis arbeid mens du var vitne til det, og ta bildet fra rett over skulderhøyde fra baksiden av rommet. Hvis du vil øke spillet ditt og virkelig bevise at du var der, finn noen nær deg med et bedre zoomobjektiv som holder kameraet høyt og ta et bilde av visningsskjermen. Legg til litt digital zoom, og det er som om du fikk lov til å gå utover sikkerhetstauene og snuse malingen selv. Vennene dine vil elske dette.

Super høy ISO

For mye ISO-støy, støy, STØY !!

Ikke hør på barnepikene som sier at det ikke er nok lys til å virkelig fange romantikken til en månsprutet strand, komplett med lysbelyste gangveier og elskere som går hånd i hånd. Bah! Skyt bort! Det kan hende at du elsker de elskende med et blunk, så gå uten, det er ok. Bare hev ISO-en så langt som mulig og oppfør deg som om det er dagslys. Håndholdte bilder vil få de beste (forferdelige) resultatene her. Ingen mening i å legge seg tilbake i sanden for å nyte den varme brisen utenfor Karibia, ingen vil tro hvor romantisk scenen var! Og tro meg, et ondskapsfullt kornet skudd med alle slags fargestøy og litt kamerarystelser er bedre enn ingen bilder i det hele tatt når det gjelder staving R-O-M-A-N-C-E.

For mye blits

Så du tok ikke rådene mine ved å jekke opp ISO for mørke bilder. Nå leter du etter en ny måte å få tilbake craptastic bilder? La oss svinge motsatt retning og blåse det hele ut med blitsen. Det stemmer, blitsen. Det er flott å utslette stemningen til ethvert bilde og gjengi et dynamisk bakteppe flatt som en crepe som flyter på et vindstilt hav. For det som skal skinne på dette bildet er deg! (Du er foran noe, er du ikke? Vær oppmerksom !!) Bruk av ‘nattmodus’ er for nissene som vil smelte inn i naturen. Ikke deg, du vil skille deg ut, så bruk den blitsen som du mener det. Full flash, hele tiden. Ingen kompromiss.

Flat, Flat, Flat Photos

Ønsket å redigere dette bildet, men jeg sovnet og så på det.

La oss se på det på denne måten; Ansel Adams ’utskrifter er alle todimensjonale (bokstavelig talt), så dine bør være for (figurativt). Og egentlig, de vil alle bli sett på dataskjermer uansett, så vær med det flate, todimensjonale temaet. Det fungerer (malere gjør vanligvis det samme, og de har lagt ut kunst for år!). Ikke prøv å ordne noen forgrunnsobjekter og fjerne objekter, aldri. Det fungerer ikke i det hele tatt. La oss bruke en scene av en villfarlig elg som tupper på elvgress med Denali i bakgrunnen. Vemmelig. Nei, se i stedet på den vakre steinen i forgrunnen og isoler den. Hold markøren over det om nødvendig (ikke prøv dette med elgen, for vi prøver å ignorere ham). Og det er best hvis det ikke kaster en irriterende skygge, og antyder at det kan være et 3D-objekt. Flat, folk, flat! Se nå til de fjerne åsene og den iste toppen av 20.000. Hvordan lage alle ruller og takkede kanter flate? Best å vente på skyer fordi igjen, skygger ikke vil hjelpe deg. Eller vent til en solseng på middagstid, når den er som lysest, slår rett ned. Det vil også gjøre susen.

Sentrering av horisonten

Hvem vil besøke Irland etter å ha sett dette? Meg!!

The Rule Of Thirds ble opprettet av noen som tydeligvis ikke forstår symmetri. Når ser du til den fjerne horisonten over et smaragdblått hav, hvor plasserer øynene dine det? I midten!! Vipper du hodet ned slik at horisonten er i den øverste tredjedelen av synsfeltet ditt? Selvfølgelig ikke! Så hvorfor ville du skyte sånn? Slipp den 'teorien' og kom med virkeligheten. Sett horisonten i midten. Det er slik naturen hadde til hensikt.

Inkluder ingen referanseramme

Tilfeldige kanoner uten reell sammenheng eller følelse av stedrock !!

Denne skal være enkel hvis du virkelig jobber hardt med å gjøre bildene dine flate. Det er som å få to fantastiske bilder i ett. Husker du hvor vi fikk deg til å ta individuelle bilder av en stein (ikke elgen) og Denali? Vi skal avgrense skuddene dine litt. La oss anta at det er en veldig kul rock. Så kult, det ville være best hvis det ikke var noen forstyrrelser eller referansepunkter på bildet. Ta en titt på bildet ditt. Kan du se den bablende bekken i rammen? Dårlig. Slipp det. Hva med en hvilken som helst aktivitet? Sommerfugler eller hovtrykk? Nei, ikke vil de. La berget skinne ved å gjøre det til det eneste på bildet. Ikke bekymre deg, du kan alltid legge til undertekster senere hvis vennene dine i kabinettet ikke forstår det; “Dette er den kule steinen jeg fant rett før elgen belastet oss. Jeg tror det også var noen fjell rundt. ” Det er det ord er for.

For fort til å stoppe? Gjør det uskarpt!

Jeg er sikker på at han var interessant, hvis jeg bare hadde stoppet.

Takk til kreftene for tog, busser, drosjer kjørt av vanvittige mennesker og andre former for rask transport. Hvis ikke for dem, vil du aldri kunne dekke og fotografere så mye landskap og bybilder som du håper! Du ville sittet fast og vandret rundt og komponert skudd for timer. La best bildene være til proffene som får betalt for å henge på ett sted. Du er på farten og har ikke tid til det på noen måte. Pluss, hvem! Handling! Det er i hvert bevegelig bilde. Det er uskarpheten du elsker fra National Geographic, bortsett fra uten all den erfarne opplevelsen (les: billigere for deg!). Det skuddet fra rickshawen der lerretveggen gjemmer seg halvparten av det som var en fantastisk buddhiststatue, vil hjelpe vennene dine hjemme å få kontakt med ekte Nepal fikk du oppleve. Du har ikke tid til å stoppe og komponere, du er på ferie !!!

Og så vennene mine, det er bare et snitt av mitt råd for å bringe tilbake kjedelige, og muligens grusomme, reisebilder. Jeg kunne fortsette og fortsette; Gjør dem mørke, sikte mot solen, skyte fra hoften osv … Ingen grunn til å takke meg, bare hold alle de dårlige bildene for deg selv. Takk.