Jeg hentet nylig Olympus OMD-EM1X (det var for noen måneder siden). Jeg har hatt en sjanse til å bruke den mye i løpet av denne tiden. Det er et interessant beist av et kamera, og har en rekke observasjoner som jeg trodde ville bidra til å gi litt perspektiv på dette nye kameraet. Jeg satte Olympus OMD-EM1X-kameraet gjennom sine skritt for denne uvitenskapelige, men virkelige vurderingen.
EM1X er det nye profesjonelle kameraet fra Olympus
Full avsløring, jeg er ikke sponset av Olympus, men jeg har skutt med Olympus-utstyr i flere år nå og har hatt flere Olympus-kropper (OMD EM1 Mark 1, EM1 Mark II og en EM5 Mark II). Jeg har også en haug med annet utstyr (jeg skjøt noen eldre Panasonic-kameraer jeg brukte før jeg byttet til Olympus), og før det var jeg i Canon-systemet.
Mens jeg fremdeles har alle linsene mine, blir kamerahusene nå lange i tannen. Jeg likte Canon-utstyret mitt, men fant ut at det bare var for tungt for meg fordi jeg pleier å like å reise. Imidlertid har jeg linsealternativer, og fullformatskameraer bruker betydelig større linser for lignende brennvidde sammenlignet med Micro 4 / 3rds.
Også, jeg pleier å være litt av en run-and-gun fotograf, og foretrekker å komme til en posisjon, komponere bildene mine og gå videre. Jeg bruker vanligvis ikke mye tid i en stilling, og velger flere stillinger for å lage et bilde. Dessuten liker jeg ikke å måtte trekke ut filtre, bytte linser (hvis jeg kan unngå det) eller ha stativ (selv om jeg ofte har en med meg et sted).
Flott og raskt fokus for makrofotografering
Mange kritikere
Da EM1X først kom ut, var noen kritikere ganske negative til dette kameraet før de selv så det. Det er fordi det er et kostbart kamera basert på en litt eldre mikro 4 / 3s-sensor (samme som EM1 Mark II). Mens funksjonene alle er profesjonelle (dvs. vanvittig værforsegling, eksepsjonell bildestabilisering i kroppen, hastighet og unike beregningsfotograferingsfunksjoner, alt basert på en 20 MP-sensor), følte noen kritikere at den var for liten.
Micro 4 / 3s størrelse
Akkurat som en påminnelse for de som ikke er kjent med micro 4 / 3rd sensorer, er en micro 4 / 3rd sensor en sensor med en beskjæringsfaktor på 2. Dette betyr at sensoren bare dekker omtrent en fjerdedel av arealet til fullformat (samme størrelse som en 35 mm negativ) sensor. For mange år siden var fullformatsensorer utrolig vanskelige å produsere, og de fleste sensorer var beskjæringssensorer av en eller annen form. Nå med fremskridende teknologi er fullformatsensorer lettere tilgjengelig, selv om de vanligvis finnes i kamerahus med betydelige prislapper.
Du kan få uskarpe bakgrunner med Micro 4 / 3rd-objektiver når du bruker raskere primtall
Kostnader kontra funksjoner
Som Olympus-bruker, kjøpte jeg utstyr, var jeg litt usikker på kostnadene (det koster omtrent $ 3000 USD), som er omtrent det dobbelte av OMD EM1 Mark II ($ 1500 USD). Nå har jeg begge deler.
Jeg likte virkelig OMD EM1 Mark II, og det har vært en arbeidshest for alt arbeidet mitt. Med veldig få klager på det, vil den største tingen jeg vil være en støt i den kontinuerlige trefffrekvensen for autofokus (den er allerede ganske bra, men …).
Jeg tror alle fotografer jager bedre fokus, spesielt nå med de utrolige autofokussystemene på de fleste kameraer. Den kontinuerlige autofokusen på EM1 Mark II var en stor forbedring i forhold til EM1 Mark I. Det gjorde det mye lettere å skyte motiver i bevegelse, men var fortsatt ikke bra å spore.
I den nye Olympus OMD-EM1X, på overflaten, virket de andre oppgraderingene til den nye kroppen mer evolusjonær enn revolusjonerende (selv om jeg siden har oppdaget at inntrykket ikke var helt riktig).
I tillegg så sensoren ut til å være den samme i EM1 Mark II, så hva var verdt så mye mer?
Sammenlignet med EM1 Mark II er EM1X bare litt større (linsen til høyre er også litt større)
Etter at jeg kjøpte Olympus OMD-EM1X, innså jeg straks at noen av kostnadsforskjellene mellom modellene (EM1 Mark II og EM1X) var litt misvisende. Det er fordi EM1X leveres med et integrert batterigrep (du kan kjøpe et ikke-integrert batterigrep separat for EM1 Mark II for US $ 250), en ekstra batterilader til US $ 59 og et ekstra batteri som går for US $ 54. Jeg har brukt det eksterne batterigrepet (HLD-9) til EM1 Mark II, og jeg har knapt fjernet det siden. Dette gjør den totale kostnadsforskjellen litt mindre, men likevel, til rundt US $ 1100 mer, er de to år nyere EM1X fortsatt det dyreste kameraet som Olympus selger.
Utover kostnaden var jeg i utgangspunktet litt motvillig til å hoppe på EM1X på grunn av den litt uvanlige markedsføringsmeldingen på dette produktet.
Jeg er profesjonell fotograf og trenger et solid, pålitelig kamera som er raskt å autofokusere. Selv om dette helt klart var en premiummodell for Olympus-linjen og det dyreste kameraet de selger, virket Olympus uvillig til å uttale at det var deres toppmodell. De uttalte i stedet at de hadde delt toppfakturering med Olympus EM1 Mark II. EM1X så ut til å kun markedsføres for fotografering av dyreliv og sport, men er den mer i stand enn bare i de to områdene?
Et annet stort trekk ved kameraet er værforsegling. I henhold til annonseringen kan du utsette dette kameraet for en regnbyge, og det vil fortsette å fungere.
Systemets bærbarhet betyr at du kan komme deg til mer avsidesliggende områder uten å ha for mye utstyr
Resultatene fra den virkelige verden
I tillegg til litt reisefotografering til Nevada og Madeira, tok jeg også Olympus OMD-EM1X backcountry-camping i noen dager. Mens jeg reiste på landet, regnet det veldig mye, og jeg bar EM1X hele tiden med et Peak Design-fangeklipp på utsiden av ryggsekken. Jeg har også brukt kameraet til å fotografere dyr og noe dyreliv. De store forskjellene er værbestandig, autofokus, kroppsstabilisering, feltsensorer og noen av beregningsfunksjonene.
Værforseglingen av kameraet og objektivet tillot meg å klippe det på fangstklippet og krevde ikke en egen pose
Værbestandighet
Det er litt underdrivende å si at det er et værbestandig kamera. Mange kameraer hevder å være værbestandige, men i virkeligheten vil du ikke få dem våte.
Med Olympus OMD-EM1X var jeg virkelig bekymret når jeg filmet selv i et kraftig regnskyll (bortsett fra hvordan det ville påvirke komposisjonen min). Jeg begynner å fokusere bare på det jeg trenger å gjøre for å få skuddet, ikke om kameraet mitt vil overleve eller ikke.
Når du prøver å få tilgang til minnekortene eller batteriet, er det ingen tvil om at dette kameraet er bygget for å tåle været. Jeg bor i Nord-Canada, og jeg har brukt EM1 Mark II og EM1X i veldig kalde forhold med mye snø, og jeg kan bevitne at ingen av dem er noe problem for dette kameraet.
Kombinert med EM1X har 12-100mm F4 7,5 stopp med bildestabilisering og værforseglet godhet
Mens det var camping på Mount Robson i British Columbia, Canada, regnet det meste av hele turen. Jeg var ikke på noe tidspunkt bekymret for EM1X, og la heller ikke den bort for å få den ut av regnet.
Dette var ikke en bekymring som andre delte. Det var mange andre fotografer med andre kameramerkene rundt, og alle hadde en slags værbeskyttelse for kameraene sine (kameraposer og plastposer) selv under fotografering.
Det største problemet jeg opplevde var å prøve å holde vann utenfor fronten av linsen, slik at jeg kunne ta bildene mine uten store vanndråper i bildet.
EM1X ble veldig våt, men viste aldri noen negative konsekvenser av vannet. Jeg følte meg aldri så trygg på EM1 Mark II på grunn av batterigrepsfeste.
Føle
EM1X er veldig solid, som en tank. Det føles bra i hånden, og det har nøkkelknapper på flotte steder. I motsetning til EM1 Mark II som føltes som om batterigrepet alltid var litt løst, forbedrer det integrerte batterigrepet den generelle ergonomien betydelig. I tillegg er det trivielt å ha begge batteriene i samme rom. Hvis det ene eller begge batteriene ble utladet med EM1 Mark II, var det nødvendig å fjerne batterigrepet for å komme til det andre batterirommet for å få batteriet ut av hoveddelen.
Bruken av låser for batterigrepet og minnekortsporene gir EM1X også en solid følelse.
Ny knapplayout
Den nye knappelayouten har en reell følelse av formål. Med noen kameraer ser det nesten ut til at designerne ikke kunne finne ut hvor de skulle sette bestemte knapper, så de satte dem bare hvor som helst. I dette tilfellet er plassering av knapper bevisst. Flertallet av knappene sitter i samme posisjon, uavhengig av om kameraet er i stående eller liggende retning. Dette betyr at det er to knapper for de fleste funksjoner.
Jeg brukte fokus på tilbakeknappen i mange år på forskjellige kameraer, og plasseringen har blitt mye bedre for Olympus. Ved å legge til tosporspekerne (både liggende og stående) kan du finjustere autofokusposisjonen mens du fotograferer.
Forbedringer av autofokus
Kontinuerlig sporing er betydelig bedre enn EM1 Mark II (firmware 2.3) med muligheten til å låse seg fast i et motiv og holde seg på dem selv i en mengde. Jeg skjøt sønnens lakrosespill og ble overrasket over hvor godt sporingen holdt.
Jeg vet at det er andre merker av kameraer med god sporing, men denne rangerer definitivt der oppe med eliten. Den bruker både fase- og kontrastdeteksjon og er super rask.
Autofokus muliggjør sporing av enkeltpersoner under sportsbegivenheter
Bildestabilisering i kroppen
Det hevdes at bildestabiliseringen i kroppen (IBIS) er opptil 7,5 stopp når den brukes i kombinasjon med en stabilisert linse. De fleste Olympus-objektiver har ikke stabilisering; i stedet stoler de på stabilisering i kameraet. Dette betyr at du kan skyte håndholdt til tider i opptil 4-6 sekunder og likevel få skarpe bilder.
Kommer fra Canon DSLR-er som bare bruker optisk stabilisering (samme som Nikon), må du ta hensyn til lukkerhastigheten på grunn av kamerarystelser. Dette blir et betydelig problem med høyere megapikselbilder, ettersom større detalj i bildene betyr at kamerarystelser er godt synlige. Olympus OMD-EM1X eliminerer dette for det meste, og du kan virkelig bruke det til din fordel.
Det er vanskelig å formidle til noen hvor stor avtale dette er i praktisk skyting, spesielt hvis du ikke har stativ. Det betyr at du kan legge igjen stativet (oftere enn du sannsynligvis allerede gjør).
Du kan få høyoppløselige 50 MP-bilder håndholdt uten bruk av stativ.
Feltfølere
Feltsensorene gir en innebygd GPS med all slags informasjon om hvor du tok bildet. Dette inkluderer høyde, temperatur og høyde. Informasjonen blir bakt inn i metadataene for bildene slik at den er der.
Tidligere Olympus-kameraer, generelt, krevde kommunikasjon med en app på mobiltelefonen din for å få denne typen data. Dette lar deg spore plasseringen av bildene dine i applikasjoner som Adobe Lightroom.
Ett ord med forsiktighet, det er to alternativer for hvordan feltsensorene aktiveres. Du kan tømme batteriet ganske raskt (selv om du ikke bruker kameraet) hvis du ikke bruker alternativet for batteribesparelse.
Rent praktisk betyr det at hvis du bruker batterisparemodus, må du slå på kameraet en liten stund for at GPS-en skal få lokasjonen. Hvis du er for rask, mangler GPS-posisjonsdataene.
I virkelige termer, da jeg var på landet på camping, viste feltsensorene også høydeforandring og temperatur.
Høyoppløsningsmodus
I noen tid har Olympus hatt en sensor-shift / høyoppløsningsmodus, der kameraet tar en serie bilder for å lage et bilde med høy oppløsning. Det gjøres ved å bevege sensoren 1/2 en piksel i hver retning totalt åtte ganger. Denne funksjonen er ikke ny og har vært tilgjengelig på Olympus-kameraer i noen år.
Det er heller ikke den eneste kameraprodusenten (det er bare noen få) som gjør dette (implementert annerledes), men alle krever bruk av et stativ.
På Olympus EM1 Mark II er det resulterende bildet et 80 MP råbilde. EM1X har samme evne til å lage bilder med høy oppløsning med et stativ og introduserer muligheten til å gjøre en høyoppløsningsmodus mens du er håndholdt. For å gjøre dette tar EM1X 16 bilder og kombinerer dem for et litt mindre, men fortsatt høyoppløselig bilde (50 MP mot 80 MP).
Den håndholdte modusen med høy oppløsning fungerer utrolig bra. Det største problemet for alle disse implementeringene er bevegelige emner i synsfeltet. Imidlertid viser bildene med høy oppløsning fremdeles ganske bra, med en merkbar støt i oppløsningen.
Å kombinere eksterne destinasjoner og høyoppløselige bilder kan føre til flotte bilder
Simulert ND-filter
EM1X har en ND-modus, hvor du kan simulere fotografering med lang eksponering uten bruk av et ND-filter. Dette lar deg ta bilder på dagtid av fossefall, håndholdt og uten ND-filter.
Resultatene er ganske gode. Imidlertid er det grenser for hvordan det fungerer, men resultatene er verdt innsatsen.
Til slutt kan du oppnå dette ved å bruke et faktisk ND-filter - resultatene er like. ND-filteret fungerer bra hvis du er en run-and-gun-fotograf.
Fange en flytende strøm om dagen med normale innstillinger
Bruk av ND-filteret muliggjør blanding av bilder og simulering av bruk av et ND-filter, men uten et fysisk filter
Kompakt og tilpassbar
Hvis du ser på historien til Olympus, vil du innse at dette er et selskap som har bygget sitt rykte på fotokameraer basert på konsepter av kompakte, men dyktige kameraer, med betydelig vekt på "kompakt" (dette er ikke nytt).
Dette har alltid vært tilfelle og har vært en del av merkevaren de siste 100 årene. Mer nylig har Olympus fokusert på digitale kameraer som er veldig godt bygget, med flott optikk, utrolig tilpassbar og med en kompakt formfaktor.
Jeg tror også at Olympus regelmessig prøver å skyve fremkanten av funksjonene som omgir sensoren. Ting som bildestabilisering i kroppen, pixel shift-oppløsningsmodus og andre beregningsfunksjoner.
Utover de nye triksene, hva med de gamle triksene?
Olympus OMD-EM1X er tyngre, men ikke veldig mye. Ergonomien er god, og Micro 4 / 3rd-objektivvalget er fantastisk (Olympus og Panasonic). Bildekvaliteten har egentlig ikke vært et problem for meg og mitt arbeid. Olympus og Panasonic lager begge veldig raske linser, og hvis du er ute etter grunne dybdeskarphet, har de linser som gir god bokeh.
På baksiden er EM1X ikke en diskret gatefotograftype. Det er stort, uttalt og skriker seriøst å ta bilder. Det er mange mindre kropper for Micro 4 / 3rds, men dette kameraet gir stort generelt.
Jeg er en fan og er overbevist.
Uten å dykke inn i kaninhullet i fullformat versus beskjæringssensordebatt (det er mange der ute), når du vurderer bildestørrelse og oppløsning, kan du bruke de fleste moderne kameraer micro 4 / 3rd’s og oppover for de fleste sjangre av fotografering.
I virkeligheten, med mindre du skriver ut veldig stort (10 fot bredt), beskjærer som gal eller trenger gal grunne dybdeskarphet, er sensorstørrelsen for pixel-peepers å bekymre deg for, ikke den gjennomsnittlige fotografen. Du kan til og med bruke micro 4 / 3rds for astrofotografering, men du må virkelig jobbe med det.
For de som vil argumentere for fordelene med fullformatsensorer over micro 4 / 3rds, kan du hevde at den nåværende gullstandarden ikke lenger er noe fullformatkamera. I stedet er det noe mer som Fujifilm GFX 100 - et speilfritt mediumformat 100 MP kamera. Disse har mange av funksjonene til fullformatskameraer, inkludert værforsegling, bildestabilisering i kroppen og to minnekortspor.
Kameraet er ganske allsidig.
Dommen?
Dette kameraet gjør visse ting spesielt bra. Hvis du er seriøs med bildene dine, vil reise lett, gå inn på steder med tøffe værforhold og vil begrense bruken av ekstrautstyr (stativer og filtre), er dette kameraet for deg.
De fleste moderne kameraer kan ta flotte bilder i de rette hendene. Forskjellene blir funksjoner og egnethet til oppgaven.
Basert på mine virkelige erfaringer, for de fleste fotografiske bilder, er Olympus OMD-EM1X klar for det. Den kan gjøre ting som andre kameraer ikke kan ha, inkludert slitesterk værforsegling, håndholdt, høyoppløselig modus, ND-filtersimulering, veldig rask fotografering (60 bilder per sekund uten autofokus og 18 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus) og gal bildestabilisering i kroppen.
