I dette innlegget deler Kim Brebach fra Get the Picture sin anmeldelse av Nikon D700.
Full Frame blir rimelig
Produsenter av digitale speilreflekskameraer bosatte seg for lenge siden på APS-C-sensoren, oppkalt etter et lite filmformat som kom på slutten av nittitallet og forsvant kort tid etter. APS-C-sensorer har et område som er mindre enn halvparten av en 35 mm ramme - omtrent 16 x 24 mm sammenlignet med 24 x 36 for full ramme. Kodak og Canon var de første som brukte fullformatsensorer i 2003, men prisene på disse kameraene ble oppgitt i fem figurer.
Fremskritt innen sensorteknologi, sammen med sterkt forbedret avkastning, har drevet kostnadene for fullformatsensorer ned mens megapiksler gikk opp. Nikon tok frem til 2007 å gi ut sin første full-frame DSLR, D3. Både D3 og D700 som fulgte den, nådde 12 megapiksler, der Canon gikk så høyt som 21 for den store SD1 Mk III og den nye 5D MkII.
Sony hadde også hoppet inn i fullformatmarkedet med A900 sent i 2008 og deretter A850, som begge leverte 24 megapiksler. For USD 2000 ble Sony A850 den billigste full-frame DSLR på markedet, og tilbød 24 piksler.
Moores lov
I likhet med bærbare datamaskiner, er digitale kameraer gode i omtrent 18 måneder etter utgivelsen, når de har en tendens til å gå i rask foreldelse. Og, akkurat som bærbare datamaskiner, følger DSLR-er Moores lov og dobler deres grynt eller halverer prisene hvert år eller to. Sony tvang problemet fordi Sony ønsket å sprenge seg inn på dette lukrative markedet, og fordi Sony hadde teknologien - det lager full frame sensorer til Nikon.
Så her er vi med det som ser ut som flere rimelige valg, i det minste på papir: 12mp Nikon D700, 21mp Canon 5D MkII og 24mp Sony a850, alt for rundt US $ 2500.
For bare et år siden lanserte Nikon D3x med sin versjon av Sonys 24mp-sensor og en prislapp på USD 8.000, og et kor av stemmer ropte 'rip-off'.
Å rope er enklere enn å bytte med disse ‘system’ kameraene, da det er strenger festet i form av dyre linser som bare passer til ett merke. Det forklarer hvorfor Nikons guru Thom Hogan skrev et stykke kalt Sony Envy, hvor han tilbød oss noen ‘kalddusj’-råd i tråd med linjene om at vi skulle fokusere på vår skyteferdighet ikke på våre skytepakker.
Gjør ingen feil, disse kameraene er seriøst sett. Du vet det fra det øyeblikket du henter en. De tre konkurrentene som er avbildet ovenfor, veier hver kilo uten linser, eller to kilo med batterier og metalliser. Deres store kropper forteller verden at du er en døds-seriøs foto-nør, siden ingen andre ville vogn rundt et så stort kamera.
Disse tingene lastes også på andre måter: de tilbyr flere funksjoner enn tusen ansikter og gir deg flere menyalternativer enn en kinesisk restaurant. De lar deg skyte umpteen rammer et sekund på et sportskarneval, og skyte uten blits på en månelys natt. Det de ikke lar deg gjøre er å gå lett eller reise lett.
Ikke bry deg om størrelsen
Jeg klarte å få tak i en Nikon D700, en solid klump laget av magnesiumlegering, ikke plast. Det er ikke for stort i mine langfingerhender, men det gjør meg nervøs når jeg holder et kamera som koster like mye som dette. Det er helt klart for dyrt for å skyte de store barna hvis det innebærer å rulle rundt gulvet med dem, eller boltre seg i sanden på stranden. Og like klart er D700 for stor til å ta rolige spaserturer rundt havnen.
Dette er et seriøst kamera for seriøs fotografering, og det tilhører en god venn som er en pro shooter. For ham er D700 et røverkjøp fordi det kostet halvparten så mye som en Nikon D3. Nikon D700 er relativt sett en D3 i en mer kompakt kropp.
Det går glipp av noen få tilpasninger som alternativet 4: 5 sideforhold, et andre minnekortspor og 8 bilder / sek kontinuerlig fotografering. I stedet får D700 en innebygd blits, sensorrengjøring og LiveView. Du kan lese de blodige detaljene i disse gode vurderingene her og her.
Lys blir foreldet
Færre piksler på en større sensor er et godt varsel for å minimere digital støy, og D700 er bevis på dette konseptet. For ikke lenge siden var ISO 3200 en dum skryt på kameraets meny, men det er blitt et realistisk standardalternativ på D700, og til og med ISO 6400 produserer bilder med svært lite støy. Dette betyr at du kan ta bilder ved et svakt opplyst spisebord med lukkerhastighet raskt nok til å holde på.
Nikon hviler ikke på laurbærene. Den nye D3S har tre 'Hi' -innstillinger - ISO 25,600, 51,200 og 102,400 - noe som betyr at vi snakker om å skyte i totalt mørke, ta bilder av gjenstander øynene våre aldri ville se. D3X med 24mp er ikke i samme klasse med lite lys.
Høy ISO er ikke bare bra for svakt lys, selvfølgelig. Det lar deg skyte mye raskere under alle slags forhold uten å nå frem til stativet: i mørke skoger, under stormfull himmel og i svake kirker. Og inne på idrettsarenaer, der D700 skinner med en kontinuerlig bildefrekvens på 5 per sekund. Uansett hvilken filtype du velger - rå, JPEG.webp eller TIFF, 12-bit eller 14-bit, tar ti bilder omtrent ti sekunder å lagre i flash-minne. Selvfølgelig vil bufferen imøtekomme langt flere JPEG.webp-filer enn rå.
? For meg ser Nikon D700 ut som det perfekte allsidige kameraet, fra landskap til sport. 12 megapiksler kan være en begrensning for profesjonelle skyttere som må ta utskrifter som dekker siden av en buss, så de trenger å nå en Canon eller Sony eller Nikons nye 24mp D3X eller et Hasselblad.
Det er alltid en ulempe
Heftet med fullformatkameraer er et åpenbart problem for amatørskyttere, og Canons og Sonys konkurrenter er ikke noe mindre eller lettere enn Nikons. Størrelse kan være en akseptabel avveining for de av oss som fremdeles eier Nikon-filmlinser, som per definisjon er fullformat og som får disse kameraene en ny livsstil.
Hvis du begynner fra bunnen av, strekker APS-C-sensorkameraer bokstavelig talt deg dollar lenger fordi kroppene er billigere. Deretter er det 1,5 beskjæringsfaktor av det Nikon kaller 'DX' -linser vs 'FX' for fullformat. FX-telezoom blir dyrt over 300 mm, men på grunn av avlingsfaktoren på et DX-kamera blir et billig Sigma 70-300 mm FX-objektiv til et 105-450 objektiv. Det er en annen historie i den superbrede enden der avlingsfaktoren fungerer mot den mindre sensoren.
Hvis du følger med på en 21 eller 24mp DSLR, bør du også ta hensyn til praktiske hensyn: for en vil PC-maskinvaren føle belastningen, fra brikkesettet til lagrings- og sikkerhetskopieringssystemene dine. Et 14-biters RAW + JPEG.webp-bilde tar 30 MB eller mer minnekort eller diskplass, og plutselig må du kjøpe dobbelt eller tredoble alt. Disse kameraene gir deg muligheten til å ta bilder i APS-C-modus, men det er ikke det du kjøpte dem til.
Bunnlinjen til Nikon D700
Nikon D700 er en misunnelsesinduserende enhet, et kamera med fantastisk allsidig kompetanse. Det er vanskelig å tenke på noe du kan forbedre her, og det inkluderer Nikons klasseledende ergonomi med logiske menyer og nok knapper til å tilordne favorittfunksjonene dine til, og alt annet som faller for hånden. Vi kan hevde at du ikke trenger å være mye fotograf for å ta flotte bilder med et kamera som dette, og at kameraet ikke er den viktigste ingrediensen for god fotografering, men vi kan også hevde at et kamera som dette åpner større kreative muligheter.
Det er imidlertid vanskelig å argumentere med prisen, og den vil komme ned enda en gang når D700X (eller hva den nye modellen heter) ble kunngjort i februar 2010. Det virkelige spørsmålet er: trenger du et kamera som er så seriøst og dette kompetent ? Og vil du slepe rundt et kamera så tungt? Med mindre du er en pro shooter eller en veldig seriøs amatør, er svaret sannsynligvis NEI.
Etterskrift
Det er et interessant stykke i Mike Johnstons blogg om Sony a850 han nylig testet, hvor han sier at ‘Sony A850 skal betraktes som et mediumformat digitalkamera i et konvensjonelt speilreflekskamera.’?
Bildet viser Mike som holder en 20 x 30 ″ testutskrift laget på en bredformatskriver av en kollega som synes "det ser bedre ut enn en 20 × 30-utskrift fra 6 × 7 cm film." Mike legger til: "Jeg kan bare" ser ikke en 30-tommers utskrift som trenger å se bedre ut, for nesten alle tenkelige applikasjoner. '
Jeg antar at det betyr kommersielle applikasjoner som involverer reproduksjon av storformat, som har vært det tradisjonelle domenet til Hasselblad og andre $ 40.000 kameraer med større enn fullformatsensorer og 50mp.
Det vil være interessant å se hvilken innvirkning disse 24mp DSLR-ene vil ha på det profesjonelle markedet. Husk at du kan få Sonys kropp for 2000 dollar, men noen av de utmerkede Zeiss-objektivene koster nesten like mye igjen, så du vil ende opp med å bruke nærmere 5 figurer for et komplett system. Et problem er at Sony ennå ikke kan tilby det samme store utvalget av objektiver Canon eller Nikon gjør, men Hasselblad kan heller ikke.
Nikon D700 er priset hos Amazon til $ 2 399,95 (kun kropp) eller $ 2,952,98 med 24-120 mm f / 3,5-5,6G ED IF VR Nikkor Zoom Lens.
SammendragAnmelderKim BrebachEvalueringsdato2010-02-14Vurdert vareNikon D700Forfatterrangering4
