Mistet i all den nylige spenningen med Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 og Fuji X-Pro 2 kunngjøringer var Nikon kunngjøring av deres nye DL “premium kompakte” kameraserie. DL-serien består av tre modeller, alle sportslige faste objektiver, 1,0 ”20,8 megapiksel sensorer og den nye EXPEED 6A-prosessoren. Nikon DL18-50 med det tilsvarende 18-50 mm objektivet er der for å friste landskapet og arkitekturskyttere. Street ‘togs og all-rounders tilbys DL24-85 med et tilsvarende objektiv på 24-85 mm. For natur- og naturinteresserte har DL24-500 en 21x superzoom 24-500mm ekvivalent linse.
Denne DL-serien er designet for å tiltrekke seg seriøse entusiaster og proffer. Alle tre tar RAW- og 4K UHD-video, og kontrollene og menyene er lagt ut slik at de ligner på Nikon DSLR-er, noe som gjør overgangen mellom kameraer enkel for Nikon-brukere. DL18-50 og DL24-85 kan ”lommes” (ikke i en mobiltelefonlomme, men en større lomme). DL24-500 er basert på "bridge-camera" (AKA superzoom) plattformen som brukes til den populære Nikon P900.
Så i en verden der pek-og-skudd står i kø for å begå hara-kiri, hvorfor skulle Nikon ikke introdusere en, men tre veldig dyre pek-og-skudd? Fordi de fortsatt håper det er et marked for noe mellom en DSLR og en smarttelefon. Ettersom bildekvaliteten på smarttelefonen fortsetter å forbedre seg, må ethvert kompaktkamera som vil overleve, produsere bilder av høy kvalitet. Skriv inn 1,0 ”sensorer. Disse har omtrent fire ganger overflatearealet til standard 1 / 2.3 ”-sensorer som finnes på de fleste pek-og-skudd (for eksempel Coolpix-serien), og 2,8x arealet på 1 / 1,7” -sensorer (som på Canon S120). 1.0 ”-sensoren er av samme størrelse (Nikon kaller det CX) som finnes på de ulykkelige Nikon 1-kameraene. Nikon 1 var Nikons forsøk på å fange det bedre enn pek-og-skyte, men mindre enn DSLR-markedet, men fanget aldri opp med forbrukerne fordi andre utskiftbare linsespeilfrie tilbud hadde større sensorer (micro-4 / 3rds og APS-C ) og overlegen bildekvalitet. Det er andre 1 ”sensorkompakter der ute, for eksempel Canon GxX-serien eller Panasonic SX100, men DLs reelle konkurranse og de mange proffene glir i lommen som sikkerhetskopi er Sony RX-100 (alle fire versjonene har vist seg populær).
Sony RX-100 IV er ikke slurvet som Nasims anmeldelse viser. Hvis Nikon DL håper å konkurrere, vil den trenge overlegen optikk og håndtering. Heldigvis ser det ut til at Nikon skjønte dette og gjorde sitt beste for å holde menyene og kontrollene kompatible med DSLR-serien. Dette virker som en god strategi ettersom Sony RX-100-serien har vært det dominerende valget i pro-pocket-kameraverdenen i mange år, men mange RX-100-brukere hater Sonys forvirrende og uorganiserte menyer. På optikkfronten inkluderte Nikon mange av de øvre endene av Nikkor-linseegenskapene som fluorbelegg, asfæriske elementer og ED-glass. DL18-50-objektivet er til og med nano-belagt.
I enhver tittelkamp, hvis det er uavgjort, holder den regjerende mesteren, i dette tilfellet $ 950 Sony RX100, kronen. Så hvordan planlegger Nikon å ta ned RX100? Den åpenbare direkte konkurrenten er Nikon DL24-85. Med en 24-85 mm ekvivalent linse kvadrerer den tett opp mot RX100 III og IVs 24-70 mm ekvivalente linse (RX100 I og II inneholdt en 28-100 mm ekvivalent zoom). På f / 1.8-2.8 er Nikkor og Sonys Zeiss-objektiver like raske. Nikon har en 20,8 MP-sensor, Sony 20,1 - kaller det et slips for oppløsning. De hevder begge å skyte opp til ISO 12800, men jeg vil tro det når jeg ser det. Ettersom Nikon vanligvis bruker sensorer laget av Sony, antar jeg at DL-ene har Sony-sensorer, og jeg vil bli overrasket om det er en betydelig forskjell i ytelse ved endelig utgang. Nikon får slag med 1: 1 makrofokuseringsmodus og hybrid fasedeteksjon / kontrastdeteksjon autofokus. Sony tellere med litt slankere konstruksjon, lavere vekt og innebygd elektronisk søker. Det som kan være knockout-slag for Nikon er prisen - 300 dollar billigere. Men når man bruker $ 650 eller mer for et kompakt kamera, er prisen sannsynligvis sekundær til bildekvaliteten i den endelige kjøpsbeslutningen. Derfor er jeg ivrig etter å få en anmeldelseskopi og sette den opp mot Sony. (PS - hvis du tenker på å kjøpe en RX100, kan det lønne seg å vente litt og se hvor langt Sony synker prisen for å holde seg konkurransedyktig.) Hvis Nikkor-objektivet overgår Sonys Zeiss-merkede objektiv, er Sony i trøbbel. Oh yeah, Sony skyter på 1/32000 sek og Nikon bare på 1/16000, men vent, Nikon har bulgarsk språkstøtte - må si jeg er ganske revet på som ville være mer nyttig.
Hvorfor ville jeg være spent på DL24-85? Som mange av dere vet, er jeg en dedikert fjellklatrer, og et raskt, kvikk optisk overlegen kamera som passer i en liten pose på selen, er veldig fristende. I lang tid skjøt jeg Canon Powershots - S95, S100, S110 og G10 og G12. Bildekvaliteten var ganske god, men alle hadde samme skitne linselukker som ville skrape det ytre elementet når de ble utsatt for den minste biten av grus. Som utendørs kameraer sugde de. Til tross for uendelige forbrukerklager om dette på Internett, løste Canon aldri problemet (i det minste fra S110) og ville nekte reparasjoner med mindre du virkelig jaget dem. Jeg vil beskrive problemet til tjenestepresentantene sine som da vil si meg "du er den eneste personen som noen gang har fortalt oss om dette problemet." Som jeg vil svare på, "har du aldri lest hundrevis av klager på internett om nøyaktig samme problem?" Deretter erstattet de motvillig linsen slik at den kunne bli ripet opp en ny måned nedover veien. Jeg ga endelig opp Canon Powershots etter at S110 min brøt den første dagen i en fem-dagers bestigning av El Capitan. Jeg har vært på utkikk etter en erstatning siden den gang, men selv om vennene fantaserte om deres RX100-er, var jeg ikke overbevist om at jeg ønsket å droppe en grand på en pek-og-skyte. Fingeren min har svevet over RX-100 kjøpsknappen et par ganger, men alltid på fjorårets modell som ble diskontert, men aldri helt nok. Så ja, jeg er begeistret av Nikon DL24-85, spesielt for klatrefotografering, og litt for de lovede makrofunksjonene. Jeg gleder meg til å rapportere tilbake til alle våre lesere om resultatene når vi får en anmeldelseskopi. Hvis jeg føler at DL24-85 gir bilder av publikasjonskvalitet, kan jeg trykke "kjøp".
Ett DL-kamera uten konkurranse er DL18-50. Kombinasjonen av super vidvinkel, 1 ”sensor og lommestørrelse gjør dette til det kanskje mest spennende medlemmet av DL-serien. Jeg ser dette passe bra til flere bruksområder - hva med et lett landskapskamera for en backpacking-tur fra den ene kanten av Grand Canyon til den andre? Eller utnytte de overordnede mulighetene i Antelope Canyon? Eller når jeg tar bilder av dyrelivet der jeg allerede har en pakke proppfull med et 500 mm eller 800 mm objektiv, en 150-600 mm og en D4s og en D500 (snill julemannen!) Og det siste jeg vil legge til er en 16-35 mm og en 50 mm linse til min belastning i tilfelle en landskapsmulighet byr seg. DL18-50 er halvparten av vekten av 16-35mm alene. Åååh, jeg sikler bare på mulighetene. Før vi blir for begeistret, og jeg hater å gjøre dette, men kanskje vi trenger å bringe tilbake de triste minnene fra den første Match.com-datoen der alt så så bra ut på skjermen, men i det virkelige liv kunne en basketball kysse bedre. Vi må helst vente på å se hvordan 18-50mm-objektivet fungerer. Dette er den DL som har Nano-belegg på linsen - et godt valg, da du bare tenner bluss om å komme inn i linsen på 18 mm. Jeg har sett noen ganske gode eksempler på bilder, men jeg vil dømme til jeg har sett mine egne resultater. Nikon kan skryte av noen andre godbiter som fotografering med 20 bilder per sekund, optisk VR og perspektivkontroll, men realistisk sett ser jeg høy bildefrekvens og VR som fine detaljer, men større pluss på de andre DL-modellene enn 18-50 som mest vidvinkelopptak er av statiske eller sakte bevegelige motiver. Men for når du trenger det - terrengsykkelhoppsekvensen eller svakt stativ med lite lys - disse vil være fine. Perspektivkontrollfunksjonen er noe jeg kunne duplisere meg selv i Lightroom, men ville trenge framsynet for å gi meg beskjæringsspilling - ikke et stort tillegg i mitt sinn, men kan bidra til å spare noen bilder i større vinkler hvis du ikke gir deg selv nok spillerom. Så til slutt tror jeg suksessen til DL18-50 vil avhenge sterkt av skarpheten fra hjørne til hjørne i hele zoomområdet. Dette vil gjøre eller ødelegge dette kameraet for landskapsfotografer som er det primære målet.
Sist, men ikke minst er DL24-500. Dette er det skyldige fornøyelseskameraet til DL-familien. Den du hater å elske foran dine fete venner, men kan ikke vente med å få tak i deg. Jeg vil aldri si dette hvis Nikon P900, et annet "superkamera" brokamera "ikke hadde vært så jævla morsomt å skyte. Sjekk ut min anmeldelse av P900 her. P900 hadde et vanvittig 83x zoomområde. Med mindre du skjøt på månen eller småfugler, var den lange enden av dette området bortkastet. Og som nevnt i den anmeldelsen, selv om et 83x zoomområde ville antyde et stort kompromiss med bildekvaliteten, var dette virkelig ikke tilfelle. Nikons optiske ingeniører gjorde en god jobb. Klart det ikke var DSLR-kvalitet, men for et stort zoomområde på en 1 / 2,3 "-sensor overgikk det måten jeg hadde forventet. Derfor er jeg spent på å få tak i DL24-500. På en kul grand må man tro at linsen er langt overlegen i forhold til 600 dollar P900. De andre problemene jeg hadde med P900 som gjorde at jeg ikke begjærte å eie den, var dårlig ytelse i dårlig lys, lang lukkerforsinkelse, langsom zooming og mangel på RAW-filutgang. DL24-500 skyter RAW, har en langt større sensor med større piksler (med bakgrunnsbelyst teknologi for bedre ytelse i svakt lys), og vi må vente på å se om lukkerforsinkelse og AF-hastighet. Hvis lukkerforsinkelsen og AF-hastigheten ikke er noen problemer, kan jeg se at dette er et flott “safari-kamera” for entusiaster og de som er opptatt av å reise lys. For den profesjonelle dyrelivsfotografen kunne jeg se at dette var noe jeg ville ta med på et speidermisjon for å ikke gå glipp av noen sprø en gang i livet, men ikke et kamera jeg ville pakke når jeg visste når og hvor jeg var kommer til å skyte.
DL24-500 passer ikke i lommene med mindre du fortsatt har noen MC Hammer fallskjermbukser i skapet ditt. Den har en elektronisk søker, i motsetning til DL18-50 og DL24-85 som har valgfrie EVFer (ikke priset ennå, men ryktet rundt $ 280 som negerer prisfordelen i forhold til Sony RX100 IV).
En ting jeg ikke kan la være å rose er tilstedeværelsen av tilpassede eksponeringsmodi på alle DL-modellene. Disse modusene (f.eks. U1 og U2 på D7200, et al.) Mangler veldig på Nikons pro-modeller som D4s og D810. Disse er veldig nyttige for enhver fotograf og spesielt profesjonelle fordi de forstår eksponering. Hvorfor Nikon ikke tilbyr disse på D5 eller D500 er forvirrende / opprørende / moronic / skjerpende / f’ed-up / legg til din egen eksplisitt her. HELLO NIKON - DETTE ER ENKELT SOM EN FIRMWARE-OPPDATERING TIL PRO-LINE-UP - HVORFOR, HVORFOR NEKTER DU DINE MEST LOYALE FORBRUKERE DENNE VERDIBARE FUNKSJONEN ??? (Hee hee, som en side, autofokus ble oppfunnet av Leica, men da de anså det som en funksjon som proff ikke trengte, solgte de teknologien til Konica-Minolta. Nikon har ikke monopol på å misforstå profesjonens behov.)
Noen bekymringsfulle spørsmål dukker opp når du tenker på denne nye oppstillingen. Først i tankene mine er batterilevetiden. Hvor mye juice vil EXPEED 6A suge (eller valgfri EVF) og hvor mange reservebatterier vil jeg trenge for en kant-til-kant-krysning av Grand Canyon? Hvordan vil den nye sensoren klare seg i dårlig lys? Hvis batterilevetid og støy er akseptabelt, tror jeg suksessen med DL-serien vil komme ned på optisk ytelse. Og den siste bekymrende - vil kvalitetssikring være bra denne gangen?
Håpet mitt er høyt fordi jeg tror Nikon endelig lytter til kundene sine (yay D500!) Og kommer ut med nye produkter som ikke er den vesktilberedte Nikon 1 eller hipster-klare Df. DL-serien kommer som en overraskelse på meg da Nikon har virket så glemmelig overfor forbrukernes etterspørsel i årevis. Å lansere en konkurrent til Sonys elskede RX100 og en helt ny skapning med DL18-50 virker virkelig som veldig positive kunngjøringer. Forhåpentligvis strekker dette seg også til å håndtere de mange QA-utgavene de siste 5 årene.
Hvis den endelige produksjonen din er deling av nettsteder eller små utskrifter, er DL-ene sannsynligvis overkill. Dette kan endres når skjermer og båndbredde forbedres, men foreløpig vil smarttelefoner eller mindre sensor-pek-og-skudd være tilstrekkelig for dette markedet. For publisering eller utskrift i stor størrelse vil 1 ”-sensoren være bra for de fleste applikasjoner, men ved høyere ISO-er vil bildekvaliteten brytes raskere enn større sensorer. Dette gjør at Nikon tråkker den fine linjen mellom DSLR-bildekvalitet og pek-og-skuddstørrelse og bekvemmelighet. DL-spesifikasjonene ser ut til at de er på rett spor, men om prispunktet er riktig, gjenstår å se. Vi vet ikke før de faktisk treffer markedet.
Er du spent? Gi oss beskjed i kommentarene.