For landskapsfotografering ender du opp med å bruke kameraets grunnleggende ISO. Det er kraften til et stativ; den lar deg stille inn lange nok lukkerhastigheter for å ta et lyst bilde, selv i mørke omgivelser med lave ISO-verdier. Innstillinger som dette fungerer imidlertid ikke for alle bilder. Noen ganger, avhengig av landskapet, må du heve ISO-en din for å ta et vellykket fotografi. Denne artikkelen dykker inn i de vanligste av disse situasjonene.
1) Kamerabevegelse
Landskapsfotografer takler nesten aldri kamerabevegelser. Hvis du gjør ting riktig, vil du ende opp med å bruke et stativ for det meste, noe som (med mindre i ekstrem vind) i hovedsak eliminerer kamerabevegelse.
Det er selvfølgelig unntak. Mange landskapsfotografer liker fotturer og stigninger, der et stativ kan være for mye innsats. I så fall vil du være begrenset til din evne til å holde kameraet skarpt. Dette vil ikke være spesielt problematisk hvis du tar bilder om dagen, selv om du kan få problemer når solnedgangen nærmer seg og alt blir mørkere. Hvis dette gjelder deg, må du åpenbart bruke en høyere ISO-verdi når det blir mørkt.
Denne situasjonen kan potensielt forhindres ved å bære et reisestativ eller til og med et bordstativ som tar veldig lite vekt og plass. Andre fotografer vil velge å bære hele stativoppsettet selv på lange turer, bare for å ha best mulig kvalitet når lyset begynner å falme. Det kommer an på personen.
Ikke alle situasjoner med kamerabevegelse er mulig å unngå. Hvis du tilfeldigvis tar bilder fra en plattform i bevegelse, må du holde øye med lukkerhastigheten. Stativ hjelper ikke her, siden stativet også beveger seg! Hvis bildene dine begynner å bli uskarpe, vil en høyere ISO være umulig å unngå. Dette vil være tilfelle hvis du tar bilder fra et fly, en bil, et helikopter, en båt og så videre.
På bildet nedenfor måtte jeg for eksempel bruke en ISO på 560 for å ta et riktig eksponert fotografi. Jeg var på en båt mens jeg tok dette bildet, og den lengste lukkertiden jeg kunne bruke (selv med vibrasjonsreduksjon aktivert) var 1/160 sekund. Heldigvis er dette bildet helt skarpt - noe som ellers ikke hadde vært mulig.
2) Fagbevegelse
Vindfulle dager er noen av de vanskeligste for landskapsfotografering. Hvorfor? De fleste planter på bildet ditt - blader, gress, blomster - blir uskarpe, selv ved helt vanlige lukkerhastigheter.
Dessverre faller blåsende dager ofte sammen med vakkert lys og andre fantastiske forhold, for eksempel en storm som ruller inn. Hvordan kan du ta vellykkede bilder når hovedmotivene beveger seg raskt?
Akkurat som for kamerabevegelser, må du bruke en høyere ISO (kombinert med en raskere lukkerhastighet) hvis du vil ta vellykkede bilder av motiver i bevegelse. Da jeg for eksempel tok bildet nedenfor, flyttet blomstene utrolig raskt. Dette stedet var veldig vind, og til og med en lukkerhastighet på 1/160 sekund (som jeg endte med å bruke) resulterte i uskarpe blomster i visse fotografier. Brisen stilnet kort, og jeg fikk det skuddet jeg ønsket:
Planter i brisen er ikke den eneste bevegelsen du vil støte på som landskapsfotograf. Alt som beveger seg vil komme inn i det samme problemet, for eksempel isfjell som flyter i en innsjø eller stjerner som beveger seg over himmelen om natten. På bildet nedenfor måtte jeg bruke en ISO på 6400 for å fange en lukkerhastighet på 15 sekunder og lykkes med å fange stjerner:
Et annet vanlig eksempel er en foss. Avhengig av lukkerhastigheten din, kan en foss være alt fra en frossen statue av dråper til en drømmende, silkeaktig uskarphet. Selv om lange lukkertider og glatt vann er enormt populære for landskapsfotografering, finner jeg at en kort lukkerhastighet (eller en middels lukkertid som 1/2 sekund) kan være ideell for visse bilder, siden den viser mer tekstur. Bildet nedenfor ble ikke skutt med høy ISO, men det viser hva jeg mener:
Til slutt er det viktig å merke seg at du fremdeles bør bruke et stativ i de fleste tilfeller, selv om du bruker høy ISO og kortere lukkerhastighet. Si for eksempel at du tar bilder av en blomst i mild bris - nok til at du må bruke en lukkerhastighet på 1/10 sekund eller raskere for å ta et skarpt bilde. I dette tilfellet, selv om du skyter på for eksempel ISO 800, er det fortsatt fornuftig å bruke et stativ. Ellers, på 1/10 sekund, kan motivets bevegelse være frossen, men det håndholdte kameraet kan fortsatt bevege seg for mye for å ta et skarpt bilde.
3) Tid
Den siste grunnen til å bruke en høyere ISO for landskapsfotografering er av hensyn til tiden.
Denne situasjonen er ikke så vanlig som motiv- eller kamerabevegelse, men det betyr fortsatt. Hva mener jeg med tid? Enkelt - det er irriterende hvis kameraet bruker for lang tid på å ta et enkelt bilde. Eller noen ganger må du ta flere bilder så raskt som mulig, og en lang lukkertid gjør det umulig.
Vurder dette scenariet. Det er natt, og du prøver å fange en måneformørkelse. Spesielt vil du ha et landskapsbilde som inkluderer månen i en del av rammen din. Formørkelsen varer imidlertid bare en kort periode, og lukkerhastigheten din er ganske lang - si, tjue sekunder ved ISO 100. Hva skjer imidlertid hvis du bruker en høyere ISO (for eksempel ISO 400)? Enkelt: du kan bruke en mye raskere lukkerhastighet og ta mange flere bilder i løpet av formørkelsen! Dette betyr at du kan eksperimentere med flere forskjellige komposisjoner og potensielt ta et bedre bilde.
Åpenbart er det en veldig spesifikk situasjon. Imidlertid kan ethvert scenario som presser deg for tid lettes av en høyere ISO. For eksempel, kanskje du skyter en nattetid, og du vil at den endelige videoen skal lages av 240 individuelle bilder (som med 24 bilder per sekund vil resultere i et ti sekunders videoklipp). Men hvis alle 240 bildene har en eksponeringslengde på 30 sekunder, tar du bilder i to timer! Selv om ISO bare er ett stopp lysere (og lukkerhastigheten 15 sekunder), får du det samme antall bilder i løpet av en time, noe som er mye mer håndterlig. Dette avhenger åpenbart av den spesifikke scenen du tar opp - for eksempel en som du vil ha to timers bevegelse i videoen din uansett - men det er viktig å huske på.
Faktisk om natten prøver jeg ofte å prøve å teste om jeg med hell fokuserte på stjernene. I stedet for å ta et testbilde med de typiske nattinnstillingene mine (noe som 20 sekunder og ISO 3200), bruker jeg høyere ISO for å ta et raskt testbilde og se om alt er i fokus. Ved ISO 12.800 kan jeg for eksempel bruke en lukkerhastighet på 5 sekunder og sjekke mye raskere om fokuset mitt var vellykket.
Du vil ikke ofte finne deg selv å bruke en høyere ISO-verdi bare for å spare deg for tid, men det er verdt å huske på som et alternativ. Sjansene er gode for at du til slutt vil komme i en situasjon som denne.
4) Hva med ISO Invariance?
(Denne delen er litt teknisk, og ikke like viktig, med mindre du er interessert i den underliggende tekniske siden av ISO.)
ISO-invarians legger til et nytt lag i dette problemet. Så, hva er ISO-invarians?
For det første, selv om ISO-innstillingen lyser og mørkner bildene dine, påvirker det faktisk ikke mengden lys som kameraet tar. I stedet er det ganske enkelt oversetter informasjonen som hver piksel tar til et lysere og lysere bilde når kameraet konverterer analoge data til et digitalt bilde (inkludert falsk informasjon - støy - det er derfor høyere ISO-verdier ser ut til å ha mer støy). Men … ligner ikke det på hva som skjer når du lyser et bilde i etterbehandlingsprogramvare? Så hvorfor bry seg med å sette ISO i kameraet når du bare kan skyte på ISO 100 og deretter gjøre ting lysere senere?
Det er et rettferdig spørsmål å stille. Hovedsvaret er enkelt: For de fleste kameraer får du bedre bildekvalitet når du setter ISO i kameraet. Dette er fordi ingen kameraer på markedet er 100% ISO-invariant. Med andre ord gir hvert kamera i det minste en liten fordel hvis du setter ISO i kameraet, selv om et teoretisk "perfekt invariant" kamera ikke ville gjort det.
Moderne Nikon- og Fuji-kameraer er de nærmeste på markedet ISO-invarians, selv om de ikke er helt invariante. Canons kameraer er ikke ISO-invariante i det hele tatt, og andre merker (Sony og Olympus) er et sted i mellom.
Hva betyr dette for deg? Ærlig talt, ikke mye, bortsett fra at det ikke er et problem hvis du ved et uhell brukte for lav ISO, og du må lysne opp ting senere. Du mister ikke mye, om noen, bildekvalitet ved å gjøre det (forutsatt at kameraet ditt er nær ISO-uforanderlig).
Personlig bruker jeg fremdeles ISO-innstillingen til kameraet mitt akkurat slik du forventer. Så hvis et bilde er mørkt med en gitt blenderåpning og lukkerhastighet, bruker jeg høyere ISO. Det er til og med sant med Nikon D800, som er et av de mer ISO-uforanderlige kameraene på markedet. ISO-invarians er ikke noe du bør bekymre deg for fra dag til dag. Det er imidlertid et interessant tema å dykke inn i hvis du er interessert i den tekniske siden av ting.
For mer informasjon om dette emnet, anbefaler jeg sterkt at du leser artikkelen "Hva er ISO-invarians".
5. Konklusjon
Hvis du befinner deg i en situasjon som krever høy ISO for landskapsfotografering, er det sannsynligvis en god ting. Det betyr at du er ute om natten, eller at du tar bilder fra en båt, eller at du bare har gått for langt for å bære et stativ, ellers blåser det og landskapet endrer seg raskt. Alle disse situasjonene er fantastiske, siden de er typene scener som resulterer i unike, en gang i livet-bilder.
Når du bruker høy ISO for landskap, er det viktig å vite Hvorfor du gjør det. Hvis du er på et stabilt stativ, har du god tid, og ingenting beveger seg i landskapet, bør du sjelden, om noen gang, være på noe annet enn å basere ISO.
Når det er sagt, vil du absolutt møte situasjoner der en høyere ISO er nødvendig, og du bør være klar over dem når de oppstår. Hvis du har problemer med å fange blomster som for eksempel beveger seg i vinden, bør høye ISO-verdier være det første du tenker på - selv om du er på et stativ.
Til slutt er målet å vite nøyaktig hvilke innstillinger du skal bruke, selv i de mest komplekse situasjonene. Vanskelige landskap er ofte det vakreste, og du bør vite hvordan du fanger alt du finner - uansett forhold. Noen ganger betyr det at du må bruke mer enn din ISO-base.