Hvorfor du kanskje vil vurdere en fullformat fisheye-linse, selv om du har et beskjæringssensorkamera

Anonim

Det er få ting bedre i livet enn å ha noe galt som fører til oppdagelsen av noe enda bedre.

Slik er tilfellet med planen min om å teste ut en Canon 8-15mm fiskeøyelins med tillatelse fra BorrowLenses.com. Min hensikt med linsen var å ta den med meg til villmarkene i Arches og Canyonlands nasjonalparker i Utah for noen sprø, sirkulære bilder. Problemet er at jeg mangler et fullformat Canon-kamera, men vil reise med Michael Riffle, som eier en Canon 5D Mark III. Han takket utfordringen med å teste linsen, og var kjent med fiskeøyene selv.

En ting førte til en annen, og vi kom aldri til å teste linsen på kameraet hans. I stedet fant jeg ofte meg selv ved å bruke linsen på Canon 7D, et beskjæringssensorkamera. Canon 8-15mm er ment å passe i en fullrammesensor og produsere, på 8mm, et fullsirkulært bilde, omtrent som dette eksemplet fra en Sigma 4.5mm på et beskjæringssensorkamera.

Det som skjedde i stedet var et kryss mellom denne fulle sirkelen og en mer tradisjonell 15 mm på en beskjæringssensor. 8-15 mm linsen viser kantene på sirkelen når de er under 10 mm, men dekker ellers sensoren helt fra 10 mm-15 mm. En stor forskjell fra et ikke-øyeobjektiv er imidlertid kurven i bildet.

For eksempel er her to bilder, begge tatt på 10 mm. Forskjellen: den første linsen er en Canon EF 10-22mm-linse som ikke er fiskeøye, og den andre er Canon 8-15mm fiskeøye.

Begge bildene er tatt fra nesten det samme perspektivet (fiskeøyet er tatt fra posisjonen til Nikon D800E i det første bildet), men fiskeøyet gir en annen følelse. Jeg gjorde bare litt klarhet og nivåjusteringer på bildene og beskjærte dem ikke, så dette er hva du kan forvente på 10 mm.

Under 10 mm ses den svarte kanten av området utenfor fiskeøyet. Hvor ille er det? Det kommer an på.

Først irriterte det meg å ha det ufullstendige bildet. Verken full fiskeøye eller fylt ramme. Som dette:

Men så begynte jeg å finne tilfeller der det fungerte bra. Buene som finnes i disse parkene, lånte seg naturlig til formfaktoren. Jo mer jeg eksperimenterte, jo mer likte jeg effekten.

Jeg innser at ikke alle vil like dette utseendet. Når du leser dette, kan det være et dusin notater i kommentarfeltet nedenfor som sier hvor forferdelig det er. Men dette er fotografering og det er kunst, så det spiller ingen rolle hva jeg liker eller kommentatorene liker. Det har betydning hva du liker.

Nedenfor er flere eksempler fra min korte tur. Hvis de interesserer deg for å prøve linsen, desto bedre. Noen har svarte hjørner, og andre er zoomet litt inn. Eksperimenter, lek, ha det gøy.

(Klikk på et bilde for en 1000px versjon)

Det første settet med bilder er fra Mesa Arch i Canyonlands NP ved soloppgang, som var fullpakket med 20 eller flere fotografer. Det andre settet er fra Delicate Arch i Arches NP ved soloppgang med absolutt ingen andre i nærheten.

En spesiell takk til BorrowLenses.com for å gi meg sjansen til å leke med linsen.