Å eksponere til høyre (ofte referert til som ETTR) er en teknikk som ser ut til å polarisere meninger over internett, slik at du kan finne mange eksempler på at folk støtter bruken, og et like stort antall mennesker som hevder at det ikke gir noen verdi. Prinsippene for teknikken holder imidlertid verdi og er gyldige å vurdere når du tar bilder. Siden det er en teknikk som jeg regelmessig bruker når jeg fotograferer landskap, ønsket jeg å dele resonnementet bak det, og vise et eksempel på fordelen det kan gi.
Uttrykket ‘eksponere til høyre’ refererer til histogrammet som er knyttet til et bilde. Vanligvis, for at et skudd skal bli godt eksponert, blir vi lært å sikte på en jevn spredning av toner over histogrammet, topp i midten og avsmalner i kantene. Når du 'eksponerer til høyre', er ideen å skyve toppen av histogrammet så langt til høyre som mulig, dvs. overeksponere bildet uten å klippe noen høydepunkter. Den resulterende filen vil, når den behandles tilbake til riktig eksponering, inneholde mer toneinformasjon og mindre støy i skyggene, noe som maksimerer bildekvaliteten.
Venstre: Et histogram som viser en 'riktig' eksponering. Høyre: Et 'eksponert for høyre' histogram
La oss se på CCD- eller CMOS-sensorene som finnes i de fleste digitale kameraer. Typiske DSLR-sensorer kan fange syv stopp av dynamisk område og produsere 12-biters rå bildefiler, som kan ta opp 4096 tonale nivåer i hver rød / grønn / blå kanal. Evnen til å ta opp et så stort antall toner skal garantere jevne overganger mellom tonene i det resulterende bildet, men det er ikke så enkelt.
Selv om du kanskje tror at hvert av de syv stoppene i sensorens område registrerer et jevnt antall toner i hele det dynamiske området, tar du feil. F-stopp er logaritmisk, noe som betyr at hvert stopp registrerer halvparten av lyset fra det forrige. Praktisk sett betyr dette at det lyseste stoppet registrerer halvparten av det mulige antall toner, dvs. 2048, det andre stoppet registrerer halvparten igjen, dvs. 1024, og så videre til det syvende stoppet som bare registrerer 32 tonale nivåer. Derfor, hvis du undereksponerer et bilde og korrigerer eksponeringen under etterbehandling, vil tonale overganger i de mørkere områdene ikke være like glatte, og risikoen for å forringe bildekvaliteten er mye høyere. Hvis du overeksponerer bildet ditt, ved å skyve histogrammet til høyre, vil du fange mye mer toneinformasjon som resulterer i mye bedre bildekvalitet når du korrigerer eksponeringen i etterbehandlingen.
Diagrammet nedenfor prøver å illustrere fordelingen av toner for hvert stopp i det dynamiske området til sensoren. Toppbildet viser de syv forskjellige stoppene som fanger forskjellige deler, det dynamiske området fra den mørkeste til de lyseste tonene, men det nederste diagrammet viser disse stoppene, men størrelser dem i forhold til antall tonnivåer som hvert stopp tar. Som du kan se, er antallet tonnivåer fanget av de lysere stoppene betydelig sammenlignet med stoppene i den nedre enden av det dynamiske området.
En håndgripelig måte å demonstrere forskjellen i mengden tonal informasjon som er registrert, er å ta to bilder av samme scene, en undereksponert, en overeksponert og sammenligne filstørrelsene: Den overeksponerte råfilen vil være større enn den undereksponerte filmen, da den inneholder mer data.
La oss se på et eksempel. Bildet nedenfor viser to ubehandlede bilder tatt i løpet av sekunder etter hverandre, med tilhørende histogrammer. Skuddet til venstre er undereksponert og skuddet til høyre blir eksponert slik at histogrammet skyves opp til høyre side, så langt det er praktisk mulig uten å miste høydepunktdetaljer.
Venstre: Undereksponert bilde. Høyre: Eksponert for å skyve histogrammet til høyre
Under behandlingen kan eksponeringen av hvert skudd justeres for å gi det som ser ut til å være to identiske bilder.
Venstre: Undereksponert bilde. Høyre: 'Eksponert for høyre' bilde. Begge gjennomgikk eksponeringskorrigering under etterbehandling
Men når du ser detaljert på en 100% avling av et område av hvert bilde, kan du se en enorm forskjell i kvaliteten på det endelige bildet. Skuddet som var undereksponert (dvs. eksponert til venstre) viser mye mindre jevne overganger mellom toner og mye mer støy i de mørkere områdene enn bildet som ble eksponert til høyre.
Venstre: Undereksponert bilde. Høyre: 'Exposed ot the right' image. 100% avlinger for å demonstrere forskjell i bildekvalitet.
Bilder som har blitt eksponert til høyre, vil trenge litt ekstra etterbehandling for å korrigere eksponeringen, men som du kan se, kan litt ekstra tanker når du bestemmer eksponeringen og noen ekstra trinn for å korrigere den under etterbehandlingen resultere i bildefiler med jevnere tonale overganger og redusert bildestøy.
Det er ikke en teknikk som er universelt anvendelig for alle typer fotografering, da det er en risiko for å klippe høydepunkter hvis du ikke er forsiktig når du eksponerer bildet ditt. Å eksponere mot høyre er best egnet når du fotograferer i et kontrollert miljø, for eksempel når du fotograferer landskap, ved å bruke graderte filtre for å sikre at alle høydepunkter er inneholdt i sensorens dynamiske område. Det siste du vil gjøre er å miste detaljene i høydepunktet når du prøver å maksimere bildekvaliteten.
Så prøv det, ta to bilder ved forskjellige eksponeringer (en eksponert normalt, en eksponert til høyre) og se om du kan se en forskjell. Å forstå ytelsen til din individuelle sensor på en slik måte er et skritt videre for å vite hvordan du får mest mulig ut av kameraet ditt.