Nikon Coolpix P900 er et ultimat kamera for alle som ønsker å komme nærmere motivet. Med sitt vanvittige zoomområde på 24-2000 mm og opptakshastighet på 7 bilder per sekund, er det et allsidig valg for mange typer fotografering, inkludert dyreliv. La oss se nærmere på dette kameraet.
Da jeg tilbød å gjennomgå Nikon Coolpix P900 for Photography-Secret.com, sa jeg til Nasim at jeg følte meg som en komiker som forankret Sarah Palin i å bli president, så han ville ha fire år til med materiale. Kom igjen, 24-2000 mm zoom kombinert med en 1: 2,3 ”sensor? Det komiske potensialet virket uendelig. Men hva om det ikke sugde?
En boks kom til meg med en Nikon D7200 og P900 i den for gjennomgang. Jeg gikk rett på P900. Jeg har fått et alvorlig tilfelle av tele-eyetis, og jeg ønsket å se akkurat hva denne babyen kunne gjøre. Jeg hadde aldri skutt med et superzoom pek-og-skyt (AKA brokamera) før og hadde ikke noen fete venner som eide en. For meg ble et slikt kamera bare sett rundt halsen på turister ved Grand Canyon. Så det var bare en ting å gjøre - jeg tok tak i P900 og dro til Great Ditch.
Før vi hopper inn i kløften, la oss ta en titt på noen av de mer aktuelle og / eller overbevisende funksjonene til P900:
- 83x zoomområde 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 objektiv - tilsvarende 24-2000 mm. Legg til digital zoom på toppen av det, og du kan få tilsvarende 8000 mm.
- 7 fps burst rate ved full oppløsning, 60 fps og 120 fps burst rate ved lavere oppløsning
- Forhåndsfotografering-hurtigbuffer - tar bilder før du trykker ned utløseren helt
- 16 MP sensor
- Fokus Peaking
- 3 ”LCD tilt / flip-skjerm
- Electronic View Finder med øyekontroll
- 5-trinns vibrasjonsreduksjon
- Makrofokusering til 1 cm
- 18 scenemodi inkludert timelapse, fugletitting, enkelt panorama og måneskudd
- og selvfølgelig wi-fi, GPS, full HD og alt det der
Linseytelse
La oss komme rett inn i de saftige tingene og se på zoomområdet og objektivytelsen. Hvor ellers kan du få en enkelt linse som kan komme fra dette …
… til dette:
Disse er begge håndholdte bilder fra samme sted, og det er ikke engang hele zoomområdet. Den første tilsvarer 35 mm og den andre tilsvarer 950 mm (P900-avlingsfaktoren er 5,6). Dette var utsikten fra Navajo Point mot Desert View og Watchtower. For å få et inntrykk av hele zoomområdet, la oss doble avstanden og gå til Lipan Point, 2,9 km fra Watchtower og slå P900 på et stativ, still inn selvutløseren for å redusere kamerarystelser og ta noen testbilder.
Skuddene fra 24 mm til 2000 mm tilsvarer optisk zoom. Skuddet på 4000 mm tilsvarer kameraets digitale zoom aktivert. Gal, ikke sant?
Ved 24-35 mm er hjørnene definitivt myke, men med 55 mm forbedres dette mye og er ganske mye borte med 200 mm. 500mm ser best ut for øynene mine for hjørne til hjørne skarphet. Med 850 mm mykner hjørnene litt igjen, men de fleste bilder i denne lengden eller lenger vil sannsynligvis være et dyreliv eller et annet motiv som sannsynligvis ikke krever eller drar nytte av skarpe hjørner. På 2000mm blir ting litt myke generelt, men husk at vi snakker 2000mm her og skyter gjennom 2,8 miles atmosfære i en støvete del av landet. Når vi først har gått til digital zoom, faller mykheten en mengde, men allikevel fra to miles unna kan jeg fortelle hvem som sender sms, hvem som tar bilder av kameratelefoner, hvem som har DSLR og åååh, jeg håper at hundens hale alltid er oppe slik.
Samlet sett er linsen fra bred til fulloptisk zoom mye bedre enn jeg forventet for et objektiv med slike designkrav. Eventuell forvrengning er godt korrigert (sannsynligvis med mye hjelp fra programvaren). Husk også at eventuelle kommentarer til skarphet er fra meg å ty til Dummyvision (ser på 1: 1 med lesebrillene på). Hvis jeg ser på disse i nettoppløsning, ser de alle ganske anstendig ut, med unntak av den digitalzoomede 4000 mm. Men ikke ta ordet mitt, sjekk ut MTF-diagrammet:
Åh, det er ikke MTF-kurvene, dette er faktisk et steinabstrakt og å dømme etter skarpheten jeg antar at MTF-diagrammet ser ganske bedre ut.
Her er noen flere i den lange enden - disse er beskåret for å holde motivet likt i endelig utgang. 2000mm-skuddet er beskåret til omtrent 35% av originalen, 4000mm er omtrent 70% av originalfilen, så denne endelige visningen tilsvarer 6000mm. Jeg gjorde noen skjerpinger og touch-up på disse for å se hvor bra jeg kunne få dem til å se ut i den endelige produksjonen.
Definitivt kan noe støy / pikselering og fine detaljer løses bedre, men generelt sett ikke dårlig for et $ 599-kamera og absolutt bra nok for Facebook-siden. Før alle oss D810-eiere begynner å freaking, er det samme fugl, samme endelige størrelse, skutt med D810 med Nikkor 800mm f / 5.6E VR og 1.4x telekonverter beskåret og til og med oppsamplet litt for å få samme endelige motivstørrelse.
Vi vinner! Vi vinner! Vi vinner! D810 slo absolutt P900. Jeg er så glad og lettet over at jeg brukte de ekstra 21 000 $.
Alle superteleleobjektiver, selv de som koster fem figurer, har problemer når det gjelder kamerarystelser, varmeglimmer og andre atmosfæriske forstyrrelser.
Mykheten til dette coyoteskuddet skyldes ikke optisk ufullkommenhet med til og med digital zooming (dette tilsvarer 2800 mm), men sen glød.
Hva med dybdeskarphet? Den lille sensoren tilsvarer større dybdeskarphet ved en hvilken som helst synsvinkel.
Ved 24 mm ekvivalent og f / 8 får du alt fra centimeter unna til uendelig i fokus. Imidlertid faller skarpheten ved f / 8, sannsynligvis på grunn av diffraksjon. Dette er imidlertid vanskelig å se uten Dummyvision.
Her er et eksempel på f / 4,5 og 100% - ser pent og skarpt ut.
Her er den samme laven på f / 8 og 100% - ganske bra, men ikke så skarp som f / 4.5-versjonen. Jeg ville bare skyte P900 på f / 8 hvis jeg absolutt trengte dybdeskarpheten som i fjellplaten som er skutt over. Større dybdeskarphet tilsvarer mer tilgivelse i fokus. Baksiden er hvis du vil at den super-smale dybdeskarpheten ser ut (helt uskarpt bakgrunn) som dette …
Du må ta bilder med en speilreflekskamera, helst fullformat som D600 som brukes til dette Avocet-bildet. Du får det ikke med P900 eller noe annet 1: 2.3 ”sensorkamera.
Zooming er bare strøm og tar 4 sekunder å komme fra 24-2000mm. Hvis du skyter mer i den ene enden av området eller en annen, kan du stille oppstartzoomposisjonen til ønsket lengde, og når du slår på kameraet, vil den begynne å zoome til den brennvidden.
Den mest skarpe feilen med dette objektivet er hvor mye bluss det lider av fordi det ikke er objektivdeksel og frontelementet ikke er innfelt.
Jeg trengte å blokkere solen fra linsen med hånden min - jeg endte opp med å gjøre dette mye.
Sett solen i rammen, og jeg fikk flere blusshekser enn gribber i skuddet mitt. Sekskantene indikerer at Nikon brukte en seksbladet membran.
Nikon hevder en 5-stopp vibrasjonsreduksjon. Ikke sikker på tallene, men det fungerte bra for meg. Et stativ fungerte enda bedre, og hvis du vil bruke den lange enden av zoomområdet (og selvfølgelig skyte i svakt lys), anbefaler jeg det.
Når Nikon settes i nærmodus, hevder objektivet at den vil fokusere innen 1 cm fra motivet. Imidlertid skjøt jeg faktisk Washingtons portrett på en dollarregning med linsen som holdt regningen flatt mot et vindu, og den var i fokus fra omtrent 1,5 mm avstand (men kantene var fryktelig myke).
Foruten hvor enkelt det ville være å støte på motivet og / eller klø på linsen, kan det være nær kameraet at kameraets skygge delvis blokkerer motivet og til og med får et ringlys til å gi et lyst doughnutmønster. Jeg har vært skuffet over myk makroytelse i andre pek-og-skudd, men da jeg sikkerhetskopierte litt, gjorde P900 beundringsverdig. Jeg liker virkelig dette neste skuddet.
Det er litt mykgjøring opp og venstre av "N" i National Geographic og åpenbar fatforvrengning, men ellers ser ting ganske skarpe ut. Du kan til og med tydelig finne ut den "ugyldige" strømavtaker, designet for å forhindre forfalskere fra å kopiere slike kontroller. Så makromodus betaler ikke for seg selv på den måten, men for blomster eller insekter der hjørneskarphet og forvrengning ikke betyr mye, bør det være greit.
Denne larven ser veldig skarp ut. Til og med beskåret på omtrent 50%. Men med den iboende store dybdeskarpheten til P900 er det litt distraksjon i bakgrunnen.
Her er en annen larve. Sett i full ramme:
Og med 100%:
Jeg er imponert over skarpheten.
Her ser vi et eksempel på bruk av større dybdeskarphet for å inkludere litt bakgrunn for kontekst.
Her ønsket jeg en enklere bakgrunn, så jeg brukte himmelen.
Og her brukte jeg den svarte siden av min sammenleggbare reflektor som bakgrunn.
Dette er omtrent 3 ”x4” verdt med død piggete pære. Ved f / 6.3 viser hjørnene bare en mykhet.