Vanntett, støtsikker, speilløs og med en 14mp-sensor større enn de fleste pek-og-skytsensorer, er Nikon 1 AW1 det eneste kameraet i sin klasse. Det virket som et ideelt valg for en fotograf med et dårlig tilfelle av pikselitt som skulle ri på en tilgrodd innertube nedover den rasende strykningen i Grand Canyon. For å sitere fra Nikonusa.com: “Endelig fantastiske bilder fra et kamera du ikke trenger å baby. Hold den robuste Nikon 1 AW1 ved din side, fra kajakkpadling til fjellklatring. Vanntett til 49 fot uten klumpete beskyttende hus, ta det rafting, svømming eller snorkling. ” Greit.
Å kjøre Grand Canyon med Nikon 1 AW1 - en våt og vill feltprøve
Du vil bli fuktet når du kjører Grand - og det samme vil kamerautstyret ditt. Så etter 18 dager med tarmkronende vann og iøynefallende natur endte AW opp for Awesome eller noe annet?
Jeg vil kutte rett til jakten - AW1 sluttet å fungere bare halvveis ned i kløften. Trykk utløserknappen halvveis, så fokuserer den (som den skal). Trykk på avspillingsknappen for å fokusere, ikke vise bilder. Trykk på +/- knappen for å fokusere, ikke justere eksponeringen. Selvfølgelig trodde jeg at jeg ville gå glipp av innstillingene på en eller annen måte, men når jeg trykket på menyknappen for å gå tilbake til standardinnstillinger, gjett hva? Det er riktig, ingen menyer, men det fokuserte. Trykk på lukkerknappen, så kan det hende at det knipser et bilde. Til slutt ville det bare ta ett bilde per av / på-syklus og deretter til slutt stoppet helt. Dette kommer til å bli en omfattende gjennomgang.
Den raske konklusjonen ville være at tetningene lekker på kroppen - Nikon 1 AW1 har utskiftbare linser, slik at det er en tetning ved linsefeste. I tillegg er det en tetning ved batteri- / minnekortdøren. Imidlertid har ingen av disse lekket, og de er de eneste selene en bruker har kontroll over. Det er over et dusin knapper på kroppen, samt to mikrofonporter og en trykkutjevningsventil - kanskje dette var potensielle lekkasjepunkter. Kameraet ble aldri nedsenket over 2 meter dypt, og heller ikke utsatt for tungt vanntrykk fra krasjet stryk eller fossefall (dang ting brøt før jeg kunne teste under forhold som ville rive svømmehallen min av - for ordens skyld er AW1 ikke garantert å være vanntett under trunk-stripping press eller omtrent hvilken som helst annen aktivitet det er annonsert for - se Nikons ansvarsfraskrivelse for advokatsamtalen). Det sprutet mye og regnet på noen, men dette er forholdene det er designet for å fungere i.
Hvis AW1 ikke brøt, ville det ha vært et godt valg for en Grand Canyon-tur? AW1 har en rekke funksjoner jeg var ivrig etter å prøve ut.
Elektronisk lukker med høy burstfrekvens
Først kan den elektroniske lukkeren rive av utbrudd på 5, 15, 30 eller til og med 60 bilder per sekund. AW1 buffrer ut etter 20 skudd (i RAW), så når du gjør matematikken, skjønner du at du må være ganske presis når du starter burst, ettersom den varer litt over et sekund på 15 bilder per sekund, bare 2/3 sekunder på 30 fps og bare 1/3rd sekund på 60 bilder per sekund. På en tidligere flåttur ble jeg bedøvet at jeg ikke fanget den perfekte toppen av actionskudd da en øl ble kastet fra en flåte til en annen. Denne turen, med AW1s vanvittige burst-hastighet, visste jeg at jeg ville spikre dette viktige historiefortellingen. Dessverre gjorde jeg ikke det, fordi kameraet brøt før jeg orket. Imidlertid brukte jeg 5 eksponeringer fra en 20-eksponeringssekvens (skutt med 15 bilder per sekund) for å lage denne kompositten av en av våre raftmenn som ble kastet i et stillestående basseng bebodd av en død mus.
Så AW1 burst-hastighet er en flott funksjon, og hvis Nikon la til, ville en større buffer være enda mer nyttig.
Manuell kapasitet og RAW-filer
Hvis du er en kontrollfreak, vil du ha muligheten til å ta RAW-filer i manuell modus. AW1 har begge funksjonene. Dessverre krever det mye tidkrevende å trykke på menyknappen for å komme til manuell modus - så mye kan du like godt sette opp et staffeli og male bildet. Jeg syntes det var mye lettere å bare være i automodus og justere eksponeringen med +/- knappen, selv om dette ikke lar deg justere ISO, lukkerhastighet og blenderåpning. Når du fotograferer et 11-27 mm-objektiv, har du imidlertid massevis av dybdeskarphet, slik at blenderinnstillingene ikke har så stor effekt som når du bruker en DSLR. Å komme til blenderåpning, lukkerpreferanse eller programmodus krever også flere knappeklikk, det er ikke intuitivt og noe jeg bare gjorde når jeg hadde god tid til å sette opp et bilde.
Å ha RAW-filen gjorde det mulig for meg å utføre etterbehandlingen som trengs for å få det endelige resultatet jeg ønsket i dette bildet.
Våt tilstand Skyting
Dette er den eneste grunnen til å kjøpe en Nikon 1 AW1 i stedet for et av de andre Nikon 1-kameraene eller andre speilløse alternativer. I Grand Canyon mislyktes AW1 helt selv før den brøt. Problemet er at Grand Canyon mates av kaldt vann som frigjøres fra Glen Canyon Dam. I nærheten av demningen er vannet ~ 40F. Lufttemperaturer kan lett være 50 grader eller mer høyere. Dypp AW1 i elven, og fjern og innen få sekunder linsen og LCD-tåken. (Man forestiller seg at det bakre linseelementet og sensoren også kan tåke hvis linsen var festet i et fuktig miljø). Kort om forskjellige produksjonsteknikker som vil eliminere fuktig luft mellom frontelementet og det ytre faste beskyttelsesfilteret, er det ingenting som kan gjøres for å stoppe dette). Andre kameraer på turen fikk samme problem (f.eks. En Canon G15 i dedikert undervannshus - selv om belegg mot tåke kan påføres husflater). Avhengig av lufttemperatur, vil AW1 forbli tåket fra omtrent 5 minutter til en time. Dette gir en fin soft-focus effekt perfekt for seniorportretter (senior som i 65+). Tåkingen på linsen er ofte sentrert, noen ganger generelt, og noen ganger på den ene eller den andre siden. Jeg lurer på om kondensert fuktighet inne i kroppen kan ha fremmet kamerasvikt i stedet for å lekke. Imidlertid ble linsen montert i det tørre klimaet i Arizona, og dermed liten sjanse for at fukt skulle komme inn da.
Her ser man effekten av at den høyre halvdelen av linsen tåket ødelegger det som ellers er et Pulitzer-kaliber-skudd som undersøker hva slags person som bærer pannebånd for førerkortfotoet (sparer på å skyte krusskudd senere).
En venn av meg har en AW1 og brukte den til 40 fots dybde i Bahamas. Vann- og lufttemperaturene er veldig nært der, og han rapporterte ingen tåkeproblemer, men også han hadde fått kameraet til å mislykkes på grunn av lekkasje (denne gangen i batterirommet), selv om det er vurdert til å være vanntett på 15 meter i 49 minutter. Etter å ha tatt et halvt dusin bilder på dykket, sluttet LCD-skjermen å virke og viste en visning som så ut som ødelagte filbilder. (Nikon byttet ut karosseriet under garantien).
Bildekvalitet
Når det ikke er tåket, produserer linsen skarpe bilder.
God hjørne til hjørneskarphet i dette sandabstraktet på 11 mm.
Og i 24 mm hjørner ser det bra ut på gresset her.
Hvis du er hekta på å se DSLR-bilder i full ramme klokka 1: 1 (og hvem ikke - blink), kan du bli skuffet over AW1-filene. For en sensor av dens størrelse kontrollerte den likevel støyen respektabelt. Den største kvalmen jeg hadde med IQ var med redusert dynamisk område. Dette er iboende med mindre pikselnettsteder, så det er ingen overraskelse at AW1 noen ganger hadde problemer med å beholde detaljene i høydepunktene.
Ser ut mot Colorado fra innsiden av Silver Grotto. Høydepunkter på klippene over elva er helt blåst. Selv en full-frame DSLR ville ha problemer med dette enorme spekteret fra høydepunkt til skygge.
Ser vi motsatt retning av "stien" inn i Silver Grotto, ser vi hvorfor et vanntett kamera er ønskelig (mange av de kule side-kløftturene innebærer vading). På ISO 800 ser støyen ganske bra ut. Men selv med et mye redusert dynamisk område sammenlignet med bildet før, kjempet den lille sensoren for å beholde detaljene i de fremhevede belyste platene (dette har høydepunkter på -100 i Lightroom - fikk noen detaljer tilbake, men platene ble grøtaktig). Senere på turen endte jeg med å ringe inn -1/3 til 2/3 stoppkompensasjon for å unngå å blåse ut høydepunkter når jeg skyter i automodus med matrisemåling.
Valgfri silikonjakke CF-N6000
Jeg fant AW1 til å være en merkelig passform for mine store hender i begynnelsen, men ble vant til dette i løpet av en uke. En ting som hjalp var å bruke CF-N6000 valgfri silikonjakke. Dette plumpet kroppen litt opp og gir en griper overflate å holde på. Det beskytter også mot riper på kroppen, men ikke mot LCD-skjermen eller fronten av linsen.
Støtsikker
AW1 er klassifisert for å tåle fall fra 2 meter. Det brøt før jeg kunne teste dette.
Utskiftbare objektiver
Det er bare to vanntette linser tilgjengelig for AW1, 11-27,5 mm f / 3,5-5,6 zoom og en 10 mm f / 2,8 prime (for gatefotografering?). Jeg brukte bare zoom - jeg var ikke i ferd med å bytte linser på en elvetur på grunn av stor sannsynlighet for å tilsmisse linsetetningen på grunn av silt i vann og luft (Grand Canyon er et veldig skittent og vått miljø - elven går brun med silt, og til og med alle "elven popper" i verden vil ikke skylle kornet fra tennene).
Den virkelige verdien av å ha utskiftbare linser ville komme på tørt land når man kunne bruke ikke-vanntette linser med AW1.
Eksempel skudd
Atten dager av denne mye storheten - yeehaw!
Trodde du virkelig at jeg skulle legge ut en artikkel uten et fugleskudd?
Står AW for “Alpha Whisky horizon tilt mode”?
Ansiktsgjenkjenningsmodus fokusert rett på øynene;).
Dette gjør meg så vondt å publisere dette avgrunne skuddet, men det viser hvorfor jeg ikke har noen sprø Whitewater-actionbilder å dele fra AW1. Dette er rett ut av kameraet uten etterbehandling av RAW-filen, sparer en liten avling. Selv mine varme tårer på linsen ville ikke jage bort tåkete.
Bunnlinjen
AW? Den er i stand til å ta fine bilder, men for flåtturer nedover Grand Canyon står den for All Wet. Jeg hadde hatt det bedre med en av de "robuste" vanntette pek-og-skytene noen andre medlemmer på turen hadde. De fikk noen flotte bilder mens AW1 var tåket eller ødelagt. Det jeg virkelig vil se er en robust vanntett pek-og-skyt uten utskiftbare linser, en stor sensor, RAW-filer og raske manuelle kontroller - i utgangspunktet en vanntett, robust Canon G15 (minus den idiote ytre linselukkeren som alltid går i stykker og / eller riper på frontelementet på Canon S- og G-serie kameraer). Hvis du ikke kan leve med pek-og-skyt-oppløsning eller virkelig vil bytte ut linser, vil et vanntett hus for en DSLR være et godt alternativ for fotografering under våte forhold.
Nikon 1 AW1
- Funksjoner- 60% / 100
- Håndtering- 40% / 100
- Verdi- 20% / 100
- Bildekvalitet- 20% / 100
- Høy ISO-ytelse- 60% / 100
- Størrelse og vekt- 80% / 100
- Måling og eksponering- 80% / 100
- Dynamisk rekkevidde- 60% / 100
- Værforsegling- 20% / 100
- Egnethet for tiltenkt bruk- 20% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
2.3- 46% / 100