Panasonic GX1 gjennomgang

Jeg hadde nylig muligheten til å tilbringe litt tid med Panasonic GX1. Selv om jeg har eid noen kompaktkameraer og av og til har sjansen til å eksperimentere med andres, er dette det første speilløse kameraet jeg har brukt. Som Nasim og andre har antydet, vil speilløse kameraer i økende grad spille en større rolle i markedet for digitalkameraer, primært på grunn av deres mindre størrelse, lettere vekt, redusert mekaniske kompleksitet og raskere FPS (bilder per sekund hastighet). De gir et imponerende utvalg av funksjoner i ekstremt små pakker. Men speilløse kameraer som GX1 representerer fortsatt en beskjeden investering og gir dermed ingen kostnadsreduksjoner i forhold til inngangs- og mellomnivå-speilreflekskameraer. I denne Panasonic GX1 Review vil jeg gi detaljert informasjon om kameraet, samt bildesammenligning med andre DSLR-kameraer.

Noen av spørsmålene mine før jeg mottok GX1, inkluderer:

1. Hvor godt vil GX1s bildekvalitet sammenligne seg med D7000?
2. Hvor godt ville GX1s bilder sammenlignet med D800?
3. Ville jeg finne vektfordelen med GX1 meningsfull?
4. Hvordan vil jeg justere meg til GX1s kontroller?
5. Hva ville få meg til å vurdere en GX1 over et DSLR- eller pek-og-skyte-kamera?

Panasonic Lumix GX1 Spesifikasjoner

• Objektivmontering: Micro Four Thirds
• Kameraformat: Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
• Oppløsning: 16 megapiksler
• Sensortype / størrelse: MOS, 17,3 x 13,0 mm
• Filformater: Stillbilder: JPEG.webp, RAW
• Filmer: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
• Minnekorttype: SD, SDHC og SDXC
• Bildestabilisering: Optisk
• Videoopptak: Ja, bildeforhold: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
• Fokus Type: Auto og manuell
• Fokusmodus: Single-servo AF (S), Continuous servo AF (C), Manual Focus (M), Focus Lock AF Area Mode
• Autofokuspoeng: 23
• Skjerm: 3,0 ″ Touchscreen LCD (460000)
• ISO-følsomhet: Auto, 160-12800
• Lukker: 1/4000 - 60 sekunder
• Fjernkontroll: DMW-RSL1 (valgfritt)
• Målemetode: Punktmåling, Senterveid gjennomsnittlig måling
• Eksponeringsmodi: Blenderprioritet, Auto, Manuell, Program, Lukkerprioritet
• Kompensasjon: -5 EV til +5 EV
• Hvitbalansemodus: Auto, overskyet, dagslys, blits, glødelampe
• Innebygd blits: Ja (Auto, Auto / Reduksjon av røde øyne, Blits på med Reduksjon av røde øyne, Tvunget på, Av, Langsom synkronisering, Langsom synkronisering / Reduksjon av rødøye)
• Kontinuerlig fotografering: Opptil 20 bilder per sekund
• Tilkobling: 1/8 ″ Mikrofon, AV-utgang, HDMI C (Mini), USB 2.0
• Batteri: 1x innebygd oppladbart litiumionbatteri, 7,2VDC, 1010mAh
• Fysiske mål (BxHxD): 4,58 x 2,67 x 1,55 ″ / 116,3 x 67,8 x 39,4 mm
• Vekt: 318 g

Linser

Enheten min inkluderte kroppen og GX Vario PZ 14-24mm (FX ekvivalent 28-48mm) f / 3.5-5.6 ($ 659 på B&H) og GX Vario PZ 45-175mm f4-5.6 OIS ($ 339 på B&H) linser (FX ekvivalent 90-350mm). Selv om det ikke er veldig raske linser, tilbys disse to linsene ganske mye rekkevidde i veldig kompakte pakker. Jeg overdriver kanskje (bare litt), men jeg mistenker at begge disse linsene sammen veide mindre enn en av mine Nikon 77mm linsedeksler!

Sensor

Den originale Four Thirds-sensoren er kjent og mye brukt i Panasonic og Olympus digitale kameraer. GX1 bruker Micro Four Third-sensoren, som er en tilpasning av Four Thirds-sensoren for speilløse kameraer. Som sin forgjenger har Micro Four Third-sensoren også en 2X avlingsfaktor. Du kan lese mange anmeldelser av Four Thirds-sensoren. Målet mitt var heller å bestemme hvordan kameraet presterte i stedet for å gjenta de samme sensorrelaterte testene som ble utført av andre.

(Bilde med tillatelse fra Wikipedia)

Kamerakonstruksjon og -håndtering

GX1 har en elegant design og følelsen av et veldig godt laget produkt. Det er åpenbart at Panasonic gjorde leksene sine i å bygge et speilløst kamera som lett ville bestått estetikkprøven. Det stilige karosseriet i metallgrå aluminium og strukturert gummigrep var ekstremt enkle å holde, til tross for at jeg har større hender. Jeg mottok min GX1 dagen før min kone, Tanya, og jeg dro til ferien i Canmore, Canada. Enheten min hadde sølvfinishen, men jeg synes den svarte finishen ser litt skarpere ut. Da jeg pakket utstyret vårt, inkludert en 40 + lb ryggsekk som inkluderte min D800, infrarødkonverterte D900, og en rekke linser og tilbehør, skilte et aspekt av GX1 seg virkelig ut - det er vekten!

Gitt min normale paranoia når det gjelder muligheten for å glemme noe mens jeg pakker, må jeg innrømme at jeg ved mer enn en anledning åpnet GX1s kameraveske for å sikre at den og linsene faktisk var i vesken. Det var så lett sammenlignet med de andre artiklene jeg håndterte at posen føltes tom! Min kone og jeg bestemte oss raskt for et kallenavn for GX1 mens vi forberedte oss på turen - "Aircam." Etter det brukte ingen av oss begrepet GX1 igjen.

Kamera menysystem

Selv om jeg er vant til Nikon DSLR-menysystemet, har jeg sett min andel av pek-og-skyte-kameraene. Jeg fant GX1-menysystemet å være ganske likt andre kameraer i sin kategori. Berøringsskjermen er et fint tillegg, og lett å bli vant til. Jeg gjorde ikke et dypdykk av menysystemet, men valgte å finne og endre disse elementene etter behov. Noen mennesker har forestillingen om at pek-og-skyte- og speilløse kameraer er “enklere” å bruke enn inngangs- eller mellomnivå-speilreflekskameraer. Det har ikke vært min erfaring. Scenemodusene som finnes i hver av disse teknologiene, nivåer spillereglene ganske mye. Etter at jeg hadde slått på GX1s selvutløser, hadde jeg litt tid på å bestemme hvordan jeg skulle slå den av. Jeg måtte til slutt søke på nettet før jeg endelig kom over et forum der en rekke mennesker hadde uttrykt samme bekymring, og ga noen instruksjoner for hvordan jeg skulle takle dette problemet.

Funksjoner og respons

Jeg ga GX1 til min kone, Tanya, under ferien. Selv om jeg ikke delte min entusiasme for fotografering, gikk Tanya med på å eksperimentere med GX1 og ta en rekke testbilder på ferien. Etter å ha mottatt noen ekstremt begrensede instruksjoner, tok hun raskt noen veldig fine bilder med GX1, mens jeg fokuserte på å teste min nye (og riktig fokusere!) D800. Hun hadde det mye lettere å ta skarpe bilder med GX1 enn hun gjorde med D800, ettersom selv med VR-objektiver, kom D800 og objektivkombinasjonen litt for tungt for henne å håndtere. Hun hadde ingen slike problemer med GX1.

Noen ganger er vitnesbyrdet om brukervennligheten til en hvilken som helst del av teknologien ikke hvordan en erfaren person tilpasser seg den, men snarere hvordan noen som ikke er kjent med teknologien, kan bestemme hvordan den skal brukes effektivt i virkelige forhold. Jeg må si at GX1 viste seg å være veldig dyktig og enkel å bruke i felt. Verken Tanya eller jeg hadde problemer med å bruke den, til tross for en ganske akselerert læringskurve. Selvfølgelig, med vakkert solskinn nesten hver dag på ferien, fungerte GX1 under best mulig forhold.

Som mange andre speilfrie, pek-og-skyt-kameraer og mobiltelefonkameraer, har ikke GX1 en søker innebygd i enheten. Etter min mening er mangelen på søker på noe annet kamera enn en mobiltelefon en alvorlig feil. Under lyse forhold er det ekstremt vanskelig å fokusere med LCD-skjermen. Og avhengig av synet ditt, kan det også være litt vanskelig å komponere bildene dine med en hvilken som helst grad av nøyaktighet, spesielt hvis du trenger bifokaler og må justere lengden på kameraet fra øyet. Den andre bekymringen er at mangelen på søker krever at du holder GX1 12 til 18 inches borte fra kroppen din, og dermed øker kamerarystelser og øker ISO for å opprettholde en rimelig lukkerhastighet under alt annet enn perfekte lysforhold.

Du kan kjøpe en valgfri elektronisk søker (EVF), DMW-LVF2, som vil legge til ytterligere $ 159 i prislappen. Den gode nyheten er at denne EVF kan gi det samme perspektivet som en fullformat DSLR-søker. Ulempen er at EVF-teknologi kan gi kunstige scener, med effekter som etterligner kromatisk aberrasjon eller glorier. EVF-er kan også ha litt forsinkelse i forhold til overføring av bildet til EVF, slik at du kanskje tar et bilde av en scene som har endret seg når du trykker på lukkeren. Å bruke GX1 med DMW-LVF2 er absolutt en forbedring i forhold til å stole på LCD-skjermen, men EVF-teknologien har fremdeles en vei å gå før den virkelig kan konkurrere med kvaliteten på optiske søkerne.

Autofokus, måling og dynamisk rekkevidde

GX1 klarte aldri å skaffe seg nøyaktig fokus. Jeg ble positivt overrasket over hvor raskt det reagerte i felten. Jeg hadde imidlertid ikke muligheten til å skyte noen raske actionsportsbilder, men igjen, kameraer i denne klassen er ikke ment å være fartsdemoner på AF-fronten. Sofistikerte AF-systemer finnes normalt på speilreflekskameraer i høyere ende og krever objektiver med høyere ende for å maksimere kapasiteten.

Sammenlignet RAW-filene til GX1 og D7000 hadde jeg vanskelig for å legge merke til forskjeller mellom høydepunkter og skygger produsert av hver. Når det gjelder innstillingen for automatisk hvitbalanse, så GX1-bildene ut til å skje litt mot den magentasiden, mens D7000-bildene hadde en nyanse mer mot den gule enden av fargespekteret. Etter å ha sett på filer produsert av hver en stund, kunne jeg enkelt bestemme hvilket bilde som ble tatt av hvert kamera ved å undersøke hvitbalansen. Jeg fant GX1s hvitbalanseinnstilling å være mer nøyaktig enn den til D7000.

Bildeskarphet

D7000, kombinert med Sigma 17-50mm f / 2.8, skapte litt skarpere bilder enn GX1 og GX Vario PZ 14-42mm-objektivet. Jeg måtte zoome inn ganske mye for å legge merke til forskjellen, og mistenker at med mindre du piksler kikket eller skrev ut utover 8X10, vil du kanskje aldri merke en forskjell. Dette kan være litt av en urettferdig sammenligning med tanke på at Sigma 17-50mm er en ekstremt skarp linse og selger for $ 669. Med D7000 lagt til regningen ser du på $ 1 666, sammenlignet med $ 659 for GX1 og GX Vario PZ 14-42 mm-objektiv.

45-175 mm-objektivet viste seg å være ganske skarpt, selv i den lange enden (350 mm FX-ekvivalent) - ekstremt imponerende for en så liten linse som veier litt over 7 gram.

Filmopptak

Jeg har tatt noen filmklipp som syntes å være ganske skarpe og glatte under avspilling. Jeg hevder imidlertid ikke å være videoafficianado, og har ikke mye grunnlag for å sammenligne GX1 med andre digitale kameraer. Fra spesifikasjonene ser GX1 ut til å holde seg bra sammenlignet med digitale kameraer i sin klasse. Her er et eksempel på GX1s videofunksjoner (ikke videoen min).

OK - Kan vi endelig se noen sammenligninger av bilder?

Noen må stille dette spørsmålet nå! Jeg har lagt ut noen bilder nedenfor. Jeg vil advare deg om at selv blant noen av Photography-Secret.com-teamet, har noen misforstått dem.

D800, GX1 og Samsung Galaxy S III

Hvilken er hvilken?

Undersøkelse av senteravlinger

Kan du fortelle hvilken som er nå?

Merk: Se svarene nederst i artikkelen

GX1 vs. D800

Sammenligningen mellom GX1 og D800 er absolutt ikke rettferdig, men jeg ble positivt overrasket over hvor godt GX1 klarte en veldig vanskelig belysningssituasjon knyttet til bildet nedenfor. D800-bildet er en litt annen scene, men de utfordrende lysforholdene er like.

GX1 vs. D7000

Jeg bestemte meg for å sammenligne GX1 med D7000, siden de har sensorer med tilsvarende størrelse. En sammenligning mellom GX1 og Nikon D3100 eller D5100 ville trolig ha gitt lignende resultater med tanke på størrelsen og kvaliteten på sensorene deres. Og til tross for lave kostnader er Nikon 18-55mm VR-objektiv ekstremt skarpt.

Som du kan se, viser GX1 seg ganske respektabel ytelse sammenlignet med D7000 / Sigma 17-50mm f / 2.8-kombinasjonen.

Kjøpsbetraktninger

Saken for GX1

Den overveldende saken som skal gjøres for en GX1 innebærer dens minste størrelse og vekt og dens evne til å ta bilder og videoer av høy kvalitet - det er ikke nødvendigvis kostnad (som du snart skal se) eller enkel bruk.

Jeg har alltid vært litt overrasket over hvor mange mennesker som klager over størrelsen og vekten til speilreflekskameraer, men av og til forstår slike følelser etter en lang dag med å ha dratt to speilreflekskameraer rundt halsen pluss en ryggsekk som inneholder 20-40 kg ekstra utstyr! Hvis du lider av nakke- eller ryggproblemer, kan til og med en liten speilreflekskamera og linse virke som en byrde du like snart ikke trenger å håndtere. Jeg vil sterkt oppfordre alle som vurderer GX1 til å kjøpe den valgfrie EVF. Det er et must for solrike dager og for de som er avhengige av bifokale.

For hyppige reisende som ønsker å maksimere kvaliteten på bildene sine mens de er oppmerksomme på bagasjerommet og vektproblemene, er et kompakt speilløst kamera, som GX1, et mer praktisk alternativ til en speilreflekskamera. Jeg ville være villig hvis jeg ikke nevnte Canon S90, S95 og S100. Og selv om de ikke samsvarer med funksjonene til GX1, er disse miniatyrkanonene vanskelige å slå hvis “små, lette og rimelige” er dine prioriteringer.

Hva om du ønsket å bli i den speilløse leiren, men se på andre alternativer? Det er mange der ute og sannsynligvis ganske mange flere i røret. Sony NEX-5N med 18-55 mm-objektivlinser ($ 698), Sony elektronisk søker ($ 259) og ekstra Sony 55-210mm zoomobjektiv ($ 348) vil koste deg $ 1 305 - litt høyere enn GX1-pakken, men fortsatt innenfor nå økonomisk. Som Nasims Sony NEX-5 anmeldelse avslørte, er et veldig dyktig kamera og stabler godt opp mot GX1.

Praktiske DSLR-alternativer til GX1-konfigurasjon

Ok, så hva om størrelse og vekt ikke er øverst på kriterielisten din, og du fortsatt vil ha bilder av høy kvalitet? Det er her det blir vanskelig. Det finnes en rekke inngangs- og mellomnivå DSLR-konfigurasjoner for å nå samme brennvidde som GX1-konfigurasjonen jeg har beskrevet, og kan fås til en lignende, om ikke lavere pris.

GX1-konfigurasjonen ($ 659 - GX1 & 14-42mm GX Vario PZ-objektiv, $ 339 - 45-175 mm linse) mottok jeg $ 998. Som jeg nevnte, ville jeg ikke tenkt på å stole på GX1 uten å kjøpe den ekstra elektroniske søkeren for $ 160. Det vil bringe den totale kostnaden til $ 1 158.

Du kan spare $ 210 ved å gå med GX1 konfigurert med “G” 14-42mm objektivet. Dette billigere alternative objektivet er litt større enn fetteren til en høyere pris. Prisen på GX1-konfigurasjonen i den nedre enden er $ 957 ($ 469 - GX1 & 14-42 mm Vario Lens, $ 339 - 45-175 mm linse, $ 159 EVF).

Du har noen andre muligheter som er nødvendige for å oppnå en lignende brennvidde (litt mindre - 55-200 mm nedenfor representerer en 82,5-300 mm FX-ekvivalent). Her er Nikon DSLR-konfigurasjoner som er innenfor ballparken til enten high / low end GX1-konfigurasjonene:

D3100-pakke - Med 18-55mm VR- og 55-200mm VR-objektiver
Totalt - $ 646

D5100-pakke - Med 18-55mm VR- og 55-200mm VR-objektiver
Totalt - $ 846

Hvis du plukket opp enten et nytt eller brukt 18-200 mm VRII-objektiv, og selger 18-55 mm VR-linsen, kan du også komme innenfor slående avstand fra den øvre enden av GX1-konfigurasjonen, og ha en løsning med en linse. Hvis du holder på 18-55mm VR-linsen og kjøper en brukt 70-300mm VR-linse, vil du også komme i nærheten. Jeg mistenker at du også kunne finne konfigurasjoner som tilsvarer prisene for Canon.

Hvis du holder på 18-55mm VR-linsen og kjøper en brukt 70-300mm VR-linse, vil du også få nær GX1s pris. Nok en gang kan du konfigurere en lignende utstyrt Canon og være i samme prisklasse.

Sammendrag

GX1 er et veldig godt bygget, stilig og dyktig kamera. Jeg må imidlertid innrømme at jeg slet litt med "Value" -rangeringen. Hvis størrelse og vekt, sammen med førsteklasses bildekvalitet, er kritiske faktorer for å velge et digitalt kamera, representerer GX1 en solid speilløs utfordrer og absolutt verdt å vurdere. Ellers representerer kameraer som Nikon D3100 eller D5100 (eller deres kolleger fra andre DSLR-produsenter) og en rekke objektivkombinasjoner rimelige alternativer, mer fleksibilitet for vekst og bedre verdi.

Svar på “Hvilken er hvilken” ovenfor: Foto 1 - D800, bilde 2 - GX1, bilde 3 - Samsung Galaxy III

Panasonic GX1

• Optisk ytelse- 80% / 100
• Funksjoner- 80% / 100
• Bygg kvalitet- 90% / 100
• Fokushastighet og nøyaktighet- 80% / 100
• Håndtering- 90% / 100
• Bildestabilisering- 80% / 100
• Verdi- 60% / 100
• Bildekvalitet- 80% / 100
• Høy ISO-ytelse- 80% / 100
• Størrelse og vekt- 100% / 100
• Måling og eksponering- 80% / 100
• Dynamisk rekkevidde- 80% / 100

Photography-Secret.com Total vurdering

4.1- 82% / 100