I denne anmeldelsen vil jeg diskutere min erfaring med å teste Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS-objektiv. Den er kompatibel med speilløse fire tredjedels kamerasystemer.
Nedbemanning
I vinter vedtok jeg mitt første nye kamerasystem siden jeg begynte å skyte for alvor for to tiår siden. Jeg har brukt Canon-kameraer i hele min profesjonelle karriere, selv om jeg knapt er en troende tilhenger av merkevaren. Jeg har skutt Canon av den enkle grunnen til at jeg eier Canon-utstyr, er fornøyd med kvaliteten, og å bytte til noe nytt var bare for mye trøbbel.
Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 linse
Imidlertid er vekt og størrelse på utstyret mitt i mitt arbeid som villmarksfotograf og guide en stor avtale. Ofte har jeg funnet meg selv å legge igjen utstyr som jeg ellers vil ha, av den enkle grunnen til at det ikke var plass eller at utstyret veide for mye. Så jeg begynte å lete etter et kompakt system som ga kvaliteten og fleksibiliteten jeg trengte.
Jeg endte opp med en Panasonic Lumix GX85 speilfri kropp, som et eksperiment i micro 4 / 3rds-systemet. Uten hakking av ord har jeg vært ekstremt imponert over dette veldig kompakte, veldig lette og veldig dyktige lille kameraet. I månedene jeg har brukt den, har den lett fjernet Canon DSLR-kameraene mine som det mest brukte kameraet mitt.
Et glimt av sollys på tundraen til Brooks Range. Panasonic-Leica 100-400, 187mm, f5.0, 1 / 250th.
Leter etter linser
Med vekt og størrelse som en viktig faktor, har jeg begynt å kjøpe flere objektiver for å se om det er noe tilgjengelig som gjør at jeg kan dele med i det minste noe av Canon-settet mitt. I stedet for å bruke en haug med dollar, prøver jeg ting via utleielinser. Det første store teleobjektet jeg har prøvd er Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 objektiv.
Når den er montert på et mikro-4/3-kamera som Lumix GX85, har 100-400mm-objektivet en fullformatekvivalent på 200-800mm, noe som definitivt appellerte til min indre naturfotograf.
Jeg tilbrakte nylig rundt 10 dager med denne linsen på en villmarkstur til Arctic National Wildlife Refuge. Denne anmeldelsen handler om hvordan den fungerte og den resulterende bildekvaliteten. Jeg legger igjen den tekniske vurderingen av kromatisk aberrasjon, fargetrohet og variabel skarphet i andre, mer dyktige hender.
Første inntrykk av Panasonic 100-400mm objektiv
Uten for esken slo meg hele metallkonstruksjonen til meg som solid, kompakt, elegant og godt laget. De roterende fokus- og zoomringene var glatte og presise, og det var ingen sliping eller glidning. Den enkle låseringen ble enkelt justert for å hindre at zoomen glir fremover eller bakover. Ingen klager. 
Jeg tok den straks ut for en rask spasertur rundt hjemmet mitt her i Fairbanks, Alaska og laget noen bilder av blomster, og testet fokus og bokeh.
Dette var det eneste bildet jeg laget med linsen der det hadde vanskelig for autofokusering. Jeg mistenker at det skyldtes den relativt mørke bakgrunnen og motivet med lav kontrast. 400mm, f / 6.3, 1/160.
Bakgrunnen bokeh beholder noen detaljer i dette bildet på 400m, f / 7.1, 1 / 2000th.
Skarphet er overraskende bra selv ved 400 mm (tilsvarende 800 mm), selv om jeg fant autofokus i situasjoner med lav kontrast som litt treg og upresis. Bildet av Delphinium (lilla blomst, over) tok flere forsøk på å ta fokus, antagelig på grunn av den mørke bakgrunnen.
Bomullsgras. Selv på 400 mm er midtstykket av bomull klebrig skarpt. 400mm, f8, 1/2500.
Kombinasjonen av micro 4 / 3rds-sensoren (som 2x beskjæringsfaktor) og f6.3 blenderåpning (på 400 mm) utvidet dybdeskarpheten og reduserte den rene bokeh jeg er vant til med den raskere Canon 500mm f4. Men når motivet er riktig plassert vekk fra bakgrunnen, forbedres dette markant.
Inn på åkeren
Ser nordover fra fjellfronten mot kystsletten til Arctic National Wildlife Refuge. 100mm, f4.7, 1/2500.
Morgenen etter gikk jeg ombord på et lite buskfly og fløy fra Fairbanks, over polarsirkelen til det nordlige Brooks Range og kystsletten til Arctic National Wildlife Refuge.
Jeg var imponert over farge- og kontrastdetaljene ved bruk av linsen. 137mm, f / 8.0, 1/1600.
Den lange og korte turen er at været sugde. Vanligvis er Arctic Refuge et tørt sted (det er faktisk en arktisk ørken), men ikke på denne turen. Mine klienter og jeg brukte lange timer på å drikke varm sjokolade, i stedet for å vandre over det dramatiske landskapet. Dette var litt av et drag, men det fikk oss til å sette pris på de sjeldne øyeblikkene da været klarnet nok til at solstråler kunne falle på tundraen.
I løpet av de øyeblikkene ville jeg skynde meg, kameraet i hånden og lage bilder. Vanligvis stoler jeg på vidvinkler og korte telefoto når jeg fotograferer landskapet. Imidlertid var flekkene av interessant lys som fant veien til bakken gjennom de lave skyene små, og jeg fant rekkevidden til 100-400mm-objektivet som en nesten perfekt match for forholdene.
Fuglefotografering
Jeg hadde også sjansen til å lage noen bilder av Semipalmated Plovers som delte elven vår ved leiren.
Semipalmated Plover på en grusbar på kystsletten til Arctic National Wildlife Refuge. Fjærdetaljene er ekstremt gode, selv når de sees 100%. 250mm, f / 11, 1/500.
Semipalmated Plover. 400mm, f / 9.0, 1 / 200th (Håndholdt på 800 mm ekvivalent! Det er en solid bildestabilisering der.)
Jeg er vant til å lage naturfotografier med en uhyrlig 500mm f / 4, som selv om den er enorm, men også har fantastisk bildekvalitet og en nydelig, ren bakgrunnsbokeh. Jeg forventet at dette objektivet i beste fall skulle være andre klasses.
Og likevel ble jeg positivt overrasket. Bildeskarphet var mer enn akseptabelt i hele linseområdet. Og bokeh-problemet ble løst (i det minste noe) ved å legge seg på bakken og skyte i fugleøyenivå. Dette ga et godt skille fra fuglen til bakgrunnen.
Sun patch detalj. 400 mm f / 6,3, 1/250.
I situasjoner der denne typen separasjon er umulig å skape (for eksempel et skog eller et buskete område), vil utvidet dybdeskarphet til denne langsommere, raskere linsen utvilsomt være et problem.
Bildestabiliseringen i linsen og kameraet fungerte sømløst sammen, noe som gjorde håndholdt fotografering til en lek. Selv med en 800 mm ekvivalent og overraskende lange lukkertider, presterte den bra.
Siste tanker
Jeg kunne bare ikke unngå å sammenligne dette objektivet med Canon 500mm f / 4. Jeg vet at det ikke er en rettferdig sammenligning. 500 mm veier nesten 8 kg, mens 100-400 mm kommer på litt over to. Gateprisen på 500mm er et college-fond som drenerer $ 9.000 USD, mens Panasonic 100-400mm glir inn til en relativt billig $ 1800 USD.
Råttent vær gjorde at det falt snø på fjellet like over leiren vår … i juli! Ahhh, Alaska. 180mm, f / 9.0, 1/500.
Men det faktum at jeg sammenligner disse to objektivene med forskjellige størrelser og priser, sier noe veldig bra om Panasonic-Leica 100-400mm, tror jeg. For hva det er og hva du får, er dette objektivet ekstraordinært.
Er det like bra som et 500 mm f / 4 prime Canon L-serie objektiv? Aldri. Er det fortsatt veldig bra? Ja, det er det, og for pris og størrelse er jeg ikke sikker på at det kan bli slått.
Jeg er ikke klar til å bytte inn det store glasset mitt for denne lille, solide linsen, men når det gjelder lette turer tilbake til landet, kunne jeg helt sikkert se Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3-objektivet som et flott tillegg til settet mitt .
SammendragAnmelderDavid ShawEvalueringsdato2017-09-05Vurdert varePanasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm linseForfatterrangering4.5