La meg starte med å si at jeg ikke hater det faktum at digital fotografering har gjort det mulig å ta nesten ubegrensede bilder. Det er mange positive sider ved digital fotografering, sammenlignet med filmfotografering, ikke minst er evnen til raskt å se resultater og dermed lære av våre egne feil mens vi eksperimenterer med mediet.
Det jeg vil advare nye og gamle fotografer om i dag, er fallgruvene som kommer med tilsynelatende billig, nesten ubegrenset lagring som digital fotografering gir. Det som ofte blir sett på som en velsignelse for mediet, har en ulempe som ikke ofte blir diskutert eller verdsatt.
Oppbevaring
Det første problemet er lagring. De 250 skuddene du tok mens du prøvde å fange delfinene som hoppet akkurat utenfor kysten av Hawaii i fjor sommer? Ja, de sitter fremdeles der på harddisken (e) dine et år senere, er det ikke? Du har til og med kjøpt flere stasjoner for å lagre alle de ekstra bildene du sa at du "… vil gå gjennom når jeg kommer hjem."
Faktum er at lagring er billig, økonomisk sett. En terabyte for $ 100US? Det er billig sammenlignet med for bare ett år siden. Så vi pleier å fylle og fylle og fylle, og krever dermed noen flere stasjoner. Å ja, ikke glem behovet for å sikkerhetskopiere alle disse bildene, helst til et sted utenfor stedet. Du trenger for øvrig doble stasjoner.
Lagring blir også og utstedes ettersom stasjoner blir mer fragmenterte (selv om dette kan unngås med visse teknikker) og filtilgangstidene sakte. Du må også vurdere lagring mens du reiser. Alle de små kostnadene, fra en ekstra harddisk, til å trenge en stor backupenhet, til å trenge tre ekstra minnekort for en måneds lang tur, begynner å legge sammen, men fordi de alle er små og inkrementelle mens de oppstår, virker de uskadelige.
Tid
Dette er virkelig den store vasken for ‘endeløs’ skyting. Tid. De fleste av oss klager over at vi ikke har nok av det, og så drikker vi det hele ved å skyte mer enn vi trenger. Tiden spiller inn i mange deler av endeløs skyting.
For det første er det ganske enkelt den ekstra tiden det tar å gjennomgå alle disse bildene. Jeg har 900 bilder fra en rodeo jeg skjøt i forrige uke som jeg trenger å gjennomgå. Med å være litt mer skånsom mot utløseren, og forutse handlingen bedre (det var min første rodeo, for å si det sånn), kunne jeg kutte det i to. Hvis det tar meg 3 sekunder å gjennomgå et bilde og bestemme om det blir eller går, blir 900 bilder 2700 sekunder eller 45 minutter. Jeg kunne slå ut 20 minutter av det ved ikke å bruke den 'endeløse' funksjonen på kameraet mitt.
For det andre kommer tiden til spill mens du overfører bilder til en hjemme-datamaskin. De fleste av oss kan tenke på andre ting å gjøre mens overføringer skjer, men for mange mennesker reduserer de hastigheten på datamaskinen ettersom harddisken stadig blir brukt.
Til slutt er det sikkerhetskopieringsproblemet igjen. Ekstra bilder betyr ekstra tid å sikkerhetskopiere. Sammenset det ekstra rodeo-bildeproblemet mitt med 30-40 slike hendelser i løpet av et år, og jeg har lagt til timer i reserveplanen (og ekstra kostnad hvis sikkerhetskopiene sendes til en ekstern tjeneste online).
Mangel på læring
Dette siste emnet er litt vanskeligere å tallfeste. Jeg begynte å lære fotografering på film, og jeg sier ikke at det er slutten alt, være alt. Film hadde en stor fordel fremfor digital; Enten begynte jeg å lære å ta bedre bilder, eller så sluttet jeg å skyte på grunn av kostnadene ved film og utvikling. Det er ikke tilfelle i dag.
Forbrukerne kan nå ta tusenvis av virkelig dårlige bilder fordi det ikke er noen kostnadsbarriere når kameraet og kortene er kjøpt. Hvis en forbruker ikke har et ønske om å lære å forbedre seg, er det mer sannsynlig at de fortsetter å filme enn i filmens dager. Kanskje spredning er det som er mer synlig, så jeg kan ta feil i denne. Jeg har tatt feil før.
I det hele tatt er det mer positive fordeler med nesten ubegrenset fotografering i digital fotografering enn det som er negativt. Kan du tenke deg noen andre aspekter nye skyttere burde være klar over når de akkurat har begynt?