Dette er en grundig gjennomgang av Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, verdens første f / 2.8 bildestabiliserte ultravidvinkelzoomobjektiv for fullformatkameraer, og utviklingen ble kunngjort i september 2014 , med linsen offisielt utgitt i januar 2015. Det er et veldig unikt objektiv, ikke bare på grunn av det meget nyttige brennviddeområdet med en konstant blenderåpning på f / 2.8 i hele zoomområdet, men fordi den har bildestabilisering - noe du praktisk talt aldri finne på ultravidvinkellinser.
I mange år nå har jeg skutt med Nikkor 14-24mm f / 2.8G-objektivet, som er et monster av et objektiv når det gjelder størrelse, vekt og ytelse - det er virkelig en legendarisk linse optisk. Men med sin $ 2K pris er det langt fra å være et rimelig valg, så Tamron bestemte seg for å utfordre 14-24mm med 15-30mm f / 2.8 VC på en rekke måter: lengre brennviddekning som strekker seg til 30mm, innebygd bildestabilisering og et rimeligere prispunkt på $ 1200.
Jeg hadde sjansen til å skyte med Tamron 15-30mm f / 2.8 VC de siste tre månedene for både mine personlige og profesjonelle fotograferingsprosjekter, og mitt primære mål var å finne ut hvor god linsen er, spesielt sammenlignet med Nikons 14- 24mm f / 2.8G, som jeg har stole på tungt i årevis, enten jeg skyter landskap, arkitektur eller miljøportretter. Derfor vil jeg i denne gjennomgangen først og fremst sammenligne disse to linsene, i tillegg til å gi vanlig detaljert informasjon og bildeprøver.
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Oversikt
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC er en allsidig, profesjonell linse designet for å fange ekstreme vidvinkler, som ofte kommer over når du fotograferer arkitektur og landskap med forgrunnselementer. Med sin imponerende optiske ytelse og en konstant blenderåpning på f / 2.8 i hele zoomområdet, er dette objektivet også en god kandidat for fotografering i svakt lys, for eksempel astrofotografering. Takket være Ultrasonic Silent Drive-motoren (USD) fokuserer linsen både stille og raskt, i likhet med andre profesjonelle linser av høy kvalitet som Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC.
Den innebygde bildestabiliseringen, som Tamron markedsfører som “Vibration Compensation” (VC), gir opptil 4 stopp med kompensasjon for håndholdt fotografering. VC er definitivt høydepunktet til Tamron 15-30mm f / 2.8, fordi det er verdens første ultra-vidvinkelzoom som tilbyr den. Tamron har vært konsekvent i bruken av vibrasjonskompensasjon i høykvalitetslinser - linsen følger veien til Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC, som også var verdens første 24-70mm linse som tilbyr bildestabilisering.
Mens både Canon og Nikon har ekskludert bildestabilisering fra sine profesjonelle vidvinkel- og standardobjektiver, har Tamron gjort det klart at bildestabilisering bør inkluderes i alle high-end-objektiv, uansett brennvidde. Og det er der jeg er helt enig med Tamron - til tross for påstandene fra noen fotografer om at bildestabilisering ikke er nødvendig på vidvinkelobjektiver, basert på min erfaring, er bildestabilisering veldig effektiv og nyttig på alle typer linser. Dette er grunnen til at systemer som tilbyr bildestabilisering i kroppen (IBIS) har fått så stor popularitet, ettersom produsenter ikke trenger å bekymre seg for å inkludere stabilisering i linser og dermed kan gjøre linser både mindre og billigere.
Når det gjelder optisk design, er Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC ikke slurvete - med totalt 18 linseelementer i 13 grupper (hvorav 3 er av lavdispersjonstype, 1 støpt glass asfærisk og 2 utvidet glassstøpte asfæriske elementer), er objektivet mer komplisert enn Nikon 14-24mm f / 2.8G. På toppen av dette kastet Tamron alt det hadde i arsenalet på 15-30 mm, og tilførte fluorbelegg til frontelementet for å frastøte vann og smuss, værforsegling og spesielt eBAND-belegg for å redusere indre refleksjoner og dermed effektivt minimere spøkelser og bluss. Alt dette oversettes åpenbart til en ganske heftig og tung linse - på 98,4 x 142,5 mm (bredde x høyde) og 1100 gram totalvekt er linsen både større og tyngre enn Nikons motstykke.
Med et så bredt brennviddeområde på 15-30 mm er objektivet spesielt rettet mot å brukes på fullformatskameraer (FX). Selv om det også gir en ganske god dekning på beskjærte sensorkameraer (DX), med et tilsvarende synsfelt på ca. 22,5-45 mm, er det kanskje ikke praktisk å bruke et slikt objektiv på mindre kameraer, noe som gjør oppsettet for tungt. Dessverre koster det å designe slike vidvinkelobjektiver med avansert optikk - frontelementet er så stort og klumpete at det er umulig å montere vanlige skruefilter. Så hvis du vil bruke polariserings- og GND-filtre, er det eneste alternativet for øyeblikket å se på tredjepartsfiltersystemer som FotodioX WonderPana, som har riktige adaptere for Tamron 15-30mm f / 2.8 VC.
Når det gjelder optisk ytelse, som du vil se i delen Optiske funksjoner i denne gjennomgangen, gir Tamron 15-30mm f / 2.8 utmerkede resultater, og utfordrer Nikon 14-24mm f / 2.8G (mer om dette i avsnittet om sammenligning av objektiv) ).
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Spesifikasjoner
- Monteringstype: Nikon F (også tilgjengelig for Canon og Sony monteringer)
- Brennviddeområde: 15-30 mm
- Maksimal blenderåpning: f / 2.8
- Minimum blenderåpning: f / 22
- Synsvinkel (DX-format): 85 ° 52 '- 49 ° 54'
- Synsvinkel (FX-format): 110 ° 32 '- 71 ° 35'
- Linse (elementer): 18
- Linse (grupper): 13
- Kompatibelt format (er): FX, DX
- Membranblad: 9 (avrundet)
- Avstandsinformasjon: Ja
- LD Glass Elements: 3
- Asfæriske elementer i støpt glass: 2
- EXpanded Glass Moulded Asherical (XGM) Elements: 1
- Autofokus: Ja
- USD (Ultrasonic Silent Drive): Ja
- Minimum fokusavstand: 0,28 meter
- Fokusmodus: AF / MF
- Filterstørrelse: Ikke tilgjengelig
- Lengde: 142,5 mm
- Diameter: 98,4 mm
- Vekt (ca.): 1100 g
Detaljerte spesifikasjoner for linsen, sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data for Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, finnes i linsedatabasen vår.
Brennvidde Dekning og nytte
Ved den bredeste brennvidden på 15 mm er Tamron 15-30mm f / 2.8 VC omtrent 1 mm lengre enn Nikon 14-24mm f / 2.8, noe som absolutt er en ulempe for situasjoner der du må gå veldig bredt. Når det gjelder synsvinkel, oversettes denne 1 mm forskjellen til 110 ° mot 114 ° - en ganske synlig endring. Men tapet på 1 mm kommer med en forsterkning på 6 mm i den lengre enden, som oversettes til 71 ° mot 84 ° i synsvinkelen - også ganske merkbar forskjell. Legg merke til hvordan bare 1 mm betydelig påvirker synsvinkelen med 4 ° ved den bredeste innstillingen, mens 6 mm i den lange enden bare endrer synsfeltet med 13 °. Slik fungerer brennvidder - jo kortere brennvidde, jo større innvirkning har det på synsvinkelen.
Men hva er mer praktisk, jo bredere brennvidder eller jo lengre? For å svare på dette spørsmålet, fyrte jeg opp Lightroom-katalogen min og så på statistikken etter brennvidde. Slik ser dataene ut:
- 15mm: 518 bilder
- 16-19mm: 179 bilder
- 20-24mm: 228 bilder
- 25-30mm: 396 bilder
Fra totalt 1321 bilder som jeg har tatt de siste månedene, ble det største antallet bilder i listen ovenfor tatt med en enkelt brennvidde på 15 mm. For meg indikerer dette at den gangen jeg mest sannsynlig ønsket meg enda bredere brennvidde, da jeg fotograferte landskap, bygninger og arkitektur, og ønsket å passe mer inn i rammen. Samtidig, hvis vi ser på 25-30 mm-området, kan vi se at jeg skjøt ganske mye i den lange enden også, og hvis jeg utelater alt annet enn 30 mm, representerer den brennvidden alene nærmere 300 bilder! Så basert på min personlige opptaksstil og motivet / motivene jeg har fotografert, ser det ut som om jeg for det meste har byttet mellom den bredeste enden av zoomområdet og den lengste, og ikke så mye i mellom. For meg er den 25-30 mm linjen ganske viktig - det er noe jeg aldri kunne få fra min 14-24mm f / 2.8G!
Så hvis du lurer på om det praktiske med forskjellige brennvidder for dine behov, vil jeg anbefale å kjøre en lignende øvelse for å se hvilke brennvidder du bruker mest for fotograferingen din. Basert på det kan du bestemme om ekstra 1mm er verdt prisforskjellen eller ikke. For meg er det ikke så stor en avtale, med tanke på at jeg fikk bildestabilisering og 6 mm i lengre ende. Og hvis jeg virkelig trengte å bli enda bredere enn 15 mm, er det alltid et alternativ å gjøre et 4+ skuddpanorama for å fange den bredere vinkelen, og deretter sy panoramaet sammen i posten. Dessverre, bortsett fra beskjæring, noe som resulterer i tap av bildeoppløsning, er det ikke noe lignende alternativ for å "zoome inn".
Vibrasjonskompensasjon / bildestabilisering
Da Nikon først lanserte 16-35mm f / 4G VR-objektivet, skrev jeg om hvor viktig og nyttig bildestabilisering er, selv for vidvinkelobjektiver, i min grundige Nikon 16-35mm f / 4G VR-anmeldelse. Jeg snakket om min erfaring med å ta bilder med veldig lave lukkertider håndholdt, ofte mye under retningslinjene for gjensidig regel. Det samme gjelder Tamron 15-30mm f / 2.8 VC - den innebygde bildestabiliseringen på dette objektivet er utrolig nyttig når du fotograferer håndholdt, spesielt når stativbruk ikke er tillatt, eller det er tids- eller tidsbegrensninger for innstilling et stativ opp.
Det store spørsmålet er, hvor effektiv er bildestabilisering, eller i Tamron lingo “Vibration Compensation”? Tamron hevder opptil 4 stopp med kompensasjon, så jeg prøvde ut noen bilder fire stopp under den gjensidige regelen mens jeg tok håndholdt. Ta en titt på bildet nedenfor, som jeg skjøt på 1 sekund:
Det stemmer - det er et helt sekund av håndholdt skyting på 17mm! Vanskelig å forestille seg at slike skudd til og med er mulig. På 1 sekund er det omtrent 4 stopp under anbefalt 1/15-rekkevidde. Nå hvis du virkelig piksler på 100% visning, vil du merke veldig liten uskarphet, så bildet ikke er knivskarpt. Så påstanden om 4 stopp er etter min mening litt overoptimistisk, med mindre du har stabilitet av en snikskytter. Men 2-3 stopp er en klar mulighet med dette objektivet, som allerede gir deg mange muligheter for fotografering når du arbeider i marken. Mens jeg brukte Tamron 15-30mm f / 2.8, satte jeg den sjelden på et stativ, da jeg stort sett stolte på objektivets bildestabiliseringsfunksjoner. Kort sagt, bildestabilisering på Tamron 15-30mm f / 2.8 er helt uklare.
Håndtering av linser
Som jeg allerede har påpekt, er Tamron 15-30mm f / 2.8 VC et beist av et objektiv, som er både større og tyngre enn Nikon 14-24mm f / 2.8G, som allerede er den tyngste Nikon ultra vidvinkel zoom objektiv tilgjengelig. Med hele 1100 gram kan dette objektivet få en mindre speilreflekskamera til å føles litt front-tung, spesielt når du henger den av nakken. På avanserte kameraer i fullformat balanserer objektivet imidlertid bedre og føles mye mer "hjemme". Jeg brukte først og fremst Tamron 15-30mm f / 2.8 på den lette Nikon D750 (spesielt mens jeg var på reise), fordi jeg ønsket å redusere totalvekten til oppsettet mitt. D750 var en perfekt følgesvenn til linsen, og selv om det føltes litt fronttungt, gjorde det veldig behagelige grepet til D750, sammen med den godt posisjonerte zoomringen på linsen meg i stand til å balansere det ganske bra med riktig støtte og komfort av begge hender.
I likhet med konkurrenten, Nikon 14-24mm f / 2.8G, føles Tamron 15-30mm f / 2.8 VC veldig solid i hendene. Selv om hele glasset på linsen er laget av plast (14-24mm har også et stort sett plastløp), føles det ikke billig som noe av settet eller linser på inngangsnivå. Jeg kan ikke forestille meg hva linsen hadde veid, hvis Tamron hadde brukt en metallfat. Husk at plast ikke utvides og trekker seg sammen som metall gjør når temperaturen endres raskt, noe som faktisk kan forlenge objektivets levetid og ytelse. I tillegg er den moderne plasten som brukes i elektronikk i dag, veldig annerledes enn den var - den er ekstremt holdbar og tåler lett mye misbruk.
Siden frontelementet er stort og rundt, designet Tamron linsen til å ha en innebygd kronbladformet hette, som også føles ganske solid. Når du zoomer inn og ut, endres ikke objektivet i lengde, selv om frontelementet vil bevege seg inn og ut sammen med en sekundær plasthette som samsvarer med formen på den primære hetten. Frontelementet kommer helt ut på 15 mm og fordypes dypere inn i linsen når du zoomer inn mot 30 mm. Når det gjelder zoomringen, er den veldig glatt, og jeg la ikke merke til at den ble stivere eller lettere å rotere på overtid, noe som er et tegn på god kvalitet. Det samme gjelder fokusringen, som også føles ganske fin når du roterer den. I likhet med Nikon-objektiver vil fokusringen fortsette å rotere når du kommer til å lukke fokus eller uendelige merker, noe som gir veldig litt mer motstand. For å beskytte frontelementet, forsynte Tamron linsen med et trykk på frontlokk, som fungerer veldig likt som hetten på Nikon 14-24mm f / 2.8G.
Som forventet fra et høykvalitetsobjektiv, er monteringen laget av slitesterkt metall og ligner på alle nylig Nikon AF-S-objektiver. Tamron 15-30mm f / 2.8 har også en gummipakning på objektivfeste for å minimere risikoen for å tiltrekke støv og annet rusk inn i kamerakammeret. Vibration Compensation (VC) -bryteren, sammen med AF / MF-bryteren, er begge plassert på siden av linsen, i likhet med hvordan den er designet på Tamron 24-70mm f / 2.8 VC og de fleste Nikkor-linser (linsen leveres med VC slått av). Disse bryterne er enkle å flytte og bruke.
Den eneste virkelige mangelen i linsebyggingen som jeg har funnet er det bakre elementet på linsen, som når du zoomer inn til 30 mm vil føre til at det bakre elementet går ganske dypt inne i linsen og avslører tarmene. Dessverre er det ingenting som beskytter baksiden av linsen, så hvis du må endre det under veldig støvete forhold, kan det være lurt å først zoome ut til 15 mm og bare deretter skifte linsen. Fra det jeg kan se, kan støv og annet søppel lett komme seg inn i linsen gjennom denne åpningen, hvis du ikke er forsiktig. Til sammenligning har Nikon 14-24mm f / 2.8G en beskyttende "vegg" som aldri utsetter linsens indre når du zoomer inn eller ut.
Fokushastighet og nøyaktighet
Tamron bevæpnet 15-30mm f / 2.8 med sin Ultrasonic Silent Drive (USD) autofokusmotorteknologi, noe som resulterer i både rask og lydløs autofokusdrift. På Nikon D750 og D810-kamerahusene fant jeg autofokus for å være ganske nøyaktig og pålitelig. Når man sammenligner AF-oppkjøpshastighet mellom Tamron 15-30mm og Nikon 14-24mm, ser sistnevnte ut til å være litt raskere i sammenligning. Jeg vil være ærlig skjønt - AF-hastighet er ikke avgjørende for slike objektiver, ettersom du sannsynligvis ikke skyter rask handling med så store brennvidder. Når det gjelder pålitelighet, fra det jeg har hørt, i motsetning til Sigma, som omvendt utvikler Nikons AF-system for objektivene, lisensierer Tamron Nikons montering og har derfor mindre AF-pålitelighetsproblemer (dette kan forklare hvorfor Nikon og Tamron tidvis arkiverer felles patenter på linser). Hvis dette stemmer, bør det være mindre risiko for potensielle AF-problemer hvis Nikon bestemmer seg for å gjøre endringer i AF-algoritmene i fremtidige kameraer. Når jeg brukte kameraet på Nikon DSLR-kameraene mine, stolte jeg på AF-funksjonene 99% av tiden (med 1% bruk av stativ i ekstremt dårlige lysforhold), og objektivet skuffet ikke.
