Tidligere i fjor hadde jeg en sjanse til å teste BenQ SW320-skjermen, som viste seg å være et solid valg for mine fotografibehov. Jeg var i stand til å kalibrere skjermen ved å bruke både den innfødte Palette Master Element-programvaren og DisplayCAL, som ga meg gode resultater på slutten (du kan se kalibreringsresultatene i den detaljerte BenQ SW320-gjennomgangen). Jeg ønsket å utforske BenQs produktlinje ytterligere, og denne gangen vil jeg se nærmere på den mindre 27 ″ versjonen av skjermen, SW271. Ganske mange ting har endret seg siden sist jeg så på BenQ-skjermer, og med de siste oppdateringene til kalibreringsprogramvaren virket det som om jeg kunne få enda mer ut av disse brede fargeskjermene. La oss ta en titt på hva jeg klarte å oppnå med BenQ SW271 i mitt miljø.
BenQ SW271 er 5 ″ mindre enn SW320, og er også $ 300 billigere. Så avhengig av oppsettet ditt, må du kanskje velge størrelsen som vil fungere for deg. For meg personlig, mens SW320 viste seg å være en flott skjerm å bruke som en primær skjerm for min spesialbygde PC, ville det være for stort til å gå som en sekundær skjerm for iMac Pro (i dual screen setup). Til sammenligning viste SW271 seg å være en perfekt følgesvenn for iMac Pro størrelsesmessig, med begge skjermene omtrent like.
Før vi dykker inn i gjennomgangen, la oss først gå gjennom spesifikasjonene til denne skjermen.
BenQ SW271 Spesifikasjoner
| Beskrivelse | Spesifikasjon |
|---|---|
| Skjerm størrelse | 27″ |
| Vedtak | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Størrelsesforholdet | 16:9 |
| Paneltype | IPS |
| Fargebit | 10 bit |
| Visningsvinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Responstid | 5 ms |
| Oppdateringsfrekvens | 60Hz |
| Fargeskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biter |
| Delta E | ≦ 2 (gjennomsnitt) |
| Fargemodus | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Calibration 3 / Custom 1 / Custom 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Fargetemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / brukermodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA veggmontering | 100x100mm |
| Skjermbelegg | Antirefleks |
| Hotkey Puck | Ja |
| Fabrikkalibreringsrapport | Ja |
| Inngangsporter | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB-hub | 1x USB 3.0 Oppstrøms, 2x USB 3.0 Nedstrøms, 1x USB Type-C |
| Minnekortleser | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Strømforbruk (På / Standby / Hvilemodus) | 43,38W (ES) / 0,5W / 0,5W |
| Dimensjoner (uten skyggedeksel) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Dimensjoner (med skyggedeksel) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Netto vekt (uten skyggedeksel) | 9,3 kg |
| Netto vekt (med skyggedeksel) | 10,5 kg |
| Tilt (ned / opp) | -5 / 20 |
| Svingbar (venstre / høyre) | 45 / 45 |
| Dreie | 90˚ |
| Høydejustering | 150mm |
| Støttede kolorimetre | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Inkluderte kabler | HDMI 2.0-kabel (1,8 m), Mini DP til DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m), USB type-C-kabel (1 m) |
| Driftstemperatur | 0˚C - 40˚C |
| Driftsfuktighet (ikke-kondenserende) | 10% - 90% |
| Produsentgaranti | 3 år |
| OS-støtte | Windows 7-10, MacOS |
Mens spesifikasjonene til SW271 ser ganske ut som SW320, er det noen viktige forskjeller som er verdt å påpeke. Først av alt, som en fysisk mindre skjerm og likevel det samme antall piksler, har SW271 mer PPI enn sin større bror (163 mot 140). For det andre har SW271 en annen inngangsportoppsett sammenlignet med SW320 - den har 2x HDMI 2.0 og 1x DP 1.4, så det er ingen mini DP 1.4. Imidlertid, i stedet for mini DP, er det nå en USB Type-C-port. Selv om dette kanskje ikke er en stor avtale for PC-brukere, er det definitivt en ganske stor avtale for de som bruker Mac-maskiner med USB Type-C-tilkoblinger, siden det er mulig å koble skjermen direkte til en iMac eller en MacBook Pro uten å bruke eventuelle adaptere, noe som er en veldig fin fordel. Dette er en av hovedårsakene til at jeg ønsket SW271 som sekundær skjerm til iMac Pro, da jeg bare kunne kjøre en enkelt kabel mellom de to, og alt var bra å gå. BenQ leverte en USB Type-C-kabel med SW271, men min var enten dårlig eller var ikke god nok for den pålitelige forbindelsen mellom iMac Pro og skjermen - den ville av og til slå seg av og slå på igjen. Etter at jeg byttet den ut med en USB Type-C-kabel av høy kvalitet, var forbindelsen stabil fra det tidspunktet, og jeg har ikke opplevd noen problemer.
Resten av spesifikasjonene på skjermen er veldig lik SW320: 4K-oppløsning, 14-bit 3D-Lut, fabrikkalibrering, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-dekning, Delta E under 2, HDR10, USB 3.0-hub , SD-kortleser, mange inngangsporter med høy båndbredde og en hurtigtastpuck som gjør det mulig å bytte mellom forskjellige fargemodi. Tydeligvis ser spesifikasjonene bra ut for en 27 ″ 4K-skjerm, men vi må huske på at andre viktige variabler som panelkvalitet, fargeuniformitet, lysstyrkejevnhet, programvarekompatibilitet og støtte er enda viktigere for en høykvalitetsmonitor. La oss se nærmere på BenQ SW271 og evaluere disse tingene.
Overvåke oppsett, oversikt og byggekvalitet
Å sette opp skjermen var en lek, veldig lik opplevelse som å sette opp andre BenQ SW-serier. Etter å ha pakket ut skjermen fra den store esken (som inneholdt skjermen, stativet, skjermdekselet, en eske med kabler og hurtigtastpuck og en kalibreringsrapport fra fabrikken) la jeg stativet på gulvet og festet deretter baksiden av skjermen til stativet. I motsetning til noen av skjermene jeg har sett tidligere, var stativet veldig solid, og skjermen vinglet ikke mye, noe som var bra. For dette bestemte oppsettet, gadd jeg ikke å installere nyanser, men hvis du planlegger å bruke den som en frittstående skjerm, ville det definitivt være verdt å gjøre for å forhindre at lysstråler når skjermen.
Når det gjelder byggekvalitet og generelle utseende, skuffer ikke BenQ SW271. I motsetning til SW320 som har ganske tykke rammer, har SW271 veldig tynne, selv om skjermområdet faktisk ikke starter ved kantene på rammen - det er fortsatt litt svart mellomrom. Så i motsetning til SW320, ville SW271 fungere bedre hvis du planlegger å stable noen få av dem sammen for et multi-monitor-oppsett. Selve skjermen føles veldig godt laget; ikke som en billig plastmonitor for forbrukerkvalitet. Bortsett fra av / på-knappen nederst til høyre, er det fem flere knapper som brukes til å navigere på skjermdisplayet (OSD). Knappene er standard trykknapper, ikke berøringsfølsomme som du finner på noen moderne skjermer. Skjermen har et pent matt belegg som gjør en god jobb med å redusere refleksjoner og gjenskinn.
Inngangsporter, USB 3.0-hub og minnekortleser
BenQ SW271 har totalt 3 inngangsporter for tilkobling av enhetene dine: to HDMI 2.0, en DisplayPort 1.4 og en Thunderbolt USB Type-C-port. Disse er ganske tilstrekkelig til å koble til en rekke forskjellige enheter. For å sikre at USB 3.0-huben er funksjonell og at skjermen gjenkjennes av BenQ-programvaren, må du sørge for å koble den medfølgende USB-kabelen til USB-oppstrømsporten på baksiden av skjermen. Når den er koblet til, aktiveres USB-huben med de to USB 3.0-portene på venstre side av skjermen. Det er også en SD-minnekortleser rett over de to portene, noe som er hyggelig å ha. For meg personlig endte disse portene med å være ganske ubrukelige, da iMac Pro ble satt opp som den venstre skjermen, som blokkerte tilgangen til alle portene. Jeg foretrekker at min primære skjerm alltid skal være på venstre side, så det var noe jeg måtte leve med. På slutten savnet jeg egentlig ikke tilgangen til disse portene, siden jeg uansett koblet en USB-hub med minnekortspor til iMac Pro. Men hvis du planlegger å ha SW271 som en frittstående skjerm, må du huske at tilgang til portene og minnekortleseren på baksiden av skjermen er litt vondt. Med mindre du har et åpent skrivebord med lett tilgang til baksiden av skjermen, vil du mest sannsynlig mislike den innfelte plasseringen av portene og SD-minnekortleseren. Jeg skulle ønske BenQ fant ut en måte å plassere alle disse på siden av skjermen for lettere tilgang.
For kabeladministrasjon har SW271 et stort hull som du kan bruke til å sette alle kablene gjennom. Hullet er litt for høyt for min smak - jeg skulle ønske BenQ ga litt bedre kabeladministrasjon, slik at kablene kan legges helt ned til bordnivået for et renere utseende. Det var ganske enkelt å få tilkoblet skjermen. Bortsett fra USB Type-C-kabelen for å koble den til iMac Pro, koblet jeg også USB 3.0-kabelen (nødvendig for skjermkalibrering), samt strømkabelen.
Hotkey Puck
BenQ har et interessant og unikt “Hotkey Puck” -tilbehør, som kobles til en av portene på baksiden av skjermen og kan installeres rett på bunnen av skjermstativet for å gi den et pent utseende, som om det er en del på skjermen. Den har totalt 3 kontrolltaster og navigasjonspiler for å kunne gå gjennom OSD-alternativene. Midt i pucken er det en OK-knapp for å bekrefte menyvalgene:
Personlig syntes jeg ikke hurtigtastpucken var et veldig nyttig tilbehør på SW320 - jeg får sjelden bruke den. Imidlertid, hvis du jobber i et miljø der det er nyttig å raskt bytte mellom forskjellige fargemodi, eller mellom farge og svart-hvitt, så kan hurtigtastpucken være verdt å koble til maskinen din. Med pucken tilkoblet, hvis du vil være i stand til å hoppe mellom to forskjellige moduser som sRGB og svart-hvitt, kan du gjøre det med et enkelt knappetrykk. Jeg satte opp min slik at knapp 1 er "Kalibrering 1" (innfødt maskinvarekalibrert LUT), knapp 2 er "Kalibrering 2" (maskinvarekalibrert til sRGB-fargerom) og knapp 3 er "B + W". Å bytte mellom forskjellige moduser gjennom skjermen tar mer tid, ettersom du må bringe OSD opp, deretter finne riktig fargemodus og velge den, mens det med pucken bare er å trykke på en knapp.
Til 4K eller ikke til 4K?
Det er spørsmålet! Med kameraer som allerede skyver mer enn 50 MP, og videoinnhold vises nå i 8K, er det klart at bransjen presser innholdsskapere til å gå opp til skjermer med høyere oppløsning. Personlig har jeg motstått å gå opp til 4K i lang tid, fordi jeg så liten nytte av å bytte. Mens alle fortsatte å fortelle meg at 4K + er veien å gå, så jeg bare 4K-skjermer på forbrukerkvalitet på markedet som hadde mange problemer, fra dårlige oppdateringshastigheter og blending, til forferdelige kalibreringsresultater. Til og med NEC og Eizo begynte nylig å lage pro-grade 4K-skjermer, og da jeg så på prisene deres, visste jeg at jeg ikke kom til å bruke så mye på en 4K-skjerm når jeg fortsatt kunne få en utmerket 2K-skjerm med et enormt kalibreringspotensial og suveren ensartethet til en mye lavere pris (for eksempel NEC PA-serien). Etter at jeg kjøpte en 5K iMac Pro, skjønte jeg at visning av innhold på skjermer med høy oppløsning kan ha sin andel av problemer, spesielt når jeg vurderer ting som kritisk skarphet på pikselnivå (personlig vil jeg ikke engang vurdere en 4K skjerm som er mindre enn 27 ″ i størrelse på grunn av for høy PPI).
Likevel er det fantastisk å kunne se bilder med høy oppløsning på skjermer med høy oppløsning, så til tross for utfordringene forstår jeg veldig godt at 4K + -innhold er fremtiden, og jeg bør justere deretter. Til tross for alt dette betaler jeg rett og slett ikke $ 3K + for en 4K-skjerm, uansett hva som skjer i bransjen. Det er for bratt av en pris å betale for en skjerm, spesielt med tanke på hvor raskt denne teknologien endrer seg. OLED er allerede ute, og noen andre overlegne skjermteknologier vil komme rundt før du vet ordet av det. BenQ SW271 passer for meg - på litt over $ 1K gjør den alt jeg trenger å gjøre, inkludert hardware LUT-kalibrering.
Innledende inntrykk
Etter å ha tidligere behandlet BenQ SW320, visste jeg allerede hva jeg kunne forvente av SW271. Jeg trodde jeg ville slite med å se på 4K-oppløsningen på en 27-tommers skjerm, og det viste seg å være sant. Men etter at jeg endret innstillingene i Apples skjermalternativer til "Skalert" og valgte alternativ nr. 2 fra venstre, var skriftene enkle å lese, og jeg var i virksomhet! Faktisk er det noe å si her om hvordan MacOS skalerer skjermene sine via programvare - jeg synes det fungerer mye bedre enn skaleringsalternativene i Windows OS.
Jeg gikk gjennom to SW271-skjermer, og begge hadde veldig lik byggekvalitet. Jeg gjorde en rask inspeksjon av skjermene med en hvit bakgrunn, og jeg la ikke merke til døde piksler eller noen alvorlige lysstyrkeproblemer. Sammenlignet med SW320 hadde ikke den første SW271-prøven jeg behandlet så merkbare problemer med grønn / magenta fargetone på sidene av skjermen. Den andre prøven hadde imidlertid en liten grønn fargetone på venstre øvre side av skjermen, så du må være forsiktig når du kjøper disse skjermene - sørg for å inspisere dem grundig for potensielle fargetoner og ensartethetsproblemer.
HDR-modus
I likhet med SW320 støtter BenQ SW271 HDR10-medieprofil hvis du vil se HDR-innhold på disse skjermene. Den er tilgjengelig som en av fargemodusene på skjermen og kan enten nås ved hjelp av OSD, eller ved å programmere den i hurtigtastpucken (mer om det nedenfor).
Personlig hadde jeg ingen planer om å koble til en mediaspiller eller en ekstern enhet for å spille av videoinnhold, så jeg brukte det ikke i det hele tatt, bortsett fra bare å sjekke det ut. Det var uansett altfor lyst for min smak.
Svart-hvitt-modus
Den svart-hvite fargemodusen er derimot en ganske kul funksjon på skjermen, noe jeg aldri har sett før på andre skjermer. I utgangspunktet, med en rask bryter av en knapp på hurtigtastpucken, eller via OSD, kan man enkelt bytte mellom farge- og svart-hvitt-modus, slik at man raskt kan vurdere svart-hvitt-potensialet i et bilde.
Dette er veldig pent, fordi du ikke engang trenger å starte noen programvare eller klikke på noe for å komme til et svart-hvitt-bilde, slik at du teknisk sett kan velge svart-hvitt-kandidater i løpet av bildereduseringsprosessen. BenQ gjorde en god jobb med å sørge for at svart-hvitt-fargemodus ikke overdriver noe, så på en måte ligner den Lightrooms sort-hvitt-behandling.
Maskinvarekalibrering
BenQ-skjermer som er i stand til maskinvare LUT-kalibrering krever åpenbart riktig programvare og maskinvare for å få prosessen til å fungere. På programvaresiden bruker BenQ en tilpasset versjon av X-Rite’s iProfiler kalt Palette Master Element, mens den er på maskinvaresiden, støtter den både X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) og DataColor-fargemålere (bare Spyder 4 og 5 støttes). Jeg har brukt X-Rite i1Display Pro i en årrekke, så det var det jeg brukte til profilering av SW271. Jeg installerte MacOS-versjonen av Palette Master Element (versjon 1.3.2), som jeg lastet ned fra BenQs nettsted.
Etter at jeg lanserte programvaren for første gang, gjenkjente den umiddelbart X-Rite i1Display Pro kolorimeter og viste meg følgende skjerm:
Jeg valgte “Avansert” og klikket “Start” for å fortsette. I det følgende skjermbildet vil du bli presentert for to alternativer - “Profiling” og “Validation”. For å få skjermen kalibrert, må du åpenbart velge det første alternativet, hvoretter du vil bli presentert med skjermbildet "Skjerminnstillinger" som ser ut som følgende:
Jeg valgte D65 som White Point (6500K), og beholdt “Adobe RGB” som RGB Primary, Luminance på 160 cd / m2 og Gamma på 2.2, sammen med Blackpoint på Absolute Zero. Hvis du lurer på hvorfor jeg ikke valgte Panel Native (som jeg vanligvis gjør og anbefaler), skyldes det at programvaren fullstendig mislyktes i å kalibrere skjermen med den innstillingen uansett hva jeg prøvde. Faktisk gikk jeg gjennom en rekke forskjellige alternativer, inkludert DCI P3 og sRGB, og ingen av profilene klarte å bli validert på slutten av kalibreringsprosessen. Jeg kontaktet BenQ-ingeniører for støtte, og jeg håper å høre fra dem angående dette. Dessverre ser det ut til at de fleste kalibreringsverktøy fra tredjeparter enten er helt eller delvis ødelagte, ofte med mange feil. Jeg rapporterte noen få problemer med Palette Master Element-programvaren tidligere, og selv om noen av mine rapporterte problemer har blitt løst, er andre problemer som feil innstilling av hvitt punkt i den genererte ICC-profilen fortsatt der. Enda verre, det ser ut til at mens noen problemer har blitt løst, har det blitt opprettet nye problemer. Jeg kunne tidligere ikke kalibrere noe annet enn Native Gamut, og denne gangen kunne jeg ikke kalibrere noe annet enn AdobeRGB.
Uansett spurte det neste "Måling" -skjermen meg om hvor jeg vil lagre maskinvaren LUT, hvordan jeg vil gi ICC-profilen navn, hvilken versjon av profilen jeg skal velge, profiltype og oppdateringsstørrelse. Jeg forlot forhåndsinnstillingen ved kalibrering 1, beholdt ICC-profilnavnet som det er, men endret andre innstillinger som vist nedenfor:
Neste trinn var å klikke på Start måling, sette kolorimeteret midt på skjermen og starte kalibreringsprosessen. Ved starten av prosessen slettet programvaren først den eksisterende LUT på skjermen:
Dette skjer hver gang du kalibrerer på nytt, da det må starte fra bunnen av. Etter dette gikk en haug med fargemønstre gjennom skjermen, hvorpå den samme "Writing LUT" -meldingen dukket opp, noe som indikerer at de nye fargeverdiene ble skrevet inn i skjermminnet. Etter at prosessen var fullført, ble jeg presentert for "Calibration Complete" -skjermen, som viser mål og oppnådd luminans, sammen med mål og oppnådd fargetemperatur. Jeg klikket på "Valider kalibrering" -knappen for å validere LUT-profilen. Valideringsprosessen var veldig forenklet - programvaren gikk bare gjennom totalt 15 mønstre, hvorav tre hadde farger (RGB), som du kan se nedenfor:
Som du kan se, fikk jeg et "Bestått" sammendrag som viser gode kalibreringsresultater med Delta som for det meste lavt (dette var langt fra å være tilfelle når du bruker "Native", "sRGB" eller "DCI-P3" profiler). Jeg visste at dette verifiseringsresultatet på ingen måte var grundig, så neste trinn var å fyre opp DisplayCAL og se hvordan fargene virkelig ser ut etter maskinvarens LUT-kalibrering.
DisplayCAL-bekreftelse
Jeg åpnet den siste versjonen av DisplayCAL, valgte riktig korreksjonstype (BenQ bruker LCD RGB LED IPS), plukket "Utvidet verifiseringstestdiagram" fra Verifiserings-fanen og klikket på "Målerapport" for å verifisere maskinvarens LUT-kalibrering. Her er resultatet:
Dette er ganske anstendige resultater, og i likhet med mine tidligere resultater med SW320, var skjermens hvite punkt Delta igjen ute av veien, takket være feilen i ICC-profilgenerasjonen av Palette Master, som ser ut til å tvinge 5000K selv etter å ha valgt 6500K hvitt under kalibreringsprosessen. Fargekalibrering var stort sett bra, men ikke så bra som resultatene jeg klarte å få med Native Gamut-kalibrering på SW320. Jeg vet ikke hva BenQ-programvareingeniører må gjøre for å få det til å fungere, men det ville være hyggelig å kunne kalibrere skjermen til sitt fulle potensiale, i stedet for å begrense farger til Adobe RGB. Så snart jeg hører tilbake fra BenQ om dette, vil jeg oppdatere anmeldelsen tilsvarende.
DisplayCAL-kalibrering
Det neste trinnet var å gjøre skjermkalibreringen enda bedre ved å legge til programvarekalibrering på toppen av maskinvarekalibreringen som jeg allerede hadde utført tidligere, og for dette trinnet stolte jeg igjen på DisplayCAL for jobben. Kalibrering med DisplayCAL var som alltid en lek. Jeg valgte det samme 6500K-målhvittpunktet, hvitt nivå på 160 cd / m2, 2,2 gamma og middels kalibreringshastighet i kalibreringsfanen:
I kategorien Profiling valgte jeg XYZ LUT + matrise og utvidet testdiagram for LUT-profiler som resulterte i 175 fargemønstre, noe som var bra nok for min kalibreringsprosess. Jeg gikk videre og klikket “Kalibrer & profil” for å starte prosessen. Under den interaktive skjermjusteringsprosessen var jeg glad for å se at Palette Master gjorde en god jobb med å justere RGB og det hvite punktet:
Alt var rett på mål, så jeg gikk videre og klikket “Fortsett med kalibrering”. Kalibreringsprosessen tok omtrent 22 minutter, hvoretter jeg ble presentert for det nye målesammendraget:
Ser mye bedre ut, selv om begge SW271-skjermene av en eller annen grunn hadde problemer med å reprodusere rene svarte - det var det mest urovekkende området under kalibreringsprosessen. Resten av fargene ser bra ut, så det var en fin jobb! Nedenfor er profilinformasjonen som viser AdobeRGB-fargespekteret:
Og en visuell fremstilling av dekning av AdobeRGB vs sRGB:
Fargeuniformitet
Mens BenQ SW271 viste solid kalibreringspotensial, ønsket jeg å sjekke de fargene som ble lagt merke til tidligere på skjermen når jeg så på hvit bakgrunn. Det var ikke dårlig, men jeg ønsket å se nærmere på det og se om det ville være et problem å evaluere bilder. Jeg tok et bilde av skjermen med kameraet mitt, deretter kraftig forsterkede glidebrytere som Kontrast, Hvitt og Svart for å overdrive både farge og lysstyrkejevnhet på skjermen. Her er sluttresultatet:
Som du kan se, er høyre bunnside bare litt mer rosa sammenlignet med venstre side, noe som er et vanlig problem med mange BenQ-skjermer. Selv om det ikke er så ille som på SW320 jeg gjennomgikk tidligere, er det fortsatt definitivt der. Generell lysstyrkeuniformitet er også et problem, og du kan se et lyst hotspot i midten, noe som er ganske vanlig å se på de fleste skjermer på dette nivået.
Igjen, jeg må advare deg om at det ovennevnte er et veldig overdrevet resultat på grunn av økningen av kontrast, hvite og svarte. I virkeligheten ser det ikke ut som noe ille i sammenligning. Likevel, da jeg så dette, visste jeg at det var på tide å fyre opp DisplayCAL og se hvordan programvaren vurderer den generelle enhetligheten til BenQ SW271.
Lysstyrke enhetlighet
DisplayCAL er fantastisk for å evaluere ensartethet - jeg skulle ønske at hver programvare (inkludert Palette Master) hadde denne testen innebygd. Dessverre vil de fleste produsenter ikke ha med denne testen i programvaren, fordi den vil avsløre mange problemer med ensartethet - et vanlig problem blant alle budsjettvennlige skjermer.
Jeg valgte et 5 × 5 rutenett og målte hver del av torget, og plasserte X-Rite i1Display Pro kolorimeter i midten av hver enkelt. Nedenfor er resultatet som viser DeltaC-avvik:
Samlet ser det ut som ensarthetsresultatene for SW271 ser ganske anstendig ut, spesielt sammenlignet med BenQ SW320 som viste ganske dårlig ensartethet, spesielt i hjørnene. Likevel forventet jeg ikke å se et kraftig fall i ensartethet rett utenfor sentrumssonen - som du ser, ser høyre side av sentrumsområdet ganske annerledes ut.
Husk at dette er hva du vanligvis får med de fleste budsjettalternativer på markedet. Med mindre du er klar til å gå opp til NEC- og Eizo-skjermer som tilbyr gode generelle enhetlige og enhetlige kompensasjonsfunksjoner, kommer de fleste andre skjermer til å slite i denne avdelingen.
Bekrefte fabrikkalibrering
Akkurat som alle andre monitorer i SW-serien fra BenQ, inkluderte SW271 et fabrikk kalibreringssertifikat som viste ganske gode kalibreringsresultater. Jeg ønsket å se hvor nøyaktig fabrikkalibrering var på skjermen, så jeg kjørte en ekstra sjekk ved hjelp av AdobeRGB og sRGB fargemodus. For disse testene byttet jeg bare til "AdobeRGB" og "sRGB" fargeprofiler ved hjelp av knappene på skjermen (den kalibrerte profilen ovenfra ble lagret i "Kalibrering 1"). Her er resultatet av kalibreringsverifiseringen ved hjelp av DisplayCAL for AdobeRGB:
Resultatene fra fabrikkalibreringen ser ganske bra ut, og viser bestått tall for alle testene. La oss ta en titt på sRGB-fargeprofilen:
Selv om denne testet litt dårligere for fargenøyaktighet, var den fortsatt innenfor det akseptable deltaet. Ser ut som BenQ gjør en god jobb med fabrikkalibrering, så hvis du vil komme i gang raskt, vil du helt sikkert komme i gang med å bruke AdobeRGB- eller sRGB-fargemodusene. Bare vær sikker på at du justerer lysstyrkenivået deretter. Som standard var min satt til 120 cd / m2 for AdobeRGB, og det var litt lysere for sRGB, som du kan se ovenfor.
Sammendrag
Til omtrent halvparten av kostnadene for profesjonelle skjermer fra NEC og Eizo, viser BenQ SW271 mye løfte med sine utmerkede spesifikasjoner og hardware LUT-kalibreringspotensial, potensielt å være en skjerm med en utrolig verdi. Som denne anmeldelsen viser, er skjermen virkelig solid håndverk, og BenQ fortjener æren for å ha laget et så fint kvalitetsprodukt. Jeg likte virkelig det solide stativet på skjermen og fant USB Type-C-funksjonen på denne skjermen spesielt nyttig for mine behov og for alle som ønsker å koble en Mac til denne skjermen via Thunderbolt. Jeg har kjørt SW271 de siste 3 månedene, og den har oppnådd mine forventninger når den ble kombinert med iMac Pro som en sekundær skjerm. Til tross for noen av programvareproblemene jeg har opplevd, viste skjermen solid kalibreringspotensial. Jeg var i stand til å finjustere den ytterligere ved å bruke DisplayCALs omfattende prosess med omkalibrering, og ga enda mer nøyaktige resultater.
Til tross for styrkene har BenQ SW271 en rekke problemer det er verdt å påpeke. Først av alt, i likhet med andre skjermer på lignende nivå på markedet, kan SW271 potensielt vise fargetone problemer, noe som kan være ganske ubehagelig å se. For det andre kan lysets ensartethet i panelet også være bekymringsfullt, da det kan gjøre det vanskelig å jevnlig redigere bilder når deler av skjermen er synlig mørkere enn de andre. For det tredje ser det ut til at Palette Master-programvaren har en rekke feil og problemer som må løses så snart som mulig for å dra full nytte av skjermens evner.
For de to første utgavene vil min anbefaling være å inspisere og teste prøven din for å forsikre deg om at du ikke har alvorlige problemer. Selv om noe fargetone er normalt å se på disse skjermene (jeg har personlig sett det på alle de tre skjermene i SW-serien jeg har testet så langt), må du sørge for at det ikke blir så merkbart for øynene dine - en enkel test med en hvit bakgrunn vil avslør fargetoner raskt. Lysstyrkeuniformitet varierer også ganske mye mellom forskjellige prøver, så du vil definitivt sørge for at du tester forskjellige områder av skjermen for alvorlige ensartethetsproblemer.
Det siste problemet relatert til programvare er noe som absolutt berører meg personlig. Selv om vi har sett en rekke programvareoppdateringer til Palette Master Element-kalibreringsprogramvaren, forhindrer feilene i programvaren en fra å være i stand til å kalibrere skjermen med forskjellige fargeprofiler. Jeg har forsøkt å profilere SW271 med sitt opprinnelige utvalg, og resultatene av kalibreringen fungerer aldri, med kalibreringsresultatene som mislykkes på slutten av prosessen. Det samme gjelder sRGB og DCI-P3 som jeg testet ut. Det virker som om skjermen bare skal være satt til AdobeRGB- eller sRGB-fargeprofil mens programvarefeilene blir strøket ut, siden kalibreringsresultatene fra fabrikken er ganske anstendige …
Oppdater: Det virker som om alle problemene er relatert til MacOS-versjonen av Palette Master Element. Etter å ha prøvd den samme skjermen på Windows-PCen min, klarte jeg å kalibrere skjermen i Panel Native-spekteret uten problemer! Hvitpunktet ble også lagret riktig på PC-en, men ikke på MacOS-versjonen. Hvis du er Mac-bruker, vil min anbefaling være å finne en PC for å utføre den første maskinvarekalibreringen. Deretter kobler du til din Mac og utfører programvarekalibrering ved hjelp av DisplayCAL for best nøyaktighet. Dessverre, til BenQ fikser MacOS-versjonen av programvaren, er dette den eneste løsningen jeg kan tenke meg.
Hvor får man kjøpt
Hvis du er interessert i denne skjermen og ønsker å kjøpe den etter dine behov, kan du vurdere å kjøpe den fra våre tilknyttede lenker nedenfor for å støtte vår innsats.
- Kjøp BenQ SW271 fra Amazon
- Kjøp BenQ SW271 fra B&H Photo Video
BenQ SW271 skjerm
- Funksjoner- 80% / 100
- Bygg kvalitet- 80% / 100
- Vedtak- 90% / 100
- Fargeuniformitet- 70% / 100
- Lysstyrke enhetlighet- 60% / 100
- Tilkoblingsalternativer- 80% / 100
- Ergonomi- 100% / 100
- Strømforbruk- 100% / 100
- Fabrikkalibrering- 90% / 100
- Kalibreringspotensial- 80% / 100
- Verdi- 80% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.1- 82% / 100