Canon 5D Mark III ble utgitt i 2008 som en oppdatering til den høyt ansette 5D Mark II. Bygget på suksessen til forgjengeren og med det mest avanserte autofokussystemet Canon hittil har gitt ut fra EOS-1D X-linjen, er Canon 5D Mark III en ganske lovende oppgradering til 5D-linjen. Med en forbedret bildesensor med ISO 100 til 25.600 opprinnelig ISO-rekkevidde, helt værforseglet kamerahus, 6 fps serieopptakshastighet og støtte for dobbelt kort, ser 5D Mark III ut til å målrette mot alle slags fotografering - fra landskap og mote til sport og naturfotografering.
Jeg har filmet med Canon 5D Mark III i nærmere tre måneder nå. Jeg mottok den rundt samme tid da jeg fikk tak i Nikon D800, og det har vært en veldig interessant reise med begge disse kameraene side om side. Som du kanskje allerede vet, har jeg vært Nikonian en god stund nå, og de fleste av kamera- og objektivanmeldelser jeg har publisert hittil, dekker Nikon-produkter. Fra og med tidligere i år bestemte jeg meg for å utvide rekkevidden til Sony, Fujifilm og Canon kameraer og objektiver. Selv om jeg personlig foretrekker å holde meg fokusert på merkevaren jeg har valgt, sammenligner noen av testene jeg utfører ytelse på tvers av merker, så jeg bestemte meg for at det også ville være best for meg å bli kjent med andre kamerasystemer. Så langt har jeg hatt glede av denne prosessen, og mitt helhetsinntrykk for øyeblikket er at alle kamerasystemer der ute har sine egne fordeler og ulemper, akkurat som jeg sa i Nikon vs Canon vs Sony-artikkelen, og ingen kamerasystemer er bedre enn en annen. Kort sagt, intet kamera er perfekt. Jeg eier mye Nikon-utstyr og foretrekker å skyte med det fordi jeg startet reisen min inn i en verden av digital fotografering med en Nikon DSLR. Hadde jeg startet med en Canon eller en Sony DSLR, hadde nettstedet mitt vært Canon eller Sony-sentrisk i stedet.
Som jeg allerede har uttalt i noen av artiklene mine, har jeg virkelig gledet meg over Canon 5D Mark III. Jeg hadde en flott opplevelse med forgjengeren, Canon 5D Mark II, som jeg brukte en rekke ganger før (mange av fotografiene mine bruker Canon-utstyr og jeg får spille med Canon-utstyr ganske mye). Så da 5D Mark III ble kunngjort, visste jeg at jeg absolutt ønsket å prøve det også, men denne gangen over lengre tid med noen få Canon L-objektiver. Lastet med Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L linser, har jeg tatt med meg kameraet overalt - fra personlige turer som fotograferer landskap og natur, til kommersielle jobber.
Mens du leser denne anmeldelsen, kan det hende du finner en rekke negative kommentarer om kameraet. Som jeg har sagt tidligere, er ikke noe kamera perfekt, og Canon 5D Mark III er ikke noe unntak. Det er ting jeg liker med det, og det er ting som jeg synes er ganske irriterende også. Det betyr ikke at kameraet er dårlig, og det gjør det absolutt ikke dårligere enn hovedkonkurrenten, Nikon D800. Det er et spørsmål om personlig smak og preferanse. På slutten av dagen handler ikke alt om bildesensoren, ISO-ytelsen eller kamerahastigheten - man bør vurdere et system som en “pakke”. Mye av det jeg sier om 5D Mark III er åpenbart fra synspunktet til en lang tid Nikon-skytespill, så du vil finne mange sammenligninger og referanser til Nikon i denne anmeldelsen.
Canon 5D Mark III Spesifikasjoner
- Sensor: 22,3 MP fullformat CMOS-sensor, 6,25 µ pikselstørrelse
- Sensorstørrelse: 36 x 24 mm
- Oppløsning: 5760 x 3840
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-25,600
- Øk lav ISO-følsomhet: 50
- Øk høy ISO-følsomhet: 51.200-102.400
- Sensorrengjøringssystem: Ja
- Bildeprosessor: DIGIC 5+
- Autofokus-system: 61-punkts retikulær AF med høy tetthet (opptil 41 punkter av kryss)
- Objektivfeste: Canon EF
- Værforsegling / beskyttelse: Ja
- Kroppsbygging: Full magnesiumlegering
- Lukker: Opptil 1/8000 og 30 sek eksponering
- Lagring: 1x CF og 1x SD (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
- Søker Type: Pentaprisme med 100% dekning, 0,71x forstørrelse
- Hastighet: 6 FPS
- Eksponeringsmåler: 63 sone iFCL-målesystem
- Eksponeringskompensasjon: ± 5 EV (ved 1/3 EV, 1/2 EV trinn)
- Innebygd blits: Nei
- LCD-skjerm: 3,2 tommers diagonal med 1.040.000 prikker
- Filmmodus: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Eksponeringskontroll for film: Full
- Grense for filmopptak: 30 minutter
- Filmutgang: MOV (H.264)
- Innebygd mikrofon: Mono
- HDR-funksjon i kameraet: Ja
- GPS: Ikke innebygd, krever GP-E2 GPS-enhet
- Batteritype: LP-E6
- Batterilevetid: 950 (CIPA)
- USB-standard: 2.0
- Vekt: 860 g (unntatt batteri)
- Pris: $ 3,499 MSRP kropp bare
En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på Canon.com.
Canon 5D Mark III vs Canon 5D Mark II
Hva slags endringer fører Canon 5D Mark III til bordet sammenlignet med forgjengeren, Canon 5D Mark II? Mens detaljerte kameraspesifikasjonssammenligninger allerede er gitt i en egen Canon 5D Mark III vs 5D Mark II-artikkel, er det nedenfor en kort oppsummering av endringer og oppdateringer.
- Sensoroppløsning: 22,3 millioner (5D Mark III) mot 21,1 millioner (5D Mark II)
- Innfødt ISO-følsomhet: ISO 100-25,600 mot ISO 100-6,400
- Bildeprosessor: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- Autofokussystem: 61-punkts retikulær AF med høy tetthet (opptil 41 punkter av kryss) mot 9-punkt TTL (1 kryss-punkt)
- Søkerdekning: 100% mot 98%
- Lagringsmedier: 1xCF og 1xSD vs 1xCF
- Hastighet: 6 bilder per sekund vs 3,9 bilder per sekund
- Eksponeringsmålingssensor: iFCL-måling med 63-sone dobbeltlagssensor vs TTL fullblendermåling 35-sone SPC
- LCD Størrelse: 3,2 ″ LCD vs 3,0 ″ LCD
- LCD-oppløsning: 1.040.000 punkter mot 920.000 punkter
- HDR-støtte: Ja vs Nei
- Kromatisk aberrasjonskorrigering: Ja vs Nei
- Lydløs lukker: Ja mot Nei
Ovennevnte er de viktigste forskjellene - det er også noen andre mindre forskjeller.
La oss først snakke om kamerasensoren. Mens 22,3 MP vs 21,1 MP endring kan virke ganske ubetydelig (ingenting som 24 MP hopp fra D700 til D800), har sensoren på 5D Mark III gått gjennom noen interessante endringer. ISO-serien har blitt utvidet fra 6400 til 25600 - ytterligere to punkt, som det fremgår av produktark og hevdet av Canon. I virkeligheten er situasjonen litt annerledes, men jeg vil ikke avsløre funnene mine helt ennå, du vil se testresultatene mine på kamerasammenligningssiden i denne anmeldelsen.
Autofokussystemet på kameraene i 5D-serien har vært en kilde til klager en stund nå. Da Canon 5D Mark II ble utgitt, ble fotografer skuffet over det faktum at Canon fremdeles samlet sitt gamle 9-punkts AF-system med bare en kryssføler, mens Nikon sendte det avanserte 51-punkts AF-systemet til og med sin beskårne sensor kameraer som Nikon D300s. Denne gangen, etter å ha hørt så mange klager fra kundene, bestemte Canon seg endelig for å endre AF-systemet på 5D-linjen. Og det nye AF-systemet er ikke en spøk - det er det samme som Canon bruker på sitt toppmoderne Canon EOS 1D X-kamera.
Innramming av bilder har blitt bedre siden søkeren til slutt tilbyr 100% dekning. LCD-skjermen på baksiden av kameraet har også blitt større med flere prikker for å vise flere detaljer. DIGIC-bildeprosessoren fikk litt mer kraft, noe som bidro til å øke kameraets hastighet fra 3,9 fps til 6 fps (til sammenligning er Nikon D800 begrenset til 4 fps). Raskere hastighet betyr at Canon 5D Mark III nå er verdt å se på som et alternativ for sports- og dyrelivsfotografering også. En raskere DIGIC 5+ -prosessor betyr også at Canon 5D Mark III kan gjøre litt kompleks bildebehandling - kameraet kan ta bilder i HDR og har innebygd kromatisk aberrasjonskorreksjon, noe som ikke var mulig på 5D Mark II. Til slutt er den stille lukkeren til 5D Mark III en veldig nyttig funksjon når du fotograferer i støysensitive omgivelser.
Som du ser er det ganske stor forskjell mellom de to kameraene. AF-systemet alene er en enorm forandring.
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
Når det gjelder å sammenligne de to kameraene, må man være veldig forsiktig med å vurdere sensorens ytelse. Siden det er så stor forskjell i sensoroppløsningen, vil det å se på bilder i 100% visning (pikselnivå) åpenbart gi fordel for Canon 5D Mark III, ganske enkelt fordi sistnevnte har større piksler, og dermed er det per-piksel støyegenskaper å bli bedre. Den riktige sammenligningsmetoden innebærer imidlertid en ned-samplingsprosess, hvor et bilde med høyere oppløsning blir endret til en mindre oppløsning. Så i dette tilfellet er den eneste riktige måten å sammenligne de to kameraene på, å ta et 36,3 MP-bilde fra Nikon D800 og redusere det til Canon 5D Mark IIIs 22,3 MP-oppløsning. Dette kan enkelt gjøres i etterbehandlingsprogramvare som Photoshop og Lightroom, og sammenligningen av de to sammen med min personlige analyse er presentert i Nikon D800 Review. Kort fortalt, når den er nedsamplet, gir Nikon D800 eksepsjonelt gode bilder på høye ISO-nivåer og ser faktisk litt bedre ut enn 5D Mark III ved ISO 3200 og nyere. Til slutt er det dynamiske området til Nikon D800 fantastisk. I følge DxOMark har Nikon D800 et bedre dynamisk område enn alle mellomstore kameraer de har testet så langt. Det samme kan ikke sies om Canon 5D Mark III - dens dynamiske område er absolutt dårligere (se delen "Dynamic Range" i anmeldelsen for mer informasjon). La oss ta en titt på andre forskjeller i kameraspesifikasjoner - en full sammenligning er gitt i Canon 5D Mark III vs Nikon D800-artikkelen som jeg la ut tidligere.
- Sensoroppløsning: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
- Innfødt ISO-følsomhet: ISO 100-25,600 mot ISO 100-6,400
- Økt ISO-følsomhet: ISO 51,200-102,400 mot ISO 12,800-25,600
- Bildestørrelse: 5760 x 3840 mot 7360 x 4912
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: 6 bilder per sekund vs 4 bilder per sekund
- Lukketid: 150 000 sykluser mot 200 000 sykluser
- Autofokussystem: 61-punkts AF (opptil 41 punkter av kryss) mot 51-punkt AF (opptil 15 punkter av kryss)
- AF-deteksjon: f / 5.6 vs f / 8
- Innebygd blits: Nei vs Ja
- AF Assist: Nei vs Ja
- Ukomprimert videoutgang: Nei vs Ja
- LCD-oppløsning: 1.040.000 punkter mot 921.000 punkter
- Batterilevetid: 950 bilder (CIPA) mot 850 bilder (CIPA)
- USB-versjon: 2.0 vs 3.0
- Vekt: 860g vs 900g
- Veil.pris: $ 3,499 mot $ 2,999
Bortsett fra de ovennevnte forskjellene i sensoroppløsning og ISO-ytelse, har Canon 5D Mark III raskere fotograferingshastighet, flere AF-fokuspunkter med flere kryss-type sensorer (mer om AF-systemet til 5D Mark III lenger nedenfor), bedre LCD-skjerm, bedre batterilevetid og lettere kropp. På baksiden er lukkerens holdbarhet vurdert til 150K versus 200K på D800, den har ingen innebygd blits eller AF-assistanse for å fokusere i omgivelser med lite lys, den har ingen ukomprimert HDMI-videoutgang (bare relevant for videografer) og det er $ 500 USD dyrere enn D800. I tillegg kan Nikon D800 autofokusere med linser opp til f / 8, noe som betyr at hvis du har et langsommere f / 4-objektiv, er autofokus fortsatt i drift når en 2x telekonverter brukes (absolutt en fordel for naturfotografer). Igjen, begge har sine fordeler og ulemper, så du må avveie hvilke funksjoner som er viktigere for fotograferingsbehovet ditt.
Kamerakonstruksjon og -håndtering
Akkurat som den eldre Canon 5D Mark II og Nikon D800, har Canon 5D Mark III en værforseglet kropp av magnesiumlegering, noe som gjør det til et veldig tøft kamera å bruke i stort sett alle miljøer. Som noen liker å si, er det sikkert bygget som en tank. Kameraet føles veldig solid i hendene og å dømme ut fra konstruksjonen og konstruksjonen, vil det vare veldig lenge. Jeg har tatt med meg 5D Mark III til ekstremt fuktige temperaturer (regnfull mai i Florida) og veldig kaldt vær (under frysende temperatur i Colorado-fjellene), og det fungerte feilfritt. Kraftig vind i et støvete område var heller ikke noe problem, selv om jeg vil anbefale å være forsiktig i slike miljøer, siden støv kan komme seg inn i kameraet gjennom et objektiv (som er ganske normalt og gjelder for alle DSLR-kameraer).
Håndteringsmessig synes jeg Canon 5D Mark III er suveren. Faktisk foretrekker jeg det fremfor D800, først og fremst på grunn av det mer ekstruderte og veldig behagelige grepet. Kontrollene på kameraet ligner veldig på Canon 7D, og jeg synes også de er designet veldig bra - mye bedre enn på 5D Mark II. Kameraet er ekstremt tilpassbart, og mange knapper på kameraet kan stilles inn til å utføre forskjellige funksjoner, noe som forventes fra denne kameraklassen. Det tøffeste å venne seg til var mangelen på bakhjul. Jeg er veldig vant til dual dial-oppsettet på Nikon DSLR (med en på forsiden og en på baksiden), noe som gjør det enkelt å endre blenderåpning og lukkerhastighet i forskjellige kameramodi. På Canon 5D Mark III endrer den øverste dreiehjulet sin oppførsel avhengig av hvilken modus du er i. For eksempel, i blenderprioritetsmodus, endrer hjulet objektivets blenderåpning; i lukkerprioritet og manuell modus endrer kameraets lukkerhastighet. Den store dreiebryteren på baksiden av kameraet brukes til eksponeringskompensasjon i blender- og lukkerprioritetsmodus og bytter til å endre blenderåpning i manuell modus. Det tok litt tid å bli vant til denne oppførselen, og for å være ærlig foretrekker jeg fortsatt Nikon-måten.
Venstre bakside av kameraet har et lignende oppsett som D800, bortsett fra at noen av knappene tjener forskjellige formål. Jeg liker knappeplassering, bortsett fra "Rate" -knappen. Den gode nyheten er at hvis du velger å rangere bildene dine i kameraet ditt, blir informasjonen overført til Lightroom og Aperture når bildene importeres. På den annen side, hvorfor vil du rangere bilder på kameraet ditt og se på den lille LCD-skjermen i utgangspunktet? Jeg sorterer gjennom og vurderer fotografiene mine i Lightroom, og hvis det er noe galt med et bilde jeg tok, sletter jeg det bare. Når jeg arbeider i felten, har jeg ikke tid til å sitte og se gjennom bilder på kameraet - jeg importerer dem til datamaskinen min så snart som mulig. Og jeg vet at jeg ikke er den eneste fotografen som har en slik arbeidsflyt. Jeg skulle ønske at hastighetsknappen ble byttet ut med en annen zoomknapp, akkurat som på D800. Én knapp ville brukes til å zoome inn og en annen for å zoome ut. Jeg foretrekker å bruke to knapper for å zoome inn / ut i stedet for å trykke på en knapp, og deretter endre zoomnivåer med et dreiehjul på toppen av kameraet. Nikon gikk bort fra denne dårlige ergonomiske utformingen på pro-kameraene sine, og Canon burde ha gjort det samme.
Søkeren på 5D Mark III er innfelt veldig dypt inne, noe som gjør det nesten umulig å rengjøre den raskt. Da søkeren tåket opp, hadde jeg vanskelig for å nå glassoverflaten for å tørke den av. Nikon D800 har derimot ikke dette problemet, og søkerokularet er veldig lett å nå og rengjøre. Et annet designirritasjon er måten søkeren er blokkert. På Nikon D800 er det en liten bryter øverst til venstre i søkeren som lar deg blokkere søkeren når du skyter om natten. På Canon 5D Mark III må du ta av okularet og deretter bruke et plaststykke på kamerastroppen for å blokkere lyset. Dette er upraktisk og rett og slett idiotisk, etter min mening. Jeg vil heller bruke tape for å blokkere søkeren enn å gjøre det Canon vil at jeg skal gjøre.
LCD-skjermen på 5D Mark III er nydelig. Canon brukte herdet glassbeskytter foran LCD-skjermen med antireflekterende belegg, noe som gjør det veldig praktisk å bruke i felten. Skjermen ser litt mørkere ut, men å spille av bilder i et utendørs miljø er en mye bedre opplevelse på 5D Mark III enn på D800. Du kan se alle fargene, og du trenger ikke å bruke hendene til å blokkere sollys, noe som er veldig hyggelig. Nikon D800 har ikke noe antireflekterende belegg, og både LCD og skjermbeskytter reflekteres som galne.
Etter å ha vært vant til Nikons multifunksjonsknapp, tok det litt tid å venne meg til å venne meg til et dreiehjul med en separat joystick. Jeg har bare denne tingen mot joysticks, og jeg synes de er ukomfortable å bruke (ja, jeg liker ikke de to joysticks på Nikon D4 også, og jeg skulle ønske Nikon ikke stjal joystickideen fra Canon). I tillegg blir tommelen vond når jeg bruker styrespaken i lengre tid. Bortsett fra styrespaken var det ganske enkelt å betjene kameraet når jeg ble vant til Canon-oppsettet.
Til slutt kjørte en ting meg nøtter en stund, til jeg fant en måte å fikse det på. Som standard er styrespaken på baksiden av kameraet programmert til å gjøre ingenting når du ser gjennom søkeren, så den kan ikke brukes til å flytte AF-punkter. På Nikon DSLR-er flyttes AF-fokuspunktet av multifunksjonsspaken. Jeg kunne bare ikke tro at jeg hele tiden måtte trykke på AF-valgknappen for å endre fokuspunktet mitt, så med hjelp av vennen min Sergey (som er lenge Canon-skytespill) klarte jeg å finne en måte å ta ta vare på dette problemet. Her er instruksjonene for hvordan vi gjorde det: Trykk på “Info” -knappen, deretter på “Q” -knappen, og naviger deretter til “Egendefinerte kontroller” med styrespaken, bla ned til det aller siste alternativet “Multi-controller AF-punkt direkte valg ”Og sett det til“ Direkte valg av AF-punkt ”i stedet for standard“ AV ”. Når du har gjort dette, vil du kunne endre AF-fokuspunktet med styrespaken.
Samlet sett synes jeg Canon 5D Mark III er overlegen Nikon D800 når det gjelder håndtering, men jeg foretrekker fortsatt Nikons ergonomi.
