Det er midt på natten og fremdeles lyst ute. Jeg er på Island noen uker etter sommersolverv, og jeg har nettopp fullført den lengste turen i mitt liv - en ni-dagers versjon av Laugavegur. Jeg vil ha flere bilder og artikler å publisere nå som det er gjort, inkludert dette første innlegget om prosessen med å gå lett på en så lang tur. Hvordan trimmer du kameraoppsettet ditt for en slik prøvelse?
Slik lyser du kamerasettet
En tung veske er aldri morsom å ha med seg. For turen var jeg akkurat ferdig, på det tyngste, veide vesken min i underkant av 18 kilo. Det ble lettere etter hvert som jeg spiste mat, men det er fremdeles ikke i nærheten av det folk flest vil anse som lett. Det store problemet? Kamerautstyr. Hvis jeg hadde tatt det typiske settet mitt, ville totalvekten vært enda høyere, og sannsynligvis helt uhåndterlig. Det er bare takket være tipsene i denne artikkelen at jeg var i stand til å bære den sammen med det første uten å måtte legge igjen det meste av kamerasettet mitt. Tross alt ønsket jeg at dette skulle være et fotograferingssentrert ekspedisjon, og jeg ønsket ikke å spore på kvaliteten på kamerautstyr.
Tatt for noen år siden i nærheten av samme område som Laugavegur - jeg har foreløpig ikke behandlet noen bilder fra denne turen.
For å ende opp med en rimelig pakke, må du være veldig bevisst på hva du har med deg. Poenget er enkelt: Du må bli en ultralett turgåer, pakke så lite som mulig - og når du har gjort det, kan du legge kamerautstyret på toppen.
Når du legger sammen en minimalistisk ryggsekk og vekten av et godt kameraoppsett, vil du ende opp med å bære en veske med relativt normal turvekt. (Vesken min, så tung som den var, veide likevel mindre enn for noen få turgåere jeg møtte på stien som ikke hadde nesten like mye kamerautstyr.)
For typiske fotturer som dette, kan en erfaren ultralett turgåer kanskje komme unna med tyve eller tjuefem pund på det meste, rundt ti kilo, uten å telle kamerautstyr. Det gjelder spesielt hvis du reiser med en ledsager, som jeg var, som kan bidra til å spre vekten av ting som en leirkomfyr og et telt. Vandre alltid med noen andre, hvis mulig! Det kan spare godt 20-40% av vekten på sekken din i forhold til å bære alt alene.
Resten av tipsene nedenfor dekker valg av et kamerasett for denne typen fotografering. Merk at denne artikkelen ikke handler om å gå på tur og bære kamera - det handler om å gå på turer der hovedmålet ditt er å ta bilder, noe som betyr at prioriteringene dine vil være forskjellige. Når du sikter mot topp bildekvalitet, kan du bare kaste så mye vekt i kamerautstyr.
Det er likevel mulig å hjelpe deg selv ved å velge kamerautstyret forsiktig. Her ser du på hvilken type sett jeg anbefaler, og som ikke vil ofre bildekvaliteten, men likevel er lett nok til å fortsette en lengre tur:
1) Ett kamera
Jeg har et backup-kamera som jeg liker å ta med meg mens jeg er på reise. Det har jeg faktisk gjort to backup-kameraer, bare i tilfelle noe går spesielt galt. Men når målet ditt er å gå lett, er dette for mye. Jeg anbefaler ikke å bære mer enn et enkelt kamera på en lang tur uten sikkerhetskopier.
Hvis kameraet ditt ikke fungerer, vil det være en frustrerende situasjon. Men oddsen for at det skjer er lav nok til at det ikke betyr noe for en eneste dag, eller til og med for flerdags turer - lav nok til at du ikke skal bryte ryggen over den.
Hvilket spesifikt kamera bør du ta med? Det er opp til deg. Noen mennesker foretrekker lettest mulig speilløse kameraer, men det er også sant at dagens speilreflekskameraer ofte er ganske lette. Med mindre det eneste kameraet ditt er en enorm Nikon D5 eller Pentax 645z, har du sannsynligvis greit å ta med noe du allerede eier.
På Laugavegur var det mest populære kamerasettet jeg så Fuji X-serien av speilløse kameraer, som har en vektbesparelse i forhold til andre kameraer på markedet. Jeg tok med meg Nikon D800e, som noen vil si er altfor tung for en slik tur, men det er det jeg eide, og jeg ønsket ikke å skimme kvaliteten. (Bekjennelse: Tilsynelatende mot poenget med hele denne delen tok jeg faktisk med meg to D800e-kameraer, men av en helt annen grunn som jeg vil dekke i en fremtidig artikkel; under de fleste omstendigheter ville jeg aldri gjort det på en tur som dette.)
Takeaway? Ta med et sikkerhetskopi på vanlige fotograferingsturer hvis du kan. Før eller siden vil en gå i stykker, og du vil bli sittende fast hvis du ikke har noe i reserve. For lange fotturer og flere dagers fotturer er dette imidlertid overkill. Ta med et enkelt kamera, og gjør det til et godt.
2) To lette linser
Du trenger aldri mer enn to linser på en lang tur.
Greit, aldri er litt for sterk - kanskje veldig sjeldent er bedre - men rådene står. Gjør det du ikke kan krympe settet til bare to linser.
To linser kan virke begrensende, som om du sannsynligvis vil savne et godt bilde foran deg hvis det har feil brennvidde. Det kan være sant for noen fotografer, men jeg opplever at det sjelden er tilfelle for de fleste. For å komme i riktig tankesett, gå ut og skyte noen solnedganger med bare en enkelt linse, til og med en prime. Etter at du har gjort dette et par ganger, tror jeg du vil bli imponert over resultatene, og det vil være lettere å gjøre det samme psykologiske spranget på et senere tidspunkt når vekt er av største betydning.
Fotografer er utrolig tilpasningsdyktige mennesker. Hvis du bare har et par linser i settet ditt, vil øyet fokusere på scener som fungerer for de spesielle brennviddene. Du blir kreativ når noe fantastisk skjer, og du vil ende opp med fantastiske resultater.
Da jeg tok dette bildet, var det eneste teleobjektivet jeg eide en 105 mm prime (og det hadde vært tilfelle i et par år). Men det skadet ikke kreativiteten min - om noe, forenklet det prosessen og bidro til å forbedre komposisjonsevnene mine. Dette bildet er faktisk et tre-bilders panorama for å simulere en bredere brennvidde. Tatt for tre år siden i et lignende område som Laugavegur.
Hvilke linser trenger du? Det er den morsomme delen: Det spiller ingen rolle. Jeg foretrekker en vidvinkel-prime eller zoom og en telezoom, men andre fotografer vil variere sterkt. Gjør hva som passer din stil.
Jeg vil igjen understreke at dette rådet ikke gjelder normal naturfotografering, der vekt ikke er så viktig, og du bør gjerne ta med deg et objektiv du trenger. Selv om du skal på en dagstur, gjelder det ikke nødvendigvis, avhengig av lengde og vanskeligheter. I stedet er dette råd til fotograferingsturer hvor hvert unse betyr noe. I slike tilfeller, du trenger ikke noe annet.
Jeg eier syv linser, men jeg tar aldri med mer enn to på en lang tur - den ene er vanligvis en lett 20mm eller 35mm prime. Jo lettere linsene dine er, jo bedre. Hvis du har noe som en 18-35mm f / 3.5-4.5 og en 70-300mm f / 4.5-5.6, er det flott. Hvis du har en 35mm f / 1.8 og en 85mm f / 1.8, kan det være enda bedre.
Med to lette linser som dekker relativt forskjellige brennvidder, kan du fotografere nesten alle scener med hell. Komponer bildene dine kreativt, flytt deg rundt, lag panoramaer, beskjær om du må, og se etter forskjellige motiver å fotografere. Noen manglende brennvidder, eller til og med mange mangler brennvidder, er ikke noe å bekymre seg for.
Hvis du virkelig tør, kan du faktisk pakke bare en linse. Mange fotografer kan foreslå en vid-til-medium eller vid-til-tele-zoom for dette formålet, men på noen måte spiller det ingen rolle hva du velger; øyet ditt vil tilpasse seg det, og du vil sjelden savne et skudd underveis.
Jeg er ikke så dristig, så jeg tok med to linser på turen, men du kan likevel komme unna med mindre vekt enn du forventer. Bare ha prime linser når det er mulig, eller velg zoom som har mindre maksimale blenderåpninger. Dette er når det lønner seg å bruke "forbrukslinser" som veier mindre og ofte har ganske god bildekvalitet ved landskapsåpninger som f / 11.
3) Et stativ
Stativ minner meg om de massive, oppblåste jakkene som folk bruker om vinteren. De er store, dyre og irriterende å ha med seg. De redder også livet ditt.
Jeg ønsker ikke å ta med meg en stor bit karbonfiber overalt jeg går - spesielt på flerdagsekspedisjoner der hvert unse betyr noe. Det er likevel en grunn til at jeg bærer et stativ på selv de galeste turene jeg gjør, inkludert ni dager på og rundt Laugavegur. (Gitt, jeg klatret ikke Mount Everest, i så fall måtte jeg kanskje ha vært litt mer kresne.)
Det enkle faktum er at stativ gir enestående fleksibilitet i fotograferingen, og forbedrer bildekvaliteten på praktisk talt hvert bilde du tar. På toppen av det lar de deg fange visse scener som ville være umulig håndholdt, og de gir deg en solid mental tilstand å begynne å konstruere et bilde på. Jeg kjenner noen fotografer som ikke kan engang begynne å ta bilder til kameraet deres er på et fast stativ. Det er trinn ett.
Trinn 1, ta med et stativ. Trinn to, skyggeselfie.
Så bør du ta med et stativ på en fotograferingsekspedisjon, hvor du prøver å slanke alt utstyret ditt så mye som mulig? Svaret mitt er det det kommer an på. Det avhenger av lengden på turen og hvilke typer emner du vil fange. Det avhenger også av hvor mye du tror stativet vil bremse deg, og om du er villig til å godta den avveien.
Hvis du er på gjerdet, vil jeg si dette: Ikke ta med et stativ hvis du bare tar bilder om dagen, og du ikke har planer om solnedgang, soloppgang eller nattfotografering. Men hvis du ønsker å ta bilder av høy kvalitet på kanten av dagen, vil du sannsynligvis angre på at du ikke har tatt med deg. Stativ er den enkleste måten å forbedre bildekvaliteten og utvide motivet du kan ta. De øker fleksibiliteten din ti ganger.
For hva det er verdt, kan du vurdere å ta med deg et lett turstativ i stedet for din tyngste versjon. Hvis du har en, er det generelt det jeg vil anbefale. Mitt fulle stativsett er to kilo (4,5 pund), men det finnes reisealternativer som veier rundt halvparten av det. Lettere stativer er definitivt ikke så stabile som tyngre, men til og med et fjærvektstativ er langt, langt bedre enn ingen i det hele tatt, og du kan forbedre stabiliteten ved å bruke dem intelligent. (Se denne artikkelen om forbedring av stativstabilitet under vind.)
Vi har skrevet mye mer om stativer hvis du vil lære mer om hvordan du bruker dem og kjøper den rette. Men det viktigste å huske på er at stativ er avgjørende for landskapsfotografering. Hvis det er noen mulig måte å ta med en på dine reiser, anbefaler jeg det.
4) Annet kamerautstyr
Når du pakker lett, må du holde alt annet kamerautstyr til et minimum. Ta med en god objektivduk, noen ekstra batterier (mer enn du tror du trenger) og et polariserende filter. Med mindre du har en veldig spesifikk grunn til å bære noe annet, er det alt som betyr noe for de fleste turer. Jeg er en junkie for kamerautstyr, og jeg tok ikke med noe ekstra på Laugavegur. Jeg savnet dem heller ikke.
Er dette fortsatt for mye vekt?
Noen langturskjørere vil mildt sagt oppleve disse forslagene overraskende. Et kamera, to linser og et stativ? Hvis du ikke er forsiktig, kan den vekten komme ut av hånden. Hvorfor ikke bare ta med en god pek-og-skyte, eller til og med telefonen din, og skyte håndholdt? Du vil ende opp med utstyr som veier mye mindre, og som likevel gir deg solide bilder.
Fra perspektivet til hellig-ku-mine-skuldre-vondt, er jeg enig. En pose med kamerautstyr er ikke forferdelig alene, men når du legger til i et telt, en liggeunderlag og sovepose, vann, ekstra mat, sikkerhetsutstyr og så videre, blir det veldig raskt.
Men, fra perspektivet til en landskapsfotograf, er jeg uenig. Ingen tvil om at mange vandrer bare av glede, og å ta med seg et kamera er sekundært. Det gjør jeg hele tiden selv. Men når målet ditt er å ta bilder av høyeste kvalitet, er det verdt innsatsen for å ta med noe du ikke vil angre på.
Jeg vil også påpeke at du kan gå relativt lett uten å gå på kompromiss med kvaliteten. Når du har slanket ned til bare et par lette linser og et reisestativ, er de fleste kameraer på markedet, inkludert de aller fleste DSLR-er, overraskende håndterbare. Jo, la deg ligge så mye som mulig - sikkerhetskopikameraet, ekstra linser og det meste tilbehør - men hold det du trenger for å fotografere det du vil, ingen kompromisser.
Likte jeg å ha med meg hele stativet og kameraet i fullformat gjennom denne elven i Zion National Park? Nei. Vil jeg la dem være hjemme neste gang? Aldri!
Konklusjon
Mange fotografer har jeg-venstre-det-hjemme-fobi. Det ser ut til at den verste følelsen i verden er å trenge et utstyr men ikke har det.
Det viser seg at det faktisk ikke er så ille. Hvis du ikke tok med deg et teleobjektiv, vil hjernen din ikke se etter tele-landskap. Hvis du ikke tok med et vidvinkelobjektiv, vil hjernen din ikke se etter vidvinkellandskap. Ganske enkelt.
Men det betyr ikke at du trenger å pakke det mest minimale sett med bare bein, spesielt hvis målet ditt for en ekspedisjon er spesielt for å ta bilder. Gi deg selv utstyret du trenger for å fange bildene du er ute etter, og ikke kompromisser. Hvis du vil fotografere Melkeveien, kan du ta med en linse som fungerer. Hvis du vil ha solnedgangsbilder av høy kvalitet, må du ha et stativ. Du vil føle smerten ved et savnet bilde lenge etter at de ømme føttene dine har grodd. (Og jeg skriver ikke så lett; føttene mine trenger litt seriøs FoU akkurat nå.)
For hvert valg du tar, er det en avveining mellom vekt og fleksibilitet. Hvis vesken din veier mindre, vil du føle deg bedre, og bildene dine vil bli bedre som et resultat. Samtidig er det bedre å bære ti kilo nyttig utstyr enn fem kilo søppel. Dette er ikke en enkel balansegang å forhandle om, men når du får det riktig, er resultatene verdt innsatsen. Når du har valgt riktig lett kamerautstyr, vil porteføljen din og skuldrene dine ha det bedre.