Hvordan fotografere en løgn

Anonim

Et gjestepost av Roger Overall

Du må stole på meg på denne.

Dette bildet ble tatt på et kjøkkengulv.

På en veldig våt vinterdag.

Etter at solen hadde gått ned.

Nei egentlig ikke.

La meg vise deg.

Utfordringen

En venn av meg i London driver en cateringvirksomhet. Hun trengte noen reklamebilder for en ny idé: morsomme vesker for barn i bryllup. Saken er at hun trengte dem i god tid før starten av sommeren bryllupssesongen. Hun trengte dem i januar - når det britiske været vanligvis er på det mest elendige. Det var ikke noe budsjett, så vi ville ikke kaste bort noe som helst lyst og tørt. Vi ville heller ikke ansette et studio. Kjøkkenet hennes måtte gjøre.

Vi måtte også nøye oss med begrenset utstyr. Jeg reiste til London fra Irland for å fotografere en årsrapport, og hadde med meg minimalt med belysningsutstyr for portrettbildene: to lyspistoler og et stativ. Uansett hva vi gjorde, måtte det være enkelt.

Ikke at vi hadde tid til noe forseggjort. Forpliktelser på begge sider betydde at vi måtte skore skyte i stramme tidsplaner. Vi hadde omtrent halvannen time på oss til å fullføre fotografiet. Det er 90 minutter fra jeg ankom til det tidspunktet skuddet måtte fullføres.

Verre, vi hadde ikke en plan. Vi skulle vinge den. Vi visste at vi hadde en modell - Felix, den tre år gamle sønnen til en nabo. Utover det hadde vi ikke blitt enige om noe. Vi var venner; det var ikke en lønnet jobb; det var ikke noe press; vi ville finne ut av det.

Jeg tenkte at vi skulle ta et skudd mot hode og skuldre og ikke gjøre noe ambisiøst. På den sikre siden. Få et resultat.

Men hvor er moroa i det?

Et sted over Det irske hav ble en idé født.

Fjerner stedet

Vennens kjøkken var ikke stort, men stort nok til å legge et piknikteppe - som hun hadde. Enda bedre, hun kunne finne det raskt.

Å kunne kvitte seg med gulvflisene betydde at vi kunne produsere et fotografi som ikke nødvendigvis måtte vise en innendørs scene. Skyting ovenfra ville eliminere kjøkkenskap, komfyr, stekeovn og så videre. Når det gjelder kameraet, var vi hvor som helst annet enn et kjøkken.

Det overvant utfordringen med beliggenhet.

Deretter trengte vi å løse problemet med belysning. Det som ville selge fotografiet, ville være følelsen av lyset. Hvis vi kunne gjenskape sommerlys, eller i det minste følelsen av det, ville vi vært i virksomhet og fotografiet ville fungere. Heldigvis oppnås det med to lys.

Det første lyset

En av flashguns ble pekt mot kjøkkenhimlet. Hodet ble satt til en bred vinkel på lysfordeling - 17 mm. Det ga oss en fin stor primær lyskilde.

La oss bare gå litt her og snakke om noen av mekanikkene i å gjøre dette og hva lyset gjør for deg.

Ved å sprette en pistol fra et tak er ikke selve blitsen lyskilden fra motivets synspunkt. Det store lysoppslaget i taket er. Fordi det er stort, er det også diffust. Det lyser alt jevnt. Det gjør skyggene fine og myke. Faktisk er de knapt påviselige. Det er som å skyte under en massiv myk boks.

For å få eksponeringsnivået jeg leter etter fra en flashgun som spretter opp fra et tak, er det min egen preferanse å sette kameraet til den raskeste blitsynkroniseringshastigheten (1 / 200th på kameraene mine) og blenderåpningen til rundt f / 5,6. Deretter, ved å bruke flashgunens manuelle innstillinger, spiller jeg med blitsutgangen til jeg får den følelsen jeg vil ha. Jeg vil kanskje ha et lyst basenivå, eller et relativt mørkt nivå. Alt avhenger av stemningen jeg sikter til. Imidlertid ønsker du ikke å være på mer enn 1/4 av blitsens fulle effekt etter min erfaring. Hvis du prøver å presse ut mer, blir resirkuleringstiden litt treg. Ved 1/4 strøm kan blitsen holde tritt, selv om du blir litt trigger glad.

Å være i stand til å skyte kontinuerlig er spesielt viktig for barn. De er raske og de har korte oppmerksomhetsspenn. Du vil være Jonny-on-the-Spot når riktig øyeblikk kommer, og ikke vente på at blitsen skal komme igjen.

Hvis 1/4 av flashgunens utgang ikke gjør det, trenger du ikke umiddelbart å gå til 1/2 eller full effekt. Du har to andre alternativer å spille ut. For det første kan du støte på kameraets ISO. I disse dager kan du komfortabelt gå til ISO 1600 eller 3200, kanskje 6400 - spesielt hvis du tar bilder som ikke blir gjengitt utover A4 eller bare er ment for skjermbruk.

Det andre alternativet før du beveger deg opp på blitsens skala, er å åpne blenderåpningen. Et større hull i linsen betyr mer effektiv bruk av lyset fra lyskildene dine.

Som en side, vil en lengre lukkerhastighet ikke gjøre noe for mengden blits som når kameraets sensor. Fordi blitsens varighet er veldig, veldig kort, får kameraets sensor samme mengde blits på 1 / 25th of a second som den er på 1 / 200th of a second.

Legge til det andre lyset

Tilbake til fotografiet.

Når basenivået på lyset var satt av blitsen spratt fra taket (i dette tilfellet ganske lyst), hentet vi inn den andre blitsen for å tilføre nyanse. Du kan si at det første lyset fungerte som lerretet for det andre lyset å male på.

Vi satte den andre flashgun bak Felix, litt til venstre, og pekte den rett på ham. Direkte lys fra en liten kilde er mye vanskeligere, og det ga oss fint kantlys på siden av ansiktet og kroppen, og tilførte en følelse av sollys på sen ettermiddag.

Geler og hvitbalanse

Den siste justeringen var å gi litt varme til lyset. Solen ville være lav og litt gylden på sensommers ettermiddag.

Vi kunne ha gjort dette på flere måter. I dette spesielle tilfellet dekket vi blinkene med oransje (CTO) geler. Vi kunne like gjerne ha satt kameraets hvitbalanse for å gi fotografiet en varmere følelse. Eller vi kunne ha satt et varmefilter på linsen, eller lagt til varmen i etterproduksjonen etterpå. Photoshop har for eksempel innebygd fotografiske filteralternativer. Alt avhenger av hva du må levere og arbeidsflytpreferanser.

Giveaways

For et fotografi produsert på under halvannen time var vi fornøyd med det. En tilfeldig seer vil, tror jeg, ta det til pålydende.

Se hardere ut, og den forråder opprinnelsen.

I selve rammen er noen av kjøkkenflisene fremdeles synlige. For å bli kvitt dem brukte jeg et gresssegment fra et bilde fra en forrige utendørsopptak. Lysvinkelen på gresset er ikke helt riktig. Kanskje Photoshop-arbeidet er mistenkelig også.

Den andre store giveawayen er det spekulære høydepunktet på ballongen. Det er på feil sted, og det er altfor stort - alvorlig altfor stort. Når Jorden har beveget seg nær nok til solen for den slags høydepunkt, vil alt som lever på den være veldig sprø.

Lyset spratt fra taket har også skapt lyskastere i øynene til Felix. Jeg er sikker på at det er andre ting du kan trekke på for å hjelpe til med å oppklare løgnene videre.

Likevel viser det hva du kan gjøre med et par lys og litt fantasi når du virkelig trenger det.

Roger Overall er en profesjonell fotograf med base i Irland. Han spesialiserer seg på mat og dokumentarfotografering, og er vert for The Documentary Photographer podcast.