Et gjestepost av Nicholas Moegly
Som fotograf har du mest sannsynlig lagt ut arbeidet ditt på nettet eller i det minste tenkt på det. Når og hvis du gjør det, vil du få et slags svar fra venner, familie og til og med fullstendige fremmede, enten du ber om det eller ikke. Dette er det som er så bra med å legge ut bilder på nettet; du kan få umiddelbare svar og en stor mengde av dem også. Dessverre vil en anstendig mengde av den tilbakemeldingen være ubrukelig for deg og kan noen ganger til og med være hatefull. Å prøve å gi mening om dårlig skrevet, negativ og til og med tilsynelatende nyttig tilbakemelding kan være frustrerende og vanskelig. Denne guiden forklarer hvordan du filtrerer all den tilbakemeldingen, slik at du faktisk kan dra nytte av den.
Det er dusinvis av nettsteder der du kan legge ut arbeidet ditt og få tilbakemelding fra andre fotografer, for eksempel Flickr, 500 piksler, Facebook-grupper, Twitter, fotograferingsfora osv. Tilbakemelding og kritikk kan være en av de beste måtene å forbedre dine bilder og hjelpe deg med å vokse som fotograf, men for at tilbakemeldingene virkelig skal hjelpe deg, må det være 3 ting; konstruktiv, gyldig og relevant.
Konstruktiv eller ukonstruktiv?
Det første spørsmålet du må stille deg selv er: "Er denne tilbakemeldingen konstruktiv?" som betyr at gjorde den som ga tilbakemeldingen et spesifikt poeng eller forslag, og hvis tilbakemeldingen var negativ, tilbød de en løsning? Folk elsker å legge igjen korte kommentarer på nettet som "Dette er kjempebra!" eller “Dette suger”, men dessverre er ingen av dem veldig nyttige. Positive tilbakemeldinger i dette korte formatet kan være hyggelig, men uten å vite hva det var som fikk dem til å glede seg over bildet ditt, hjelper det deg ikke å finpusse den ferdigheten eller gjenta hva de likte. Negativ tilbakemelding i dette skjemaet er alltid nedslående å se, selv om du vet at du bør ignorere det. Vet dette skjønt, alle som legger ut negativ tilbakemelding på en ukonstruktiv måte, er vanligvis ikke utdannet om fotografering. Hvis de var det, ville de ha kunnet utdype nøyaktig hvorfor bildet ditt ikke er bra. Også profesjonelle og dyktige fotografer søker vanligvis ikke på internett og legger ned andre. Fokuser bare på tilbakemeldinger som er konstruktive og hvor et poeng blir gjort, eller et forslag blir gitt. Noe som bringer oss til et annet punkt som validerer kilden til tilbakemeldingen.
Hvem gir deg tilbakemelding?
Hvis tilbakemeldingen du får er konstruktiv, enten den er negativ eller positiv, bør du også validere hvem den kom fra. Tenk deg dette, du er på den ene siden av en solid dør og på den andre siden av døren er tjue mennesker i alle aldre, ferdighetssett og utdanningsnivå. Du glir bildet ditt under døren, og de 20 personene skriver anonyme notater om hva de synes om det og glir dem tilbake under døren til deg. Det er slik det å motta tilbakemelding på internett kan være som noen ganger, spesielt hvis du legger ut arbeidet ditt på nettsteder som Reddit eller forum. Åpenbart kan hvem som helst komme med et godt poeng eller gi gode råd, men for det meste vil det å ta råd fra en dyktig fotograf være mer nyttig enn råd fra noen som aldri har holdt et kamera. Så hvis du kan, kan du prøve å finne ut hvem som legger ut tilbakemeldinger og se på porteføljen. Ikke vær redd for å be om å få se arbeid fra noen, for du skylder deg selv å finne ut om du bør vurdere hva han eller hun sier før du endrer stil eller prosess. Prøv å få tilbakemelding gjennom en åpen dør.
Er det relevant?
Det siste du må spørre deg selv er: "Er denne tilbakemeldingen relevant for det jeg prøver å gjøre?" Det er så mange typer og stiler av fotografering, noe som betyr at det også er forskjellige preferanser. For eksempel liker noen fotografer vintage, gamle filmredigeringer, og mange mennesker liker virkelig den stilen, mens andre fotografer liker veldig enkle, rene, lett redigerte bilder, og mange liker den stilen også. En dyktig fotograf som liker den mer grunnleggende og enkle stilen, kan se på en vintage, kornete redigering og si noe som: “Jeg vil anbefale å ta bort korn og lette lekkasjer, jeg synes det er distraherende fra motivet og det er noe åpenbart ble gjort i posten ”. Selv om kommentaren er konstruktiv og de er en dyktig fotograf, stemmer ikke stilinnstillingen med de andre fotografene, slik at tilbakemeldinger ikke nødvendigvis er relevante. Igjen, ta en titt på folks arbeid som gir deg kommentarer, og basert på hvilken stil de har, kan du se om tilbakemeldingene deres var basert på en stilpreferanse som samsvarer med din egen.
Ved å bruke disse trinnene bør du raskt kunne gå gjennom kommentarer og tilbakemeldinger og filtrere ut det som ikke er nyttig for deg og fokusere på tilbakemeldingen. For å oppsummere: spør deg selv: "Er denne tilbakemeldingen konstruktiv?" Hvis nei, så filtrer det ut, og hvis ja, gå videre til neste trinn. Bekreft deretter hvem tilbakemeldingene kommer fra, hvem som helst kan gi gode råd, men de som lykkes i bransjen vil vanligvis være mest nyttige. Til slutt, finn ut om tilbakemeldingen er relevant for det du prøver å oppnå, eller om den bare er basert på en annen stilpreferanse. De resterende kommentarene og merknadene bør være råd som du faktisk kan vurdere når det gjelder å justere hvordan du skyter og redigerer.
Nå, med alt dette sagt, ikke bruk disse verktøyene til å ignorere all negativ tilbakemelding, og bare vurder positiv tilbakemelding. Poenget er å filtrere ut tilbakemeldinger som ikke er nyttige for deg og gi deg tilbakemeldinger, enten det er positivt eller negativt. Du vil bli overrasket over hva det å lytte til noen få nyttige tilbakemeldinger fra dyktige fotografer kan gjøre for arbeidet ditt.
Nicholas Moegly er en portrett- og livsstilsfotograf fra Cincinnati, OH. For tiden frilanser han og skyter for bladet The Original Makers Club. Hans arbeid kan sees på porteføljesiden og facebooksiden.