Jeg husker hvor spent jeg var på å få min første speilreflekskamera for flere år siden. Min kone og jeg hadde et nyfødt barn og ønsket å få bedre bilder av den lille babyen vår enn hva et lommekamera kunne gi. Så vi fant oss snart med en ny-til-oss Nikon D200 som produserte fantastiske bilder av vår dyrebare lille gutt. Bildene ville ikke vinne noen premier, men de var ligaer utover det vi kunne få med lommekameraet eller mobiltelefonen vår, og det var bra for oss.
Imidlertid, jo mer jeg lærte om kameraer de neste månedene, jo mer begynte jeg å tro at vi hadde gjort en feil fordi kameraet vårt var, oppdaget jeg, en beskjæringssensormodell. Uten å vite det hadde vi brukt hundrevis av dollar på det som tydeligvis var et dårligere kamera! Eller så tenkte jeg den gangen. Sannheten er, som så ofte, mye mer nyansert. Jeg vil utforske det litt i denne artikkelen, slik at du kan forstå de praktiske forskjellene mellom disse to typer kameraer og forhåpentligvis bestemme hvilken som er riktig for deg.
Denne anda rushes for å få det siste fullformatkameraet han leste om på internett.
Annerledes, ikke bedre
Før jeg kommer for dypt inn i denne artikkelen, vil jeg gjøre en ting klar; verken beskjæring eller fullskjerm eller mediumformat eller mikro-fire tredjedeler er noen bedre enn de andre. Alle er forskjellige, og hvert format har sine styrker og svakheter (ja, til og med fullformatskameraer har svakheter!), Og hvert er ideell for forskjellige typer fotografering. Videre er alle typer kameraer i stand til å ta flotte bilder. Selv mobiltelefoner, som i utgangspunktet er super-duper-ultra-crop-sensorkameraer, kan ta fantastiske prisbelønte bilder som ikke bare pryder sosiale medier, men også reklametavler, vegger og sider i magasiner over hele verden.
Begrepet beskjæringssensor eller fullformat refererer utelukkende til størrelsen på bildesensoren inne i et kamera. En fullformatsensor har samme størrelse som et stykke 35 mm film som var, og fremdeles er, den mest brukte filmtypen i analoge kameraer. Den vanligste størrelsen som begrepet crop-sensor refererer til er kjent som APS-C, som har samme størrelse som et stykke film fra midten av 1990-tallet Advantix-format (også kalt Advanced Photo System eller APS) oppfunnet av Kodak.
Hvordan den mindre sensoren påvirker bildene dine
Å bruke en mindre sensor har interessante effekter på ting som dybdeskarphet og tilsynelatende brennvidde på linser, men det er ikke et subjektivt mål på hvor bra eller dårlig et kamera er. Tenk på det som å gå til en alt-du-kan-spise-buffé med forskjellige størrelser. Å fotografere med fullformatkamera er som å ta en normalstørrelsesplate til serveringsområdet, mens bruk av et beskjæringssensorkamera er som å bruke en plate som er omtrent 30% mindre. Begge vil få jobben gjort, og begge er gode for forskjellige typer mennesker. Så hva er alt oppstyret om? Å forstå noen av de praktiske forskjellene mellom disse to typene plater … er … kameraer vil hjelpe deg å vite hvilken type som er best for deg.
Så hva er alt oppstyret om? Å forstå noen av de praktiske forskjellene mellom disse to typene plater … er … kameraer vil hjelpe deg å vite hvilken type som er best for deg.
Crop-sensor versus Full-Frame … det handler ikke om hva som er bedre, men som passer deg bedre.
ISO-ytelse
I årevis var en av de uforanderlige sannhetene om fotografering med fullformatkamera at det automatisk ga deg bedre ytelse ved høye ISO-verdier. Selv om dette fremdeles er sant i dag, er det også trygt å si at for et flertall av praktiske scenarier har beskjæringssensorkameraer tatt slakk og kan holde seg ganske bra når de settes mot sine kolleger med stor sensor.
Hvis du er ute etter det ultimate innen høy ISO-ytelse, vil du kanskje slippe Canon Rebel og begynne å handle etter en 5D Mark IV eller en 1DX. Årsaken til dette avviket skyldes fysikk. Pikslene, eller små individuelle lysfølsomme biter på en kamerabildesensor, er vanligvis større på et fullformatskamera.
Større bøtter
For eksempel, late som om det regner og du vil samle noe av vannet som faller fritt i hagen din. For å gjøre det setter du ut 24 store bøtter (så store at du kaller dem mega-bøtter) ved siden av hverandre og vent noen minutter på at de begynner å fylle opp. Naboen din ser i mellomtiden planen din og skynder seg å gjøre det samme, men bruker 24 ultra-mega-bøtter som er omtrent 30% større enn din. Når solen kommer ut og fuglene begynner å synge, hvem vil ha samlet mer vann? Jeg gir deg et hint, det kommer ikke til å være deg.
Selv om du og din nabo begge høstet regnvann med 24 mega-bøtter, var hennes større og kunne derfor samle mer vann. Det er omtrent det samme med kameraer fordi en modell som Nikon D5500 har en 24-megapiksel bildesensor som er den samme som en full-frame Nikon D750. Siden pikslene på D750 er større, er de imidlertid mer følsomme for lys. Så når det ikke er mye lys tilgjengelig, for eksempel i en situasjon der du kanskje trenger å skyte med ISO 6.400 eller 12.800, gjør de en bedre jobb med å samle inn lyset.
ISO 6400, beskjæringssensor Nikon D7100. Legg merke til hvor kornete mye av de mørke områdene ser ut, og den litt desaturerte følelsen av de lyse fargene.
Å skyte den samme scenen med Nikon D750 i fullformat gir mye bedre resultater, med mindre generell støy og renere farger.
Teknologien går fremover
Denne analogien går raskt sammen når du vurderer fremskritt innen moderne teknologi. De fleste beskjæringssensorkameraer i dag overgår sine forfedre betydelig for bare noen få år siden når de filmet på ISO 3200 eller 6400. Fuji X-T1, et moderne beskjæringssensorkamera, er omtrent lik fullformat Canon 5D Mark III i vilkår for høy ISO-ytelse. Gitt at sistnevnte er noen år gammel og siden har blitt bestet av andre fullformatskameraer, men likevel er poenget fortsatt at dagens beskjæringssensorkameraer ikke er slurv når det gjelder å skyte med høye ISO-verdier.
Men hvis du vil ha det absolutt beste når det gjelder høy ISO-følsomhet, vil et moderne fullformatkamera vanligvis være det beste alternativet. Det er ikke et nullsumsspill, og det er mange andre praktiske hensyn å tenke på. Til slutt, bare fordi et kamera kan skyte på ISO 25,600, betyr ikke det at det er riktig for deg.
Kostnad og størrelse
Det er en rektor for matematikk kjent som modus ponens som brukes som en måte å vise at en bestemt ting er sant fordi den følger en logisk progresjon. I utgangspunktet er det en formell måte å si den ene tingen på P innebærer naturlig Spørsmål. Hvis P er sant, da Spørsmål må også være sant.
Kamerastørrelse
Når vi bruker denne regelen på fotografering, kan vi umiddelbart se en ulempe med kameraer med større sensorstørrelser. Det går slik; fullformatsensorer er større enn beskårne bildesensorer (dvs. tilstand P). Større sensorer trenger større kamerahus for å kompensere for økningen i sensorstørrelse (dvs. tilstand Spørsmål). Derfor er kameraer med større sensorer større enn kameraer med mindre sensorer. Quod erat demonstrandum.
Sensoren i et fullformatkamera er mye større enn sensoren i et beskjæringsrammekamera. Derfor må selve kameraet også være større.
Pris - $$$
Dermed kan vi se en annen viktig forskjell mellom kameraer med forskjellige sensorstørrelser, og det er noe å huske på når vi vurderer hvilken type kamera du skal kjøpe. Bildesensorer spenner fra størrelsen på en tic-tac-pustemynte til et frimerke, til en potetgull og enda større når du vurderer høyspesialiserte bildebehandlingsenheter som de som brukes på NASA. Disse bildesensorene er ikke billige å produsere, og det er grunnen til at fullformatskameraer lett kan koste dobbelt så mye som kolleger fra avlingssensoren. Hvis du går helt opp til middels format, med sensorer som er betydelig større enn fullformat, kan du enkelt bruke $ 10.000, $ 20.000 eller mer på kameraet alene, uten linser.
Beskjæringssensorkameraer som Nikon D3300 eller Canon Rebel T6i er mindre, billigere og også mer bærbare enn kolleger i fullformat. Hvis du handler etter et kamera, ikke trenger gal høy ISO-ytelse, og heller ikke vil tømme lommeboken din i prosessen, så en beskjæringssensor eller et mikro-fire tredjedels kamera (som har en sensor det er omtrent 25% så stort som et fullformatkamera) vil passe deg ganske pent.
For mange fotografer er imidlertid størrelsen på kameraet lite bekymringsfullt, og de har ikke noe imot økningen i størrelse, vekt og kostnad som følger med å våge seg inn i fullformatsområdet. Bare vet at større ikke alltid er bedre, spesielt fordi sammen med større sensorer kommer større linser som også kreves for å passe på dem.
Objektivstørrelse og valg
Når du vurderer et kamerasystem, enten det er beskjæringssensor eller fullformat, er det ikke bare størrelsen på kameraet du må huske på, men også størrelsen og prisen på de medfølgende objektivene. Objektiver designet for mindre sensorer er generelt mindre og billigere enn objektiver for fullformatskameraer. Et 70-200 mm f / 2.8-objektiv for fullformatskameraer, som er ganske standard for mange fotografer, kan enkelt koste oppover $ 1500. Mens et lignende stykke glass som Sigma 50-100mm f / 1.8-objektiv for beskjæringssensorkameraer vil gi deg tilbake $ 1000. Det er enda bedre når du ser på micro four tredjedels-systemet, der linser er betydelig mindre og ofte billigere enn sammenlignbare fullformatmodeller.
Det klassiske 70-200mm f / 2.8-objektivet. Designet for fullformatskameraer, det er et fantastisk objektiv som gir deg flotte bilder, men det er også dyrt og tungt. Lignende objektiver for kameraer med mindre sensorer er mindre, lettere og ofte billigere.
Imidlertid er en fordel ved å bruke et fullformat-system den store mengden og mangfoldet av objektiver du har tilgjengelig. Siden alle 35mm filmkameraer som er laget er fullformat, kan du bruke de fleste av disse objektivene på moderne kameraer, og noen ganger trenger du ikke en gang en adapter. Mange moderne fullformatskameraer kan også autofokusere med eldre linser, noe som gjør det enkelt å finne glass av høy kvalitet som passer dine behov hvis du ikke nødvendigvis trenger å kjøpe helt nye. Det er et økende utvalg av linser for avling-sensor kameraer, spesielt i mikro-fire tredjedels økosystem. Men hvis du trenger tilgang til et størst mulig utvalg av objektiver, kan et fullformatkamera bare være det beste alternativet.
Linseytelse: dybdeskarphet og brennvidde
På dette tidspunktet kan det høres ut som om jeg er mindre enn begeistret for fullformatskameraer, men jeg lover deg at det ikke er tilfelle. Jeg skyter med både beskjæringssensor og fullformat. Det er en grunn til at kameraer og linser i fullformat er svært etterspurte til tross for større størrelse, tyngre vekt og større kostnad. Mest glass laget for fullformatsystemer koster mer og veier mer fordi det er høyere kvalitet. De gir også overlegne resultater sammenlignet med noen av de billigere linsene for mindre kameraer. (Merk at jeg sa de fleste, ikke alle. Det er absolutt mange fremragende objektiver for APS-C og mikro-fire tredjedels kameraer. Men det er trygt å si at objektiver laget for fullformatskameraer, for det meste, går for å gi fremragende resultater.)
Det er også det faktum at når du tar bilder i fullformat, får du fordelen av en lavere dybdeskarphet. For eksempel foretrekker portrettfotografer ofte grunne dybdeskarphet. Når du fotograferer med en stor sensor og et 70-200 mm f / 2.8-objektiv, kan du få resultater som er vanskelige å replikere med beskjæringssensorutstyr. Matematikken er litt vanskelig, men å skyte et motiv på 200 mm med en blenderåpning på f / 2.8 på et fullformatkamera gir veldig andre resultater enn å bruke et beskjæringssensorkamera.
Eksempler
Skutt med et 200 mm objektiv på et fullformatkamera.
Jeg skjøt bildet over på 200 mm med fullformatkameraet mitt, men det hadde vært ganske annerledes hvis jeg skjøt det på beskjæringssensorkameraet. En 200 mm linse oppfører seg som en 300 mm linse når den er montert på et APS-C kamera. Det betyr at jeg ville ha måttet bevege meg mye lenger tilbake for å få den samme sammensetningen og derfor ville ha økt dybdeskarpheten betydelig. Bakgrunnen hadde ikke vært så uklar, og søylen bak gutten ville også vært mer i fokus.
85 mm linse på fullformat versus beskjæringssensor
Her er et bilde jeg tok med beskjæringssensoren D7100, med et 85 mm objektiv på f / 4.
85 mm objektiv på f / 4 skudd med et beskjæringssensorkamera.
Etter at jeg tok det bildet, satte jeg det samme 85 mm objektivet på D750 i fullformat, og mens jeg sto på samme sted, tok jeg følgende bilde:
85 mm objektiv på f / 4 på fullformat, samme fysiske posisjon som det første bildet.
Det ser ut til at jeg zoomet ut, men faktisk brukte jeg nøyaktig samme objektiv, men på et fullformatkamera. For å få et bilde som det jeg skjøt i utgangspunktet, måtte jeg gå videre som deretter endret bakgrunnselementene og også ga meg en grunnere dybdeskarphet med en bakgrunn som var mer ute av fokus.
85 mm objektiv på f / 4 skudd på fullformatkamera.
Årsaken til at dette skjer er at du med det første får et bilde som nøyaktig gjenspeiler objektivets sanne brennvidde, mens du på et beskjæringssensorkamera ser en beskåret versjon av det objektivet ser.
Bred vinkel
Dette bildet av Edmond Low Library på Oklahoma State University campus ble tatt med min 35 mm linse på Nikon D7100 (crop-sensor).
35 mm linse på f / 4 på et beskjæringssensorkamera.
Jeg tok neste bilde sittende på nøyaktig samme sted på biblioteket, og brukte bokstavelig talt nøyaktig den samme 35 mm linse montert på Nikon D750 i fullformat.
35 mm linse på f / 4 på fullformatkamera.
Ingenting endret seg her bortsett fra kameraet som linsen var montert på. Skuddet av biblioteket på beskjæringssensorkameraet mitt er i en veldig reell forstand en beskåret versjon av det du ser på et fullformatkamera. Implikasjonene av dette er dyptgripende, siden det betyr at en 35 mm linse på en beskjæringssensor faktisk oppfører seg mer som en 55 mm linse. (Den nøyaktige verdien varierer litt, avhengig av om du skyter Nikon eller Canon, som hver bruker en litt annen avlingsfaktor.)
Implikasjoner - hvordan det påvirker deg
Så hva er de praktiske implikasjonene av dette fenomenet? Det betyr at hvis du først og fremst er interessert i landskap, arkitektur eller andre bilder som er egnet for større brennvidder, vil et fullformatkamera generelt være et godt valg. Men hvis du liker å skyte dyreliv eller sport, kan et beskjæringssensorkamera gi deg mye ekstra rekkevidde med linsene dine og effektivt forvandle et 300 mm teleobjektiv til et 450 mm fuglekikking, målrettet kraftverk.
Jeg liker å ta nærbilde på D750 i fullformat, ikke fordi det er objektivt et bedre kamera, men fordi det er spesifikke funksjoner om det jeg liker for denne typen fotografering.
Det endelige ordet
Etter å ha undersøkt forskjellige forskjeller mellom beskjærings- og fullformatkameraer, håper jeg det er klart at ingen av dem iboende er bedre. Begge er unike for forskjellige typer fotografiske oppgaver.
Jeg er alltid ivrig etter å høre fra dPS-samfunnet om temaer som dette, og hvis du har tanker du vil dele om dette problemet, kan du legge dem igjen i kommentarene nedenfor. Hvilket system bruker du og hvorfor? Er du fornøyd, eller vurderer du å bytte fra ett format til et annet?
Har du noen spørsmål etter å ha lest denne artikkelen? Legg ut et svar, og i mellomtiden, uansett hvilken type kamera du har, husk å komme deg ut og bruke det til å ta bilder du liker.