Nedgangen til mitt første Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektiv var uheldig.
Først droppet jeg det - som er OK.
Det skjer. Fortsatt utvinnbar, vet jeg.
Inntil jeg klossete sto på den også.
Og for å være sikker på at den var ferdig, rullet det som var igjen av linsen og nedover en liten bakke. Da jeg fanget opp, øste jeg den opp i hendene mine, alle riper og knust glass. Det var min første, og jeg ble sløyd.
Likevel, etter det som virket som en passende sorgperiode, gjorde jeg hva enhver fotograf ville. Jeg kjøpte noe nyere og skinnende.
Jeg bestemte meg for å oppgradere til Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Derfra var det alle systemene som gikk, zoome inn og ut av de vanskelig tilgjengelige stedene og nyte friheten som en allsidig mellomdistanse arbeidshest gir. Og til tross for en og annen basking her og der, har det vært min favorittlinse siden.
Nylig kjøpte jeg imidlertid en annen Canon EF 50mm f / 1.8 II. Akkurat som den gamle, men mye mindre knust. Så jeg bestemte meg for å se hvordan det å gå tilbake til en primærlinse ville være. Spesielt etter å ha stolt så sterkt på rekkevidden til Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Her er en rask oversikt over uken min med Canon EF 50mm f / 1.8 II, og hvorfor en pause fra din gamle favoritt kan være overraskende fordelaktig.
Plutselig lettere
Den første forskjellen jeg la merke til etter å ha klikket Canon EF 50mm f / 1.8 II på plass, var vekten, eller skal jeg si, mangelen på den? Hovedtyngden av Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM var enorm sammenlignet med den lille ‘plastic fantastisk’ (som Canon EF 50mm f / 1.8 II har blitt kjent). Fotografering med Canon EF 50mm f / 1.8 II hadde jeg mye mindre nakkesmerter, noe som gjorde at jeg kunne være ute og skyte lenger uten å trenge noen smertestillende midler.
Ditching vekten av Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM hadde også en annen fordel. Uten å svinge meg rundt en tung linse klarte jeg å bevege meg mye mer fritt. Jeg kunne huk, hoppe opp og ned, gjøre litt parkour …
Ok, jeg er ikke så atletisk.
Imidlertid kunne jeg bevege meg lettere å stille opp skudd.
En lettere linse betydde at jeg lett kunne snike kameraet mitt under denne paraplyen for å fotografere
Bremser den ned
De tekniske forskjellene mellom Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM og Canon EF 50mm f / 1.8 II tok litt tilvenning - zoom er en av de mest uttalt. I stedet for å komme nærmere et motiv i kameraet, trengte jeg å revurdere hva jeg ønsket å oppnå. Dette betydde strategisk posisjonering av kroppen min for å få skuddet. Visst, jeg går rundt og søker motiver å fotografere hele tiden. Men med Canon EF 50mm f / 1.8 II trengte jeg å være litt mer aktiv for å få det bildet jeg var ute etter.
Å holde fast ved Canon EF 50mm f / 1.8 II fikk meg til å tenke på de fysiske og mentale elementene som kommer sammen for å skape et vellykket skudd. Det fikk meg til å bremse og sette pris på fotografiene og taktiliteten i bildefremstillingsprosessen.
Mye lys
En av de største forskjellene mellom Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM og Canon EF 50mm f / 1.8 II er skrevet i selve linsene. Det er blenderåpning. Mens Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kan klare en tapper F / 4, kutter den ikke helt sennep sammenlignet med Canon EF 50mm f / 1.8 II, og åpner opp til en blenderåpning på f / 1.8.
Hva betyr alt dette? I utgangspunktet kan Canon EF 50mm f / 1.8 II tillate mye mer lys å passere gjennom kameraets sensor. Det er en stor avtale i dårlige lysforhold. For eksempel kan skyting om natten med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kreve en mye lavere lukkerhastighet eller høyere ISO-verdi for å oppnå samme eksponering som Canon EF 50mm f / 1.8 II kan med en raskere lukkerhastighet og en lavere ISO. Dette betyr at Canon EF 50mm f / 1.8 II kan gi mye bedre bildekvalitet i svakt lys.
Fotografering i mørkere omgivelser kan være utfordrende. Men Canon EF 50mm f / 1.8 II tillot meg å eksperimentere på forskjellige tider av dagen uten å måtte bekymre meg for tilgjengelig lys. Selvfølgelig er det en vurdering når jeg skal beregne eksponeringen, men jeg var mye mindre opptatt av å tilstoppe bildene mine med vanvittige mengder støy enn jeg ville vært med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM under de samme forholdene.
F / 1.8-blenderåpningen til Canon EF 50mm f / 1.8 II tillot meg å ta dette bildet med mye mindre støy og raskere lukkertid
Forlengelsesrør
En annen fordel med den store blenderåpningen til Canon EF 50mm f / 1.8 II er dens allsidighet når den er kombinert med et sett med forlengelsesrør. Forlengelsesrør beveger linsen fysisk bort fra fokusplanet. Dette gjør den minste fokuseringsavstanden (den korteste avstanden som et objektiv kan fokusere på) mindre, noe som betyr at du kan komme nærmere motivet mens du fortsatt opprettholder fokus. Det er en måte å ta makrofotografering uten et dyrt dedikert objektiv.
Imidlertid har forlengelsesrørene sine ulemper. En av dem reduserer det tilgjengelige lyset i en scene. Med tillegg av hvert forlengelsesrør er det mindre lys i stand til å nå kamerasensoren. Dette fallet i lys kan være vanskelig å kjempe med hvis du ikke har et stativ og et helt stille motiv. Et raskt objektiv som Canon EF 50mm f / 1.8 II er ideelt i denne situasjonen. Selv på en fryktelig overskyet dag klarte jeg å få noen fine, skarpe bilder med en anstendig lukkerhastighet. Det betydde at jeg kunne holde i kameraet mitt for å ta makrobilder som kan ha krevd et stativ med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Bokeh
Et aspekt av Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektivet som jeg var ivrig etter å eksperimentere med, var kapasiteten til bokeh. Et japansk ord som betyr 'uskarpt' eller 'uskarpt', refererer til bokeh kvaliteten på bildene som ikke er i fokus. Begrepet brukes ofte for å beskrive hvordan ufokuserte lyspunkter i en scene gjengis som lysskiver på et fotografi.
Mens alle linser har bokeh-effekter, har zoomlinser en tendens til å glatte bakgrunnen fremfor å forme den. Prime-objektiver gir derimot et mer definert disklignende bokeh-resultat. I tillegg krever bokeh lavest mulig blenderåpningsverdi for å få full effekt. Dette gjør den maksimale f / 1.8-blenderåpningen til Canon EF 50mm f / 1.8 II ideell for litt søt bokeh-magi.
Å lete etter muligheter for bokeh fikk meg til å evaluere omgivelsene mine på nytt. Jeg måtte raskt utvikle et øye for lyspunkter som jeg kunne bruke til å spre seg i farger. Men med den lettheten som en liten kameralinse gir, produserte den lille ‘nifty fifty’ noen virkelig fascinerende resultater med liten innsats fra min side.
Tester bokeh ute på en regnfull natt i byen
Konklusjon
Det er mange andre sammenligninger å utforske mellom Canon EF 50mm f / 1.8 II og Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Jeg vet, en uke er ikke veldig lang tid å virkelig bli vant til et nytt utstyr, men å utfordre meg selv til en uke med fotografering med prime-objektiv var mye mindre vanskelig enn jeg trodde det ville være.
Det var faktisk ganske gøy!
Inntil nå har jeg vært en-kamera-en-objektiv ganske gal.
Men å leke med Canon EF 50mm f / 1.8 II fikk meg til å tenke to ganger på utstyrsrepertoaret mitt. Og med vekten og manøvreringsevnen til et lite pattedyr, fengslende bokeh og en så stram ytelse under dårlige lysforhold, tror jeg at jeg bare kan legge den til i kamerasekken også. For sikkerhets skyld.
Uten å tråkke på det denne gangen.
Bruker du nifty fifty? Hva er dine tanker?