Jeg har tilfeldigvis et par 40 + MP-kameraer for litt testing. Jeg vil skrive anmeldelser om hver etter hvert, men siden dette var første gang jeg lekte med utstyr av dette kaliberet, tenkte jeg at du kanskje vil se hva som er mulig med så store sensorer.
La meg først forklare at dette ikke er en full gjennomgang eller en fullstendig skarptest. Jeg overlater det til slike som DXOMark.com da de gjør en utmerket jobb med laboratoriebaserte tester. Dette er rett og slett for å vise eksempler på hva som er mulig med nyere sensorer og utstyr fordi jeg ærlig talt var overrasket over det jeg så på dataskjermen min da jeg begynte å teste disse kameraene. Så begynte jeg å tenke; Det ene kameraet er 1/10 av prisen for det andre, kan det være like skarpt? Dette er heller ikke en test av alle kameraets funksjoner, da det ville være en eple til appelsiner-konkurranse.
Det første kameraet er et mediumformat Pentax 645D med et 55 mm objektiv. Det selges for $ 10000 USD med objektiv. Det andre kameraet er en Sigma DP2 Merrill som har en 30 mm linse og selges for $ 1000 USD. Jeg har et "First Impressions" -innlegg på DP2 Merrill på The Phoblographer hvis du er interessert i å lese mer.
På grunn av avlingsfaktorer er de to linsene ganske tette. I 35 mm-ekvivalenter er Pentax en 43 mm linse og Sigma er en 45 mm linse. Dette betyr at det vil være noenlunde så små variasjoner i skuddene, men jeg har forsøkt å holde dem på et minimum.
Pentax 645D har en 40MP-sensor (44mm x 33mm og 7264 x 5440 piksler) mens Sigma DP2 hevder 46MP (23,5mm x 15,7mm og 4800 x 3200 x 3 lag …. Jeg forklarer). Noen mennesker har spurt om Sigma-propagandamaskinen bøyer noen tall og pumper ut BS når den hevder 46MP og svaret mitt har vært: nei.
Du må tenke på lysfangst og det ‘magiske’ antallet folk liker å kaste rundt når de sammenligner ett kamera med et annet; megapiksler. Pentax fanger lys i et tradisjonelt Bayer-mønster, hvor hver piksel bare kan lese en lysdel (rød, grønn eller blå (RGB)). For å finne ut hvilken farge som faktisk eksisterte over hver enkelt piksel, brukes svart magi og matematiske algoritmer for å overvinne, basert på surroundpiksler som plukker opp de to andre fargene, hva som egentlig skjedde med den pikselet. Det er ‘tradisjonelt’.
Sigma fanger lys på en ny måte og samsvarer ikke med den gamle måten å telle megapiksler på, fordi den virkelig fanger flere detaljer. Den korte er Foveon X3-sensoren som brukes i Sigma DP2 Merrill, fanger rød, grønn og blå på hver eneste piksel. Wikipedia gjør faktisk en god jobb med å forklare dette. Så det er ikke markedsføring av BS, men de vil også hjelpe folk til å forstå at dette er mer enn bare en 15,3 MP (4800 x 3200) sensor.
Hva betyr dette i praksis? Det betyr at Sigma DP2 Merrill fanger 46 millioner biter med lysdata, mens Pentax 645D fanger 40 millioner. Til slutt er bildedimensjonene større på Pentax 645D (fordi den interpolerer de manglende dataene for to farger for hver piksel) enn Sigma (som ender med bare 15,3 millioner piksler med informasjon, men uten interpolering). La oss ta en titt på hvordan dette spiller ut.
For noen sammenligninger siden ved side har jeg latt bildene være så uforfalskede som jeg kunne. Sigmas SPP-programvare som ble brukt til å behandle X3F RAW-filene i utgangspunktet, er litt slipt på som standard, men ellers slo jeg av sliping i Lightroom for de andre filene. Jeg skjøt Pentax 645D i RAW-format ved bruk av Adobe RGB som fargerom og DNG for filtypen. Sigma brukte også Adobe RGB. Dette er ikke en fargetest.
Klikk på hver 100% beskåret zoom for en JPG.webp i full størrelse. Jeg vil også gjøre noen RAW-filer tilgjengelige på slutten av innlegget. Fordi Pentax-sensoren tar mer fysisk plass, vil du legge merke til at zoomene på disse bildene er nærmere. Alle bildene ble skutt på f / 8, ISO 100 og enten 1/100 av et sekund (rust og edderkopp) eller 1/400 (vitaminer og bønneflagg).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% avling
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Og hva med å sammenligne begge kameraene med en 35mm DSLR?
I en siste test inkluderer jeg en Canon 7D med 28-300mm L-objektiv satt til 28mm (for en 45mm-ekvivalent). Dette kameraets sensor er 22,3 mm x 14,9 mm og har 5184 x 3456 piksler for totalt 18 MP. Den selges for øyeblikket for $ 1500 (ytterligere $ 2400 for linsen).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Konklusjon og RAW-filer
Selv om jeg personlig vil gjerne beholde alle kameraene, vil jeg gjerne eie Pentax 645D fordi den er stor og sexy. Bildene er store og klare.
Når det er sagt, for $ 9000 mindre, er Sigma DP2 Merrill ikke bare bærbar, den er veldig skarp. Ja, sensoren tar mindre plass og gir mindre piksler når du skriver ut. Men kvaliteten er fantastisk for denne størrelsespakken og prispunktet, for å være ærlig. Det er ikke et kamera for alle, men de som leter etter en liten kropp og høy kvalitet, vil gjøre seg selv en tjeneste for å prøve.
Nå for RAW-filene! Her er en lenke til dem alle (du finner også noen andre eksempler på Pentax 645D-bilder der). Du trenger SPP, gratis og nedlastbar herfra, for å se Sigma-filene. Jeg har tatt med TIFF-versjoner av Sigma-filene hvis ikke ønsker å konvertere dem.
Av spesiell merknad: Mens Sigma-sensoren tar mindre plass (15,3 MP stor sammenlignet med 40 MP stor), er filstørrelsene RAW ut av hvert kamera sammenlignbare, noe som indikerer at Sigma-versjonen inneholder mye mer informasjon enn 15,2 MP moniker ville indikere alene .
Få priser på Pentax 645D og Sigma DP2 Merrill hos Amazon.