I denne artikkelen skal vi se på om mikro-fire tredjedels kameraer fremdeles har en plass på dagens markedsplass.
I løpet av det siste året har det skjedd endringer i fotografilandskapet med introduksjonen av flere speilløse fullformatkamera-modeller, særlig fra de to store produsentene: Canon og Nikon. Etter en lang forsinkelse kom de endelig inn på det speilløse kameramarkedet på en stor måte med high-end full-frame (FF) kameraer.
Utover de to store introduserte Panasonic (i forbindelse med Sigma og Leica) også et nytt speilløst FF-kamerasystem og montering. Dette representerer en plutselig økning i konkurransen i det speilløse markedet for utskiftbare objektivkameraer (ILC) og kan tyde på at den tradisjonelle DSLR er på vei ut.
Det nye Canon EOS R speilfrie kameraet i fullformat fra Canon (bilde fra Canons salgsfremmende materiale fra canon.ca-nettstedet)
Tidligere var det speilløse kameralandskapet dominert av Sony, Fuji, Panasonic og Olympus. Sony produserte FF og beskjærte sensorkameraer mens Fuji har produsert mellomformat- og beskjæringssensorkameraer. I mellomtiden produserte Panasonic og Olympus bare mikro-fire tredjedels kameraer med den minste sensoren i gjengen.
Selv om Canon og Nikon også var i blanding med noen beskjærte sensorkropper, var disse kameraene halvhjertet innsats og absolutt ikke et vektområde for begge selskapene.
Nå, med Canon, Nikon, Sony og Panasonic som hopper inn med begge føttene i FF-speilløse marked, er det fortsatt et marked for mikro-fire tredjedels kameraer? Eller er den mindre sensoren, mikro-fire tredjedels kamerasystemer i utgangspunktet død?
Er MFT-kameraer døde? Pen-F Micro 4 / 3s fra Olympus
Endring i mikro-fire tredjedels kamera landskap
Noen har postulert at Panasonic, en av de største produsentene av mikro-fire tredjedeler (MFT) kameraer, beveger seg ut av disse mindre sensorkameraene. YouTube-fotografi-kjendiser som Tony Northup og andre podcastere har kommet med denne påstanden: at MFT som format er død. Er det noen sannhet i dette, eller er dette bare sosiale medier clickbait?
YouTube-videobloggere har antydet at MFT er et dødt format
Det er noen få forutsetninger innebygd i ideen om at MFT som format er død, antagelser som har blitt neglisjert eller oversett i jakten på likes av sosialmedisinske eksperter.
Antakelse: Panasonic må bevege seg ut av mikro-fire tredjedels kameraer
Panasonic ga nylig ut sine nye S-serie kameraer som alle er FF speilløse kameraer. Observatører tar dette som bevis på at Panasonic etterlater MFT-systemet.
Før du går til konklusjoner, husk at Panasonic har gitt ut mange kameraer og linser gjennom årene, som alle er MFT. Spesielt var GH5 helt klart en spillveksler for video. Kompakt og videointensiv, det ble videostandarden for mange vloggere og internettvideoopptakere.
Virkelighetssjekk nr. 1
Det meste av kamerainntektene til Panasonic kommer fra det store utvalget av produkter i MFT-formater, som støtter eksisterende Panasonic-kunder. Til sammenligning har det nye S-serieformatet (det er tre modeller) for øyeblikket bare et begrenset antall innfødte linser per november 2022-2023.
For å være rettferdig, vil dette nye formatet ha tilbud fra Sigma-objektiver, og det nye festet er kompatibelt med Leica L-monterte objektiver. Selv om Leica-objektivene er tilgjengelige, er de generelt betydelig dyrere enn mange andre lignende objektiver.
Dette betyr at S-serien for Panasonic er et nytt territorium og ikke vil representere betydelige inntekter før den blir etablert. Inntil da er basen i MFT. Denne ubalansen mellom de to formatene vil trolig forbli slik i en lengre periode.
Det nye Panasonic S1R, FF speilløse kameraet (fra Panasonic-reklamemateriale fra panasonic.ca-nettstedet)
Reality Check # 2
Brukerne har tregt med å ta i bruk det nye Panasonic-formatet. Mens de nye Panasonic-kameraene har noen fantastiske byggekvaliteter og funksjoner, har ikke sensordesignet fasedetekterende autofokus. I stedet valgte Panasonic-designere å fortsette å bruke bare kontrastdeteksjon og dybde fra defokusering av DFD, det samme systemet som tidligere ble brukt på alle deres MFT-kameraer.
Følgelig har Panasonic autofokussystem (både MFT og FF), selv om det er raskt og bra for stillbilder, ikke blitt sett på som bra på kontinuerlig autofokusering (viktig for sport, dyreliv og video) sammenlignet med noen av konkurrentene. Dette betyr at overgangen fra Panasonic-designere til å beholde denne typen autofokussystem i deres nye format FF-kameraer, kan føre til at noen kjøpere tenker to ganger om et hopp til systemet.
Det gjenstår å se om dette til slutt vil bli et vellykket format for Panasonic.
Reality Check # 3
Siden kunngjøringen av Panasonic S-serien har Panasonic også gitt ut to nye kameraer og tre nye objektiver for MFT. Det er klart at flyttingen til speilfrie kameraer i fullformat fra Panasonic er en del av en større strategi. Det er ikke den eneste produktserien Panasonic satser på.
Den nye G95 MFT-kamerahuset fra Panasonic, utgitt etter kunngjøringen av S-serien fra Panasonic (fra nettstedet panasonic.ca)
Antagelse: Panasonic og Olympus er de eneste mikro-fire tredjedeler kameraprodusentene
Antagelsen går omtrent som dette …
Panasonic og Olympus er de to største produsentene bak MFT Consortium. Hvis Panasonic slutter å produsere eller utvikle MFT-utstyr, vil det bare være en stor produsent igjen som støtter formatet.
Virkelighetssjekk nr. 1
MFT som format ble opprinnelig utviklet av et konsortium av produsenter som søkte å tilby et alternativt produkt til det som ble produsert av de større produsentene (Canon og Nikon på den tiden).
Dette er en åpen kildekode-tilnærming til produksjon, en som er i strid med hvordan de fleste andre produsenter har nærmet seg sensor- og objektivmonteringsformat. De fleste kameraprodusenter har generelt laget proprietære objektivfester slik at kameraene bare godtar linsene.
Laowa 17mm-objektivet er spesielt designet for mikro-fire tredjedels kameraer
Virkelighetssjekk nr. 2
Da Panasonic og Olympus dannet grunnlaget for det opprinnelige MFT-konsortiet, var det å skape en utskiftbar standard med åpen kildekode slik at linser på det ene merket kunne brukes på det andre, og effektivt doble produksjonseffektiviteten.
Dette var revolusjonerende på den tiden og er fortsatt en vellykket strategi, slik at produsenter kan lage linser som passer på mer enn ett merke av kamera.
Virkelighetssjekk nr. 3
Selv om det er vanskelig å finne ut statistikken over hvor mange som aktivt bruker et bestemt kameraformat, er det en omfattende base av MFT-kameraer. I Japan har Olympus holdt seg på topp 5 for salg av ILC-systemer i mange år.
For video blir GH5 fortsatt sett på som et utrolig dyktig kamera og et kamera til videografi med færre begrensninger enn noen av de nyere kameraene i større format.
I løpet av de siste 10 årene har selskaper utviklet en stor base av MFT-kameraer og linser (over 100 inkludert manuelle linser).
Virkelighetssjekk nr. 4
Utover de to grunnleggende selskapene (Panasonic og Olympus), er det mange andre produsenter forpliktet til MFT-systemet. Disse inkluderer:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Svart magi
- SVS Vistek GmbH
- Venus Optics
- Kodak (gjennom JK Imaging)
- DJI
- Skarp
- JVC
- Z-kamera
- Xiaomi (YI)
De har kanskje ikke den samme typen merkenavn, men denne listen representerer mange selskaper.
Antakelse: Formater forsvinner raskt, så mikro-fire tredjedeler vil forsvinne raskt
Når bedriftene endrer seg, gjør også forbrukerne det. Hvis ingen produserer nye mikro-fire tredjedels kameraer, vil formatet ikke lenger appellere og forsvinne. Vi lever i en engangsalder, så hvis produsenter slutter å produsere nye kameraer og linser, vil ingen fortsette å bruke den gamle teknologien.
Virkelighetssjekk nr. 1
Både Olympus og Panasonic har nylig gitt ut nye MFT-kropper og linser. Så foreløpig er formatet fortsatt veldig levende.
Den nye Olympus EM5 Mark III ble nylig kunngjort (fra Olympus-reklamemateriale på getolympus.ca)
Virkelighetssjekk nr. 2
Mens formater dør ut, kan det ofte ta veldig lang tid å dø ut.
I motsetning til noen typer teknologi, for eksempel mobiltelefoner eller datamaskiner, har kameraer en tendens til å ha relativt lang holdbarhet. De selges ofte fortsatt som nye lenge etter at de har blitt avviklet.
Utover det har kamerasystemer, spesielt utskiftbare objektivkameraer (ILC), installert baser og mange linser / tilbehør for å støtte disse kroppene og formatene. Så, slutten på basisformatet betyr ikke at det ikke er behov for tilbehør for å støtte kroppene.
Selv etter at kameraet har stoppet produksjonen, vil tredjepartsprodusenter ofte fremdeles produsere linser til dem
Virkelighetssjekk nr. 3
Selv om formater for hvilken som helst teknologi kan forsvinne og endre seg, er det fremdeles markeder for disse formatene lenge etter kunngjøring om avvikling.
Noen formater oppnår en nesten Zombie-tilstand (ser død ut for alle formål og formål, men fremdeles i bevegelse) fordi, mens de ikke har blitt avviklet, frigjøres ingen nye produkter for den gamle teknologien av baseprodusenten.
Sony A99 rii er et formidabelt kamera, men sannsynligvis det siste A-monterte kameraet (fra Sony-reklamemateriale på Sony.ca)
Et eksempel på et Zombie-format er Sony A-mount-systemet. Dette systemet er fortsatt tilgjengelig for salg som nytt, men det siste kameraet som ble utgitt var a99ii i februar 2017. Det er fortsatt et ekstremt dyktig kamera, men nesten 3 år senere blir det litt langt i tannen.
Sony produserte rundt 46 linser til A-mount (tidligere Minolta-mount), men den siste Sony-utgitte A-mount-linse var i april 2015.
Før a99ii annonserte den siste kamerahuset a68SLT et og et halvt år tidligere.
Antagelse: Speilfrie kameraer i fullformat er den eneste typen kameraer som noen ønsker
Fordi det har vært stor interesse for speilfrie kameraer i FF, er dette de eneste kameraene som noen er interessert i. Ingen ville være interessert i noen annen form for format.
Virkelighetssjekk nr. 1
Det er mange kameratyper, sensorer og stiler der ute som vil være med oss en stund. Det er for tiden et rush inn i det speilfrie FF-markedet. Dette er egentlig bare et segment av markedet og ikke en ekte representasjon av hele fotografimarkedet.
Annet enn pek-og-skyte-kameraer, som det er vanskelig å finne lenger, fyller andre formater andre nisjer. Det har vært en rekke sensorer og kamerahus i noen tid, uten noen reell indikasjon som snart vil endres.
Du kan bruke en rekke MFT-kameraer i tøffe omgivelser på grunn av deres værforsegling.
Virkelighetssjekk nr. 2
Utover high-end kameraer, produserer de fleste produsenter en rekke kameraer fra forbrukerkvalitet til profesjonell klasse med en haug i midten.
Dette er ikke bare evner, men også prispoeng. Forbrukerklassevalg er for det meste basert på prispunkt, mens profesjonelle kameraer handler om avanserte funksjoner.
For å lykkes, må ethvert merke ha en rekke valg. Alle produsenter av MFT-kameraer tilbyr produkter som dekker hele spekteret. I motsetning til dette, har speilfrie tilbud fra noen produsenter, særlig Canon og Nikon, fremdeles begrensninger for produktutvalg og objektivvalg.
FF speilløse kameraer gir ganske avanserte funksjoner for mange forbrukere og har en tendens til å være mer kamera enn gjennomsnittsforbrukeren ser etter.
Alle liker et katteportrett. Dette MFT-bildet ble tatt med studiobelysning
Antagelse: Kameramarkedet vokser på grunn av speilløs
Bølgen i FF speilløse kameraer gir utseendet at kameramarkedet vokser. Markedsføringen vil antyde at det kommer nye og flotte ting.
Virkelighetssjekk nr. 1
Markedet for nye kameraer har kontraheret betydelig for sent og har hatt det i noen tid. Salget av kameraer økte rundt 2010 med enorme tall som virkelig hadde enestående - delvis forårsaket av veksten i sosiale medier, og relativt dårlig bildekvalitet på mobiltelefoner på den tiden.
I tillegg begynte digital bildebehandling egentlig bare å ta av. Siden den gang har smarttelefonkameraer virkelig blitt bedre (og ganske mye utslettet pek-og-skyt-kameraer), og kamerasalget har faktisk blitt betydelig mindre. Før midten av 1990-tallet oversteg kamerasalget aldri 30 millioner enheter, og i 2010 ble det solgt over 121 millioner kameraer. I fjor var det totale antallet under 20 millioner enheter.
Denne statistikken inkluderer ikke smarttelefoner og pek-og-skyte-kameraer (et kameraformat som stort sett har forsvunnet).
Du kan oppnå grunne dybdeskarphet med veldig raske linser.
Virkelighetssjekk nr. 2
Speilfrie kameraer går også ned i salget, men ikke i samme hastighet som andre typer kameraer med utskiftbare objektiver. Ettersom det er mange nyere speilløse alternativer, vil veksten i dette markedet avta.
Antagelse: Folk vil bevege seg bort fra mikro-fire tredjedels kameraer på grunn av den lille sensoren
Mikro-fire tredjedels kameraer er et format som har eksistert siden 2007. På det siste, fordi det har en mindre sensor, har mange kritisert formatet som dårligere bare på grunn av størrelsen.
Du kan fremdeles oppnå en lav dybdeskarphet med mikro-fire tredjedels kameraer - det er bare vanskeligere å gjøre.
Virkelighetssjekk nr. 1
De to største svakhetene til mikro-fire tredjedels kameraer er ytelse med lite lys og dybdeskarphet. Deres styrker er imidlertid størrelse, linsevalg, byggekvalitet og funksjoner.
Selv om mikro-fire tredjedels kameraer ikke fungerer like bra under dårlige lysforhold som noen FF-kameraer, betyr det ikke at du ikke kan bruke dem til dette formålet.
Det er mange gode eksempler på fotografering med lite lys og nattetid med mikro-fire tredjedels kameraer, og grunne dybdeskarphet er bare nyttig for en bestemt type portrettbilde som ikke er for alle.
Du kan bruke mye penger på å jakte på en lav dybdeskarphet.
MFT kan brukes til portretter
Virkelighetssjekk nr. 2
Det har alltid vært utstyrssnobb i fotografering. De fleste tror formatet deres er bedre enn den andre fyren, bare som en måte å rettferdiggjøre sine egne kjøp på. Vi gjør det alle til en viss grad på jakt etter forsterkning for beslutningene vi tar.
Dette betyr ikke nødvendigvis at de andre systemene er dårligere; de kan bare være forskjellige.
Virkelighetssjekk nr. 3
Realistisk sett vil ytterligere forbedringer ikke være i sensorutvikling (bortsett fra kanskje globale skodder). I stedet vil det være i ting som inkorporering av beregningsfotografering i kamerakropper som de som brukes på smarttelefoner og forbedret tilkobling til sosiale medier og internett.
Antagelse: Kostnadene er de samme, så hvorfor velge mikro-fire tredjedeler?
Mikro-fire tredjedels kameraer er dyre, så med kostnadene de samme, hvorfor ikke bare skyte FF?
Virkelighetssjekk nr. 1
Mikro-fire tredjedels kamerasystemer har ikke samme kostnadsbase som et FF-system og koster betydelig mindre. Det er vanskelig å sammenligne forskjellige format / merkevaresystemer. Tidligere i år ble det imidlertid gjort et interessant forsøk.
Terrance Lam fra British Columbia, Canada, satte sammen priser for sammenlignbare pro-systemer for å se hvordan hvert system sammenlignet med et komplett sett. Du kan se på sammendraget av resultatene hans her.
Poenget er at du kan få den tilsvarende pro-linjen av kameraer og linser, men at de billigste systemene var fra Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) og Panasonic / Olympus (MFT).
Fujifilm- og MFT-kameraene er beskjæringssensorer. Disse systemene var omtrent to tredjedeler av kostnadene for lignende systemer fra de andre produsentene. De vil ikke alle utføre nøyaktig det samme, men fra en kostnadssammenligning leverer disse billigere systemene lignende pro-grade utstyr til en lavere kostnad.
Høstblad
Virkelighetssjekk nr. 2
Mange MFT-brukere leter faktisk etter mindre kameraer. Den mindre sensoren betyr mindre linser og bedre bærbarhet.
Noen mennesker tror at speilløs betyr lite, men det er bare for kroppene. Ikke alle speilløse kameraer er små. Du kan ikke jukse optikken, og en FF-linse er stor, uansett om den er på en speilreflekskamera eller en speilløs kropp.
Å bruke MFT betyr også at du kan få lengre linser som er betydelig mindre og billigere (mindre glass).
Konklusjon
Betyr dette at mikro-fire tredjedels kameraer er døde? Kanskje, men absolutt ikke på lenge. MFT er et veletablert format med mange produsentalternativer, linser og etablerte brukere.
Vil det være den neste gode tingen? Sannsynligvis ikke. Men det serverer en bestemt nisje som ikke er godt betjent av noen av de andre produsentene. Spesielt en mindre formfaktor ILC som er bedre for reiser eller tøffe miljøer.
Inntil det er andre alternativer, vil det fortsatt være et marked for denne typen produkter.
Du kan bruke mikro-fire tredjedels kameraer til alle de samme formålene som FF-kameraer.
Enda viktigere, hvis du ser utover ryktene og sprøytenarkomanen, er de underliggende omstendighetene litt mer komplekse enn det overfladiske svaret om at mikro-fire tredjedels kameraer er døde.
Jeg tror ikke mikro-fire tredjedels kameraer vil være døde på en stund. Fakta har fortsatt betydning i denne etter-sannhetstiden.
Hva er dine tanker? Tror du det fortsatt er et sted for mikro-fire tredjedels kameraer, eller tror du formatet er dødt? Del med oss i kommentarene!
Er mikro-fire tredjedels kameraer døde?
- Ja
- Nei
Se resultater