Lukkerhastigheten er sannsynligvis de faktor som har størst innvirkning på et bilde. Ved å justere eksponeringstiden med noen få stopp, kan du endre utseendet til et bilde fullstendig. Men hvilken eksponeringstid er best for landskapsfotografering? Skal du bruke lang eksponering eller skal du jobbe med kortere? Når vil justering av lukkerhastigheten ha størst innvirkning?
I denne artikkelen vil jeg dele tre casestudier der jeg sammenligner hvordan justering av lukkerhastigheten har påvirket de endelige bildene. Jeg tror ikke at noen er bedre enn den andre (i hvert tilfelle), men det er viktig at du er klar over forskjellene, slik at det blir lettere å formidle historien eller følelsene du ønsker.
Hva er en lang eksponering?
Jeg har hatt mange diskusjoner med medfotografer om den eksakte definisjonen av Lang eksponering. Ved første tanke anser de fleste at lang eksponering er et bilde der skyene blir dratt over himmelen eller bevegelig vann ser ut som silke eller is. Dette er imidlertid å dømme utelukkende ut fra det visuelle aspektet av bildet. Betraktes det ikke fortsatt som en lang eksponering hvis du ikke ser effekten? Ville ikke 20 sekunders eksponering være 20 sekunder uansett?
Definisjonen de fleste av mine fotografivenner har blitt enige om, er at en lang eksponering begynner når du ikke kan ta et skarpt bilde i håndholdt. Normalt er dette omtrent 1/50 sekund med vidvinkelobjektiv.
Bruk av stativ gjør det mulig å ha en lengre eksponering.
Case Study # 1 - Fosser
Fosser er ofte ideelle for å begynne å eksperimentere med lange eksponeringer. Siden vannet beveger seg raskt, trenger du ikke ekstrem lang eksponering bare for å fange litt bevegelse. Du trenger faktisk en veldig rask lukkerhastighet for å unngå å fange bevegelser i det hele tatt.
Valget av lukkerhastighet har ekstremt stor innvirkning på bildet. Du trenger kanskje ikke en gang et filter for å begynne å fange bevegelsen av vann i bildene dine. Imidlertid synes jeg fossefall er vanskelig å fotografere til tider på grunn av dette. De forskjellige lukkerhastighetene har så stor innvirkning at hele stemningen (og historien du forteller) i bildet ditt raskt endres. Så vurder hva du ønsker å formidle.
Hvis det er en enorm foss med mye kraft, vil du kanskje bruke en rask lukkertid for å fange den rå kraften og skjønnheten. Mens en mindre foss kan være mer tiltalende når du bruker langsom lukkertid (lang eksponering). Eksperimentering er alltid nøkkelen når du arbeider med lukkerhastigheter.
Rjukandefossen, Norge 1/5 av en sekund lukkerhastighet.
For bildet ovenfor valgte jeg å bruke en lukkerhastighet langsom nok til å kreve bruk av et stativ, men ikke så lenge at vannet ville bli helt uskarpt. Teksturene i vannet bidrar til å bygge den generelle atmosfæren i bildet, og det komplimenterer råhet. Ved å holde litt tekstur i vannet har jeg også styrket sammensetningen. Når en lengre lukkertid ble brukt (se nedenfor), gikk mange av linjene i forgrunnen tapt, og flyten var ikke like naturlig lenger.
Rjukandefossen, Norge 20 sekunders eksponering.
Når du forlenget eksponeringstiden til 20 sekunder, mistet bildet mye av sitt rå og naturlige preg, det var det jeg ønsket å formidle. Nå har bildet et unaturlig utseende, og selv om det fortsatt er visuelt tiltalende, er det ikke like interessant lenger.
En lang lukkertid var ikke ideell siden elven rant så raskt. Hadde vannet vært tregere, ville en eksponering på 20 sekunder ha gjort en bedre jobb. Så når du fotograferer en foss, må du huske på hvor raskt vannet strømmer, da dette vil ha stor innvirkning på valget av lukkerhastighet.
Hadde jeg brukt raskere lukkerhastighet enn på det første bildet (for eksempel 1/500.), Ville bildet ha en annen innvirkning igjen. En slik rask lukkerhastighet vil fryse det meste av vannet og fjerne følelsen av bevegelse som vises på det første bildet. I stedet ville det ha vært mye tekstur i vannet, men ingen bevegelse for å komplimentere det. Det ville ha resultert i et rotete og igjen mindre tiltalende bilde.
Case Study # 2 - Seascapes
Når du arbeider med bilder som har mer enn ett bevegelig element (for eksempel himmelen og vannet), har du flere faktorer å ta i betraktning når du velger lukkerhastighet. Ikke bare vil valget av lukkerhastighet avgjøre hvordan himmelen ser ut, men det er også avgjørende for utseendet på vannet. Faktisk, siden vannet er det som beveger seg raskest, vil du se den største forskjellen (akkurat som med fossefallene).
For bildet ovenfor brukte jeg en lukkertid på 0,6 sekunder. I det store bildet av lange eksponeringer er dette fortsatt en relativt kort lukkerhastighet, og for noen kvalifiserer det ikke engang som en lang eksponering. Til tross for at lukkerhastigheten bare er 0,6 sekunder, er det ganske mye bevegelse i bildet. Siden bølgene kom raskt, var kameraet i stand til å registrere en betydelig bevegelse innen den korte tiden.
Personlig er jeg en stor fan av eksponeringer mellom 0,5 sekunder og 1,5 sekunder når jeg fotograferer landskap (spesielt når jeg bruker et lavt perspektiv som dette). Lukkerhastigheten er lang nok til å fange bevegelsen, men den er også rask nok til at det fortsatt er mye tekstur i vannet. Linjene som kommer av den lave lukkerhastigheten gjør en betydelig jobb med å forbedre komposisjonen.
I det andre bildet økte jeg eksponeringstiden til 30 sekunder, slik at kameraet kunne registrere bevegelse over lengre tid. Som du kan se, er teksturen som var forrige bilde tapt, og vannet har fullstendig endret utseendet. Nå ser det mer ut som is, eller en slags solid state.
Imidlertid er skyene også betydelig annerledes enn i det første sjølandskapet. Ved å bruke en 30 sekunders eksponering har kameraet også registrert bevegelse i skyene, noe som resulterer i en mer dynamisk himmel. Når skyene blir dratt over himmelen, som ovenfor, har du en ekstra faktor å vurdere for komposisjonen din. I dette scenariet beveger skyene seg mot horisonten, og skaper en serie ekstra linjer som hjelper deg med å lede øyet gjennom bildet. Ofte kan dette være en stor fordel.
Jeg tror ikke at den ene nødvendigvis er bedre enn den andre, men igjen er det viktig å forstå hvordan valget av lukkerhastighet (eksponeringstid) vil påvirke bildet. Når du arbeider med lang lukkerhastighet, blir du introdusert for flere nye faktorer (for eksempel de nyttige ledende linjene på himmelen) og å være klar over dem vil gjøre prosessen med å lære fotografering med lang eksponering lettere.
Casestudie # 3 - Generisk landskap
Når du fjerner det andre bevegelseselementet, blir valget av lukkerhastighet noe mindre avgjørende. Likevel vil det være stor forskjell mellom 30 sekunders eksponering og 1 sekunders eksponering hvis du har litt bevegelse i skyene. Men forskjellen mellom en eksponering på 0,5 sekund og 5 sekunder er mindre signifikant for et generisk landskap og et sjø- eller fossefoto.
Det er ikke uvanlig at jeg ser noen som bruker et ND-filter når jeg fotograferer et fjell en skyfri dag. Dette er veldig vanlig når du først bruker filtre, ettersom du vil bruke dem hele tiden. En 2-minutters eksponering ser imidlertid ikke annerledes ut enn en 1/100 sekundet eksponering når det ikke er noen bevegelige elementer i bildet. Tross alt skaper ikke et ND-filter bevegelse, det registrerer det.
Bildet over er et typisk eksempel på når en lang eksponering ikke ville utgjøre noen stor forskjell. Jeg brukte en 1/5 sekunders eksponeringstid for dette bestemte bildet, men hadde jeg brukt en 30 sekunders eksponering med filtre i stedet, ville det fortsatt ha sett mer eller mindre det samme ut. Enkelt sagt, det hadde ikke vært gunstig å bruke lang eksponering på denne scenen.
Det er ikke før du har minst ett bevegelig element at den virkelige kraften til en lang eksponeringsfotografering dukker opp (husk at dette kan være noe så enkelt som gress som beveger seg i vinden). På bildet nedenfor ser du den samme scenen, men denne gangen med skyer på himmelen. Lukkerhastigheten jeg brukte for dette bildet var 1/15 av et sekund, noe som betyr at jeg ikke var i stand til å fange noen bevegelse - ennå.
Når skyer hadde dukket opp og det var ett bevegelseselement i rammen, ville lang eksponering påvirke bildet. Siden skyene beveget seg, var jeg i stand til å fange bevegelsen og igjen lage et mer dynamisk bilde.
For bildet ovenfor økte jeg eksponeringstiden til 30 sekunder. Ved å øke den så mye kan du tydelig se hvordan himmelen har endret seg og hvordan den generelle stemningen i bildet har endret seg sammen med den. Dessverre beveger skyene seg sidelengs. Hadde skyene beveget seg mot eller vekk fra meg, hadde bildet hatt stor nytte av lang eksponering og utnyttet de ledende linjene som ville bidratt til å lede øynene mot strukturen. Siden skyene beveget seg sidelengs, er de ekstra ledende linjene i bildet ikke like nyttige, selv om de ser fine ut.
Oppsummering og konklusjon
Etter å ha lest denne artikkelen håper jeg at du har en bedre forståelse av hvordan lukkerhastigheten vil påvirke et bilde, og når du øker eller reduserer det, vil det være gunstig. Det er ingen "riktig" måte å gjøre det på, og til slutt avhenger hvilket bilde du foretrekker avhengig av hva du leter etter i bildet ditt. Men som jeg har nevnt flere ganger, er det ekstremt viktig at du forstår hvordan en lengre eller kortere lukkertid vil påvirke bildet. Ved å forstå dette, vil du kunne spare mye tid i felten og til slutt skape bedre bilder.
Husk at en lavere lukkerhastighet kan påvirke utseendet til et bilde når det er mer enn ett element som beveger seg i rammen. En lang lukkertid vil ikke utgjøre en forskjell når det ikke er noen bevegelige elementer.