Sliter du med å bestemme deg for om du skal jobbe i Luminar vs Lightroom? Vil du vite hvordan disse to kraftverkene etterbehandling samsvarer?
Du har kommet til rett sted.
Fordi denne artikkelen vil gi deg tre måter Luminar utmerker seg over Lightroom, etterfulgt av to områder der Lightroom dominerer.
Og det hjelper deg å bestemme hvilket alternativ som passer best for dine behov.
La oss dykke rett inn, og starte med den største grunnen til å velge Luminar:
1. Luminar tilbyr funksjoner med ett klikk for raske redigeringer
Når du arbeider med spørsmålet om Luminar vs Lightroom, anbefaler jeg alltid at du tar en titt på den største funksjonen Luminar tilbyr:
Redigering med ett klikk.
Ser du, Luminar tilbyr en moderne tilnærming til redigering, hvor du trykker på noen få knapper og programvaren gjør det meste av redigeringen for deg. Dette er ideelt for fotografer som ikke har det komfortabelt å gjøre avanserte redigeringer i et program som Lightroom, eller som rett og slett ikke har tid til å redigere hvert bilde nøye.
Disse alternativene med ett klikk inkluderer Orton-effekten (som gir bildene dine en myk glød), til Sunrays-verktøyet (som gir overraskende realistiske solstråler til bildene dine), til Fog-verktøyet (som tilfører, vel, tåke).
Enda mer imponerende, noen av Luminars beste redigeringsfunksjoner drives av kunstig intelligens.
For eksempel tilbyr Luminar's AI Enhance-verktøy en AI Accent-glidebryter som ofte ser ganske bra ut; det får bildet til å pope med noen nøye påførte farger og tonejusteringer, blant andre.
Og Luminar AI Sky Replacement er intet mindre enn fantastisk. Med et par klikk kan du ta en kjedelig himmel og gjøre den til noe iøynefallende (en redigering som tidligere kun kunne trekkes av en Photoshop-ekspert).
Så hvis rask redigering er din greie, så er Luminar et godt valg.
2. Luminar tilbyr nyttig lagbasert redigering
Hvis du noen gang har brukt Photoshop, vil du vite at en av dens kraftigste funksjoner er lagbaserte redigeringer.
For med lag kan du stable endringer oppå hverandre, selektivt slette redigeringer, maskere ut visse endringer og mer.
Og mens Lightroom ikke tilbyr lagbasert redigering …
… Luminar gjør det.
I Luminar kan du gjøre justeringer på forskjellige lag. Deretter kan du bruke disse justeringene selektivt ved å maskere forskjellige områder av laget, og sørge for at bare en del av bildet forbedres av en glidebryter eller korrigeres av et verktøy.
Du kan også bruke Luminar's Luminosity Mask-verktøy for å selektivt justere områder av bildene dine basert på deres underliggende lysstyrke.
Nå tilbyr Lightroom noen lignende funksjoner, selv om de ikke teknisk bruker lag. Funksjoner som justeringsbørsten.
Men disse er ikke like nyttige som ekte lagbasert redigering, ikke minst fordi du bare kan bruke noen endringer via justeringsbørsten, mens Luminar lar nesten hver glidebryter skilles i et annet lag og maskeres ut (hvis du ønsker det) velge).
Personlig er jeg en stor fan av lagbasert redigering, og jeg elsker at Skylum inkluderte det i programvaren deres.
På den annen side kan lagbasert redigering være litt kompleks for nykommere. Heldigvis, som diskutert i avsnittet ovenfor, har Luminar også et håndtak på grunnleggende redigeringsverktøy.
Så du har et valg:
Gjør mer kompleks, lagbasert redigering.
Eller arbeid med endringene med ett klikk.
(Eller begge!)
Veldig kult.
3. Luminar-redigeringsgrensesnittet er utrolig enkelt å jobbe med
Her er det tredje store området der Luminar dominerer Lightroom i Luminar vs Lightroom-spørsmålet:
Luminar-grensesnittet er strømlinjeformet, enkelt og latterlig enkelt å bruke.
Åpne Luminar, og du kan umiddelbart fortelle at det er flott for nybegynnere. Det er en verktøylinje øverst som lar deg få tilgang til grunnleggende alternativer, uansett hvilken modul du er i, og verktøypanelene til høyre er enkle og ryddige.
For å gjøre rask redigering er alt du trenger å gjøre å trykke på Looks-ikonet øverst, og en praktisk bildekarusell dukker opp:
Lightroom, derimot, er langt mindre elegant og litt rotete.
Ta en titt på Lightroom-grensesnittet:
Visst, det er brukbart, men det er ikke akkurat enkelt, og det kan til tider føles overveldende. Det er et stort antall redigeringspaneler, ganske mange moduler og mange glidebrytere.
Så selv om en profesjonell sannsynligvis ikke ville slå på Lightroom-skjermen, kan en nybegynner føle seg altfor utenfor dybden.
Derfor er Luminar verdt å se.
4. Lightroom tilbyr langt overlegne alternativer for bildeorganisasjon
Nå er det på tide å se på områder der Lightroom utmerker seg over Luminar, og starter med Lightrooms digitale kapitalforvaltningsfunksjoner.
Ser du, Lightroom er nøye designet for å katalogisere, gruppere og merke bildene dine. Den har svært nyttige samlingsalternativer og et stort antall måter å filtrere bildene på (i tilfelle du er ute etter et unnvikende bilde begravet et sted dypt i katalogen din).
Jeg elsker Lightrooms organisasjonsfunksjoner, og jeg bruker fortsatt Lightroom-katalogene mine for å holde oversikt over alle bildene mine, selv når jeg gjør redigering i Luminar.
Ser du, Luminar's alternativ for fotoorganisasjon er langt mindre kraftige sammenlignet med Lightroom. Luminar tilbyr en biblioteksfunksjon, som gir deg muligheten til å gruppere bildene dine i Album.
Men album tilbyr ikke mye i veien for funksjonalitet; for eksempel kan du ikke gruppere ett album under et annet, og du kan heller ikke sortere dem i et meningsfylt hierarki.
Derfor, når det gjelder Luminar vs Lightroom i fotoorganisasjonsfunksjoner, er Lightroom vinneren. Hendene ned.
Lightroom har et sett med kraftige, komplekse verktøy for presis redigering
Et annet grep som jeg har med Luminar sammenlignet med Lightroom:
Det er bare ikke like presist.
Selv om Lightroom har et komplekst grensesnitt, er det mange alternativer i det grensesnittet. Mens Luminar's redigeringsverktøy ofte er litt for enkle.
Se for eksempel på Lightrooms Split Toning-panel:
Du kan dra rundt et punkt på fargeskjermen, og bildet ditt vil svare.
Sammenlign dette med Luminar's Split Toning-verktøy, der du sitter fast og drar glidebryterne på en langt mindre nyttig måte:
Det samme gjelder Lightrooms HSL / Color-redigeringspanel. Du har grunnleggende HSL-alternativer, som lar deg endre farger i henhold til fargetone:
Men så har du også et mer målrettet fargejusteringsverktøy, der du kan klikke og dra for å redigere bestemte farger på bildene dine.
Dette er i motsetning til Luminar's Color-verktøy, der du har de grunnleggende HSL-alternativene, og det er alt:
Nå, for en nybegynner, er dette kanskje ikke så farlig. Du er kanskje ikke interessert i mer komplekse redigeringsverktøy.
Men mer erfarne redaktører vil ha denne typen ting, og derfor bør du være oppmerksom på at du ikke finner den i Luminar.
Luminar vs Lightroom: Konklusjon
Lightroom og Luminar er begge gode for etterbehandling, bare på forskjellige måter.
Luminar tilbyr fantastisk redigering med ett klikk, sammen med kraftige AI-alternativer.
Mens Lightroom har overlegne bildeorganisasjonsfunksjoner og komplekse redigeringsverktøy.
Så hva er bedre, Luminar vs Lightroom?
Til slutt er valget ditt!