Det ser ut til at datamaskiner kan gjøre mest hva som helst med et bilde nå om dagen. Så hvorfor bry seg med alle de tungvinte filtrene? Svaret er at de fleste av dem fremdeles er overlegne teknikkene som brukes med en datamaskin. I tillegg, hvis bildet kommer mer nøyaktig ut av kameraet, vil det være behov for mindre tid og krefter i etterbehandling. Til slutt er det å forstå lysets spill og filtrering en viktig hjørnestein i å forstå fotografering, som ganske enkelt er sagt, fange lys.
Dette innlegget vil konsentrere seg om polariseringsfilteret og mer spesifikt det sirkulære polariseringsfilteret. Så hva er et polariserende filter? DPS har allerede et flott innlegg om hvordan du bruker og kjøper polariserende filtre, som bør være ditt første stopp i å forstå disse filtrene. I et mutterskall vil et polariserende filter redusere reflektert blending fra vann, himmel (partikkelformet), metalliske overflater og alt annet med en god reflekterende overflate, til og med inkludert blader. Det hjelper til med å øke kontrasten og gi bedre, ekte farger når det brukes riktig. Et sirkulært polarisasjonsfilter er montert på en ring som gjør at det kan spinne for variabel effekt. de ønskede resultatene vises.
Med dette i tankene kan det virke åpenbart at en datamaskin kan gjøre de samme endringene. Å støte på kontrast og justere farge er like enkelt som et par museklikk i dag. Målet mitt i dette innlegget er å sammenligne de to teknikkene og la deg trekke din egen konklusjon. Å vite at gode polariserende filtre koster mer enn $ 100, håper jeg du kan være litt mer informert hvis du ønsker å gå den ruten.
La oss komme i gang med et par urørte, men likevel beskårne bilder rett ut av kameraet.
For det første, kan du gjette hvilken som brukte et polariserende filter? Det er det andre bildet. Mer ekte greener, mindre gjenskinn og mer detaljer om avstandsbløffene er gaveene. Du kan også legge merke til at den lette skyen får en annen behandling, og endrer seg fra en grå linje til mer av en hvit. Toppbildet ble skutt på ISO50 1/100 og f / 5.6, mens det nederste bildet var litt langsommere ved 1/50 og f / 5.6 på grunn av fargingen av polariseringsfilteret. Canon 5D 28-300mm L-objektiv @ 300mm. Og en spesiell takk til Natalie for hennes innlegg om kamerarystelser for å holde dem klare.
Hvis utseendet på det nederste fotografiet er det som er ønsket, er det på tide å leke med det første bildet. Her er trinnene jeg tok (les nedenfra og opp):
Jeg hevder ikke å ha gal Photoshop skilz, og dette er så nært som jeg kom.
Å forsøke å fjerne disen fra de fjerne klippene viste seg å være problematisk. Mens det kunne gjøres en bedre innsats med noen verktøy i Photoshop CS3, var tiden og kostnadene utenfor omfanget av denne testen. Økende metning eller fargetone over det som har forsøkt, skapte uønskede resultater.
Nå er spørsmålene til deg: Hvilken gjengivelse foretrekker du? Bruker du et polariserende filter ofte, og i så fall kan du gi deg noen tips du kan ha i kommentarfeltet nedenfor.