Før hadde jeg et stativ av tre. Det var ikke så ille som det høres ut - andre fotografer var alltid fascinert av designet, og det var solidere enn du kunne forvente. Dessverre, til tross for en vekt på 4,2 pund, hadde den en maksimal høyde på bare tre meter. I tillegg var det klumpete. Jeg tok dette stativet med på en tur, og tenkte at disse problemene ikke ville være så ille. Jeg tok feil. Den var for stor til å sitte godt på ryggsekken, og vekten begynte å plage meg på lange turer. Jeg undersøkte de andre alternativene mine, og karbonfiberstativ begynte å komme opp i mine søk. Jeg ønsket et best mulig forhold mellom vekt og stabilitet, så jeg visste at jeg trengte å spare litt penger.
I løpet av forskningen min begynte stativmerket Really Right Stuff (RRS) å fremstå som en av de “beste” stativprodusentene. Jeg hadde allerede BH-40 ballhead, som jeg var ganske fornøyd med, så jeg begynte å spare opp. Til slutt bestilte jeg Really Right Stuff TQC-14, et førsteklasses reisestativ.
1) Spesifikasjoner
- Vekt (med midtkolonne): 2,7 pund, 1,2 kilo
- Vekt (midtkolonne fjernet): 2,5 kilo, 1,1 kilo
- Maks høyde (med midtkolonne): 59 tommer, 1,5 meter
- Maksimal høyde (ingen midtkolonne): 48 tommer, 1,2 meter
- Laveste høyde (med midtkolonne): 14,3 tommer, 36 centimeter
- Laveste høyde (ingen midtkolonne): 3,3 tommer, 8 centimeter
- Lengde brettet: 17,7 tommer, 45 centimeter
- Vektkapasitet: RRS hevder at den tåler 11,3 kg, men jeg er sikker på at den kan holde ti ganger uten å gli. Jeg hang fra den i noen sekunder, og den beveget seg ikke. Disse tallene er uansett vilkårlige.
- Anbefalte linser: I følge RRS kan du bruke dette stativet med opptil 500 mm f / 4-objektiv, men det er bedre for 300 mm f / 4 linser, 70-200 mm f / 2,8 linser og mindre.
- Benvinkler: 25, 55 og 85 grader.
- Øvre rørdiameter: 1,13 tommer (28,7 mm)
- Nederste rørdiameter: 16,5 mm (0,65 tommer)
- Pris: $ 850 nye, og nesten umulig å finne hvor som helst brukt.
2) Hvorfor denne?
Som du kan se, har TQC-14 noen ganske imponerende spesifikasjoner. Gitt den lille brettede lengden og lette vekten, kan den holde mer enn du forventer. Siden jeg pleier å bruke stativet etter en lang tur, vil jeg ha best mulig stabilitet til lavest totalvekt.
Trestativet mitt (Berlebach 703-rapporten) veide meg ned til det punktet at jeg nektet å bære det på turer som var mer enn noen få kilometer lange. Det var ikke et dårlig stativ, og for $ 250 ville jeg bli overrasket om det er en sterkere. Men på 4,2 pund (pluss et 1 pund stativhode) var det forbi terskelen for komfort for å vandre lange avstander. For ikke å nevne at det tok enormt mye plass for sin korte maksimale lengde på bare 39 tommer. Alt dette er uten å ta opp sine tungvint låseknotter og tynne føtter, noe som gjorde det irriterende å bruke. Disse problemene førte til at jeg gikk uten stativ under det som viste seg å være en av de beste turene jeg noensinne har tatt.
Jeg ønsket ikke å bli fanget av det samme rotet i fremtiden, men jeg visste at jeg trengte å bytte ut stativet. Så hvorfor skulle jeg gå for et så dyrt stativ? Ville en billigere ikke kunne gi de samme fordelene, men likevel gi meg penger til annet utstyr?
Sannferdig, sannsynligvis ville et billigere stativ gi meg skarpe bilder i mange situasjoner. Spesielt hvis det ikke var vind, eller hvis jeg ikke forlenget stativet helt, eller hvis jeg ikke skjøt fra havet. Da skjønte jeg at med objektivene jeg bruker, er kameraets rysting den største ulempen for bildekvaliteten på utskriftene mine. Jeg trengte det mest robuste stativet mulig, slik at jeg kunne skrive ut et bilde på 24 × 36 tommer, selv om stativet var i en strøm på eksponeringstidspunktet. Omdømmet til Really Right Stuff er uovertruffen, noe som gjorde min beslutning enklere.
Jeg trenger et solid stativ for utskriftene mine, og et fire pund stativ er for tungt for noen av turene jeg gjør. Som sådan tror jeg at avgjørelsen min for RRS TQC-14 var velbegrunnet. Jeg tror at det er mulig å få solidere stativer hvis du bruker telefoto hele tiden, og du kan få lettere stativer for bare høyder. Til en viss grad, hvis du ikke trenger å ta stativet langt, er det bedre alternativer tilgjengelig. Men jeg tror ikke det er noe bedre turstativ på markedet enn TQC-14.
3) Sammenligninger
Jeg bestemte meg for Really Right Stuff som et merke før jeg valgte det spesifikke stativet jeg ønsket fra deres lineup. I utgangspunktet hadde jeg tankene mine på TVC-24, en litt større modell. Den veier 3,2 pund (ingen midtkolonne) og har tykkere benseksjoner som gir stabilitet. Etter å ha tilbrakt mye tid med TQC-14, har jeg kommet til at jeg ville vært like fornøyd med TVC-24. Jeg vil velge mellom de to basert på hodet du bruker - hvis du har et lett kulehode (som RRS BH-30), vil jeg anbefale den lettere TQC-14. Hvis du har et større kulehode, foretrekker du sannsynligvis det tyngre stativet. (Merk at jeg faktisk bruker BH-40 på TQC-14, så dette er bare generaliseringer.)
4) Praktiske forhold
Jeg har funnet noen detaljer om stativet som er verdt å huske på mens du bruker en. Personlig, uten å ha brukt vridningslås før, fant jeg dem fantastiske. Jeg syntes det var vanskelig å huske hvilken vei jeg skulle snu låsene i utgangspunktet, men det er nå andre natur. Jeg kan også si trygt at når begge er tre meter høye, er TQC-14 sammenlignbar i stabilitet med min gamle Berlebach, til tross for at den er mye mindre. TQC-14-stativet er litt mer utsatt for vibrasjoner i maksimal høyde, men på dette punktet handler det uansett om en fot høyere.
Når alle benseksjonene på TQC-14 er trukket tilbake, tror jeg ikke det er mulig å få et solidere stativ. Dette forblir sant når jeg har utvidet en av de tre benseksjonene. Selv med det lengste objektivet mitt (105 mm) med maksimal forstørrelse i live-visning, kan jeg svinge benet på stativet uten at bildet på skjermen beveger seg i mer enn en brøkdel av et sekund. Når alle benseksjonene er utvidet, tar det omtrent 1,5 sekunder før bildet legger seg. Egentlig ikke noe å bekymre seg for.
En annen viktig ting å nevne er midtkolonnen, som følger med stativet. Jeg er generelt imot midtkolonner, men denne fikk meg til å revurdere - med en vekt på 0,2 pund, er vekten alt annet enn ubetydelig, og den skal være solid nok til å brukes uten mye vibrasjon. Likevel bestemte jeg meg til slutt for å fjerne midtkolonnen. Hvorfor?
Jeg synes det, spesielt i bakker, begrenser senterkolonner min evne til å senke kameraet slik jeg vil. Som spesifikasjonene viser, gjør midtkolonnen det umulig å senke kameraet under 14,3 tommer, noe som faktisk er høyere enn miniatyrstativets høyeste høyde. Jeg pleier å bruke en lav vinkel mer enn en høy vinkel, så jeg bestemte meg for at jeg heller vil gi opp en fot med maksimal høyde i bytte mot muligheten til å gå omtrent en fot lavere når jeg trenger å gjøre det. Sannferdig, jeg har ikke møtt en situasjon som fikk meg til å angre på min beslutning.
For å fjerne midtkolonnen, følg instruksjonene som følger med stativet. Selv med disse instruksjonene tok det litt tid å få stativet sammen igjen etter at jeg fjernet midtkolonnen. Ikke en veldig stor avtale, og jeg kan forestille meg at det er mulig å komme raskere med praksis, men ikke stole på å kunne ta kolonnen av og på raskt i feltet.
På samme notat gjorde jeg ingen praktiske tester med hurtigkolonnen, men jeg tror at den lever opp til sitt rykte om å være helt brukbar hvis det ikke er for mye vind. Det er ikke nødvendig for mitt bruk, men jeg kan se hvordan det vil være en nyttig funksjon for andre mennesker.
5) Funksjoner
Foruten stabiliteten, tror jeg at favorittfunksjonen min i TQC-14 er twist-lock-systemet. På hvert annet stativ jeg noensinne har brukt, har jeg funnet benlåsene frustrerende eller vanskelige å bruke. Med TQC-14 kan jeg vri alle benseksjonene samtidig, og det tar bare omtrent en kvart omdreining å låse opp alle bena. I tillegg til, som resten av stativet, er vrielåsene ekstremt godt laget.
En annen, mer subtil funksjon av TQC-14 er også fin: når bena brettes opp igjen, treffer de ikke hverandre. I stedet stopper beina i nøyaktig 90 graders vinkel, omtrent en centimeter før de berører de andre. Dette er fint fordi det lar deg lukke stativet uten å bekymre deg for at to av beina knuser fingrene når du lukker dem.
Hvis du noen gang tar stativet til våte, gjørmete eller sandete områder, vil du sette pris på hvor enkelt det er å rengjøre. For å ta fra hverandre en del, skru du bare av skruene noen få svinger, og så glir benet helt ut. Skyll det med vann og et håndkle, og påfør fett igjen hvis du tørker av noe. Det går sammen igjen på samme måte. For en reisende fotograf kan det ikke være enklere å vedlikeholde dette stativet. RRS har en guide online for å gjøre det lettere, noe som også er hyggelig.
Som de fleste avanserte stativer, gir TQC-14 deg muligheten til å slå ut stativets føtter uten å bruke elektriske verktøy. Jeg kjøpte piggføttene fra RRS, noe som gjør det lettere å sikre stativet i sand eller gjørme.
En av favorittfunksjonene mine i TQC-14 er hvor enkelt det er å plassere beina i forskjellige vinkler. De fleste stativer har vanskelig små knapper du må trykke og holde, noe som er ganske sakte å bruke. TQC-14 har imidlertid en stor metallglidebryter (nesten som en bryter) som du trekker fra toppen av bena. Når du trekker glidebryteren ut, kan du plassere beinet i en av de tre vinklene (25, 55 og 85 grader). Glidebryteren klikker tilbake på plass med et lett trykk, og låser bena igjen.
Til slutt applauderer jeg Really Right Stuff for å ha inkludert et trådlåsende produkt med stativet, sammen med sekskantnøklene som strammer stativets forskjellige skjøter. Det viser at RRS bryr seg om at kunden kan opprettholde stativets tilstand, noe som de fleste stativfirmaer ikke gidder å vurdere. Dette fokuset på kunden er en av hovedårsakene til at jeg valgte RRS fremfor et annet high-end merke av stativer.
6) Problemer
Det er to mindre problemer med dette stativet, fra min erfaring. Egentlig er de mer som forslag til TQC-14 Mark II enn faktiske problemer.
Først skulle jeg ønske at sommerfuglknappen (en-tommers aluminiumsstykke mellom stativhodet og bena) kunne fjernes sammen med midtkolonnen. Dette vil gjøre stativet litt kortere for de av oss som prøver å spare så mye plass som mulig. Dessuten kan denne knotten treffe spaken på Really Right Stuffs BH-40 kulehode (bare den eldre versjonen av hodet, skjønt).
For det andre skulle jeg ønske at den andre vinkelen på stativet var 45 grader i stedet for 55 grader. De to andre vinkelinnstillingene (25 og 85 grader) er fine, men innstillingen på 55 grader er akkurat bred nok til at den får litt sprett hvis en sterk kraft (eller en tung linse) påføres toppen. I tillegg er 45 grader teoretisk den mest stabile vinkelen for en tannregulering, selv om dette sannsynligvis er ubetydelig. Gitt, jeg aner ikke hvilke designhensyn som gikk med i TQC-14, så det er kanskje umulig å designe stativet til å fungere i 45 grader uansett.
7) Anbefalinger
TQC-14 er ekstremt stabil for sin vekt, men det er ikke alltid den perfekte plattformen. Hvis det er ekstremt mye vind, eller hvis du fotograferer fra en strøm, kan det være litt uskarphet i telebildene. Dette forbedres veldig med færre benseksjoner utvidet, skjønt. Slik bruker jeg TQC-14:
- Med mitt 105 mm tele er jeg skeptisk til å utvide stativet til maksimal høyde i noe mer enn lett vind. Jeg prøver ikke å utvide den delen i det hele tatt, faktisk. Heldigvis er det svært få situasjoner som krever bruk av tele i en høyde på fire meter i stedet for en høyde på tre meter. Når jeg bruker stativet i tung vind eller i en bekk, prøver jeg å ikke utvide noen av de to nederste seksjonene.
- Med 50 mm linse har jeg en tendens til å unngå å utvide bunnseksjonen hvis det er veldig vind. Jeg har aldri sett noen vibrasjoner når jeg kollapser bunnseksjonen, uansett hvor vind.
- Med 24 mm-objektivet mitt har jeg aldri sett uskarphet under noen forhold. Hvis det er supervind, eller hvis jeg er i en sterk strøm, kan jeg kollapse den nederste delen bare for sjelefred.
Jeg har ikke testet noen av de tyngre stativene til RRS, så det er mulig at de ville være bedre i disse situasjonene. Likevel er TQC-14 fantastisk, selv med tele - hvis det er supervind, vet jeg bare at jeg må senke stativet.
Hvis du vurderer et annet RRS-stativ, for eksempel TVC-24, kommer alt ned til hvor mye du skyter med stativet i full høyde. Hvis stativets stabilitet er basert på forholdet mellom vekt og høyde, er TVC-24 omtrent like stabil i full høyde som TQC-14 er med bunnseksjonen trukket tilbake. (Med 3,2 pund TVC-24 er forholdet ett pund per femten tommer på fire meter høyt. Med 2,5 pund TQC-14 er dette forholdet ett pund per femten tommer på tre fot høyt.)
Er denne forskjellen verdt 3/4 pund for deg? For de av dere som ikke vandrer mye, er svaret sannsynligvis ja. Hvis du går mye, kan vektforskjellen være betydelig. Vandrer du mer med kameraet ditt, eller skyter du mer i vindfulle forhold? Du kan ikke gå galt med verken TQC-14 eller TVC-24, men hver har sine styrker.
8) Konklusjon
Jeg tror at RRS TQC-14 er den reisende fotografens drømmestativ. På denne vekten og høyden kan jeg ikke se hvordan det kan være et mer stabilt stativ på markedet, og jeg vet at det ikke er en som er mer velbygd.
Really Right Stuff er et av få selskaper som jeg alltid vil anbefale å kjøpe nytt utstyr, i motsetning til å lete etter noe på det brukte markedet. Kundeservicen deres er fantastisk, selvfølgelig, men jeg har også hørt at de stille forbedrer utformingen av stativene sine over tid. Hvis du vil vite at du har den nyeste versjonen, må du kjøpe direkte. I tillegg selger ingen disse stativene på bruktmarkedet i utgangspunktet.
TQC-14 er lett nok til at den er lett å bære hele dagen, og den er så godt konstruert at jeg faktisk liker å bære den. Hvis jeg alltid har et stativ med meg, kan det være forskjellen mellom ISO 100 og ISO 800, eller f / 11 og f / 4. Uansett, for landskapsbilder, spesielt når du bærer et stativ, er det mulig å skrive ut bilder i langt høyere kvalitet enn du ellers kunne.
Som bildene fra denne artikkelen viser, har jeg tatt med TQC-14 steder der jeg ikke ville ha noe større. Jeg bar den rundt i en pose under turen til New York City, og til slutt tok jeg bilder som ellers ville vært umulige. Hvis du går lange avstander med utstyret ditt og ikke bruker et massivt teleobjektiv, er det kanskje ikke noe bedre stativ i verden.
Du kan kjøpe TQC-14 fra vår pålitelige partner B&H Photo Video.
Auto utkast
- Funksjoner- 90% / 100
- Bygg kvalitet- 100% / 100
- Håndtering- 100% / 100
- Verdi- 80% / 100
- Størrelse og vekt- 100% / 100
- Brukervennlighet- 100% / 100
- Hastighet og ytelse- 100% / 100
- Stabilitet- 90% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.8- 96% / 100