Apple iPhone X Camera Review

Min iPhone er alltid med. Det er det som gjør den så allsidig i forhold til de store kameraene jeg skyter med. Jeg bruker den hjemme, og jeg har tatt den med meg over hele verden.

Vi ser på det kontinuerlig fallende kameramarkedet og lurer på hvordan smarttelefonene kan påføre så mye skade. Og når jeg ser tilbake på bildene jeg har tatt med meg, skjønner jeg at mens vi er opptatt av å lytte til sensoroppløsningen, dynamisk rekkevidde, sensorstørrelse og andre tekniske ting, tar de fleste med glede bilder med smarttelefonene sine.

Det fallende kameramarkedet skyldes ikke bare at fotografer kjøper mindre kameraer. Det er først og fremst fordi ikke-fotografer velger å ikke kjøpe store kameraer når lommetelefonen deres kan gjøre en anstendig jobb. Den verste delen av det er at trenden sannsynligvis vil fortsette å gå nedover til kameramarkedet er igjen for oss fotografer. Det er tydelig at stort og tungt utstyr som kommer med en tykk manual og krever forkunnskaper om fotografering, ikke klipper det for en gjennomsnittsforbruker. Ikke når smarttelefonen deres har en enkelt app og en enkelt knapp for å ta bilder eller video.

Folk er for opptatt av hverdagen og har mye kortere oppmerksomhetsspenn for å plukke opp et nytt verktøy og lære et nytt håndverk. Det er bare verden vi lever i dag. Alt blir matet til oss i et enormt tempo, og vi har å gjøre med en enorm informasjonsoverbelastning. Nyhetssider, blogger, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, TV, radio, podcaster, online streaming … man kan fortsette og fortsette om alle kilder til informasjon og underholdning i dag.

Jeg er faktisk klar over at de fleste av våre lesere ikke vil lese denne anmeldelsen. De vil se på tittelen og tenke noe sånt som "iPhone X er allerede foreldet, hvorfor vurderer Photography-Secret.com det nå?" De vil hoppe over tittelen og gå videre til å klikke på artikler fra andre fotograferingssider som ser mer interessante, friske og potensielt klikk-baity ut. Og hvis kommentarfeltet er fylt med noe hat, enda bedre!

Lite vet de at jeg bestemte meg for ikke å skrive noe om iPhone X eller dets evner. Ærlig talt bryr jeg meg ikke veldig om iPhones tekniske spesifikasjoner og hva den kan gjøre, og jeg tror de fleste heller ikke bryr seg om det. Dette galleriet kunne ha kommet fra en Android-enhet, og jeg er sikker på at bildene ville ha vært ganske like.

Noen ganger er hjernen vår for lei av å lese teknisk søppel, eller høre enda en dårlig nyhet. Det er så mye negativitet der ute, og det virker som om alle nyhetssalonger gjør hva de kan for å skrike med deres klikk-agn-titler bare for å få folks oppmerksomhet.

Jeg tåler ikke tv. Jeg hater det absolutt, fordi det er fylt med negativitet og provoserende innhold som er designet for å holde massene innstilt. Mellom alt søppelet fyller de det med enda mer irriterende annonser som har mye høyere lydvolum for å bringe tilbake folks oppmerksomhet. . Det morsomme er at du skal betale for alt det "premiuminnholdet". Takk, men nei takk!

Jeg abonnerte aldri på noe TV-nettverk og vil sannsynligvis aldri gjøre det. Jeg har en TV hjemme, men den blir bare slått på når familien min har lyst til å se en film. Og det beste er - jeg har null angrer på alt dette!

Min nyhetskilde de siste 10+ årene har vært Internett. Imidlertid har den samme sykdommen spredt seg over de fleste nyhetsutsalg på Internett også, og det er nå vanskeligere enn noensinne å hente det gode blant alt søppel og falske nyheter. Interessant, selv de mest anerkjente nyhetsutstedene har matet klikk-agn-innhold til leserne bare for å øke annonseringsinntektene.

Man kan hevde at Internett har blitt enda verre enn de fleste andre medier. Jeg kommer ikke til å argumentere med dette, da det ikke betyr noe hvilken som er mer ond - de er alle de samme for meg.

Det irriterer meg, så jeg begynte å skrive en artikkel om click-agn-innhold tidligere i forrige uke som jeg håper å fullføre i løpet av de neste dagene. Hvis du har kommet så langt inn i denne artikkelen, er jeg sikker på at du vil like det.

Oj, jeg antar at jeg drev langt unna iPhone X-anmeldelsen. Hvor var jeg? Å, det stemmer, jeg snakket om kameraindustrien. Tilgi min rant, selv om jeg ikke egentlig vil stoppe det - bare ta det til en annen retning :)

Årsaken til at jeg bestemte meg for å skrive denne artikkelen, er at mens jeg surfer gjennom Lightroom-katalogen min for noen dager siden, innså jeg at jeg hadde en haug med bilder fra iPhone X og iPhone XS Max som jeg aldri rørte. Jeg etterbehandlet et av bildene lett, og etter å ha sett hvor bra det så ut på datamaskinen min, bestemte jeg meg for å bare gå gjennom resten av dem også. Så på en måte er dette innlegget ment å være et galleri med noen bilder jeg klarte å ta med iPhone X de siste par årene.

Mens kameraprodusenter prøver å konkurrere til tennene med tekniske spesifikasjoner, investerer smarttelefonprodusenter tungt i fremtidig teknologi som innebærer manipulering av programvare ved hjelp av kunstig intelligens. De har allerede funnet måter å få bilder til å se "DSLR-lignende ut", som en av hovedpresentantene fremhevet, når de refererer til oppløsnings- og motivisolasjonsfunksjonene. Det morsomme er at de til og med refererer til "bokeh", selv om det ikke har noe å gjøre med smarttelefoner! Bokeh er hvordan høydepunkter som ikke er i fokus gjengis av linser. Hvis bakgrunnen er uskarp, er det rett og slett et defokusert område, ikke bokeh!

Men det spiller ingen rolle, fordi smarttelefonprodusenter raskt styrer folk fra å kjøpe store kameraer, og dermed bløder kameramarkedet. De legger mye fokus på kameraets maskinvare og programvarefunksjoner. Derfor ser vi nå smarttelefoner med to og til og med tre kameraer.

Alt dette skjer på det tidspunktet kameraprodusenter sliter med å levere grunnleggende, brukbar haptikk og ergonomi. Vi ser flere kameraer med kronglete menyer og umerkede knapper. Vi ser kameraer som har så mange funksjoner at vi må skrive artikler på Photography-Secret.com som forklarer hvordan du bruker dem.

Det er gal å tenke at et enkelt bilde må reise fra et kamera til en datamaskin, med avansert maskinvare og komplisert programvare for etterbehandling for å manipulere bilder, når telefonene våre kan ta et bilde, raskt behandle det og legge ut på sosiale medier i løpet av sekunder. Ikke rart at digitalkameramarkedet kollapser! Hvorfor ville gjennomsnittlige Jane og Joe gå gjennom all denne smerten og utgiftene bare for å få et anstendig utseende?

Med de nyeste utgivelsene av kameratelefoner kan vi se at programvaren blir enda mer en differensierende faktor. Smartphone-produsenter kan bruke flere kameraer for å beregne dybden i en scene og bruke kunstig intelligens til å isolere motiver og til og med bruke forskjellig belysning på motiver.

For bare noen få år tilbake kunne man hevde at bilder fra smarttelefoner så forferdelig ut på grunn av begrenset oppløsning, høye støynivåer, begrensede linsefunksjoner og dårlig dynamisk rekkevidde. Men ting har endret seg mye siden den gang.

De fleste smarttelefoner i dag har 8 MP + oppløsning. Nesten alle har innebygde HDR-funksjoner for å redusere potensialet for klipping av høydepunkter når du fotograferer i situasjoner med høy kontrast. Det er enklere enn noen gang å sy panoramaer med noen smarttelefon. Noen moderne smarttelefoner tilbyr til og med full manuell kontroll innfødt eller gjennom tredjepartsapper, slik at fotografer kan ta bilder under nattforhold.

Fremskrittene innen smarttelefonteknologi kommer ikke til å stoppe. Fremover vil vi se smarttelefoner som vil tilby variabel eksponeringskontroll, slik at forskjellige deler av scenen kan fanges ved forskjellige eksponeringer for å forhindre klipping av høydepunkt og skygge.

Vi vil se mer avanserte algoritmer for støyreduksjon som rydder opp støy i bilder med høy oppløsning. Motivisolasjonsegenskaper vil bli så gode at det vil være vanskelig å se forskjellen mellom et bilde tatt med en smarttelefon og et større utskiftbart objektivkamera.

Alt dette høres nok ut som undergang og dysterhet for kameraindustrien. Det trenger ikke. Hvis kameraprodusenter er villige til å tilpasse seg og endre, bør de først finne ut hvem deres målmarked er. Hvis de ønsker å selge flere kameraer til gjennomsnittlige forbrukere som ikke er fotografer, bør de gå tilbake til det grunnleggende og gjøre det de kan for å forenkle hele prosessen - fra bildefotografering til etterbehandling. De bør holde seg til ideen om god bildekvalitet og enkelhet. Det betyr overlegen ergonomi, færre knapper og lettfattelige menyer.

Samtidig kan man argumentere for at skipet allerede har seilt. Smarttelefonprodusenter vil sannsynligvis komme videre i markedet for utskiftbare objektivkameraer, og tilby veldig konkurransedyktige funksjoner som folk flest vil være fornøyd med.

Men selv om det kommer til å være fremtiden, betyr det ikke at kameraprodusenter skal fortsette å jobbe i samme retning som de har vært de siste årene. Et kamera skal være intuitivt og enkelt å bruke, uansett hvem målgruppen er.

Mitt første forslag til kameraprodusenter er å ansette et anerkjent designfirma som kan tilby et forenklet, men funksjonelt kamera- og menyoppsett. Nikon har gjort det tidligere med italienske selskaper som hjalp med å designe sportsbiler. Hvorfor ikke gå tilbake og gjøre det igjen når du designer neste generasjons kamera?

Og vær så snill, ikke flere umerkede knapper! Jeg tåler ikke å se på et kamera med et mylder av knapper uten verken etiketter eller etiketter som sier noe som "C3". Tilpasningsalternativer er gode å ha, men ikke til det punktet at det er umulig å håndtere andres kamera.

De verste lovbryterne for øyeblikket er Sony og Olympus. Alle moderne Sony-kameraer er et ergonomisk mareritt! Hvis du vil forbanne en Sony-bruker, er det bare å tilbakestille kameraet til standardinnstillingene og se hvordan de lider. Jeg har sett det skje i felten og stoler på meg, det er ikke et pent syn. Du har blitt advart.

Og ikke få meg i gang på de forferdelige menysystemene! Jeg vet ikke hvem som designet menysystemet på Sony og Olympus-kameraer, men de må redesignes fra bunnen av.

Pokker, fra enkelhetssynpunktet, bør Nikon og Canon menysystemer gjøres om. Det eneste kameraet på markedet jeg kan tenke meg som tok en veldig annen, minimalistisk tilnærming, er Hasselblad X1D 50c og ​​dets nyere søsken. Og selv da mislyktes det i så mange andre områder der det ikke burde ha, for eksempel rask oppstartstid og innledende firmwarefeil. Men det er et dyrt mediumformatkamera! Jeg vil gjerne se et APS-C eller et fullformatkamera som tilbyr en så enkel å bruke og minimalistisk tilnærming.

I stedet for å se kameraprodusenter løse grunnleggende problemer, ser vi flere bli med i "ergonomisk mareritt" -klubben. Jeg tester for tiden Fuji GFX 100, og mens bildekvaliteten på kameraet er fantastisk, bestemte Fuji seg for å kvitte seg med de klassiske kamerakontrollene og legge til en haug med umerkede knapper til kameraet. To skritt frem, ett skritt tilbake. Eller er det ett skritt fremover og to skritt tilbake?

Tenk på hva vi blir matet med i dag fra kameraprodusentens markedsføringsavdelinger: masse og mye oppløsning. 4K, 6K og nå til og med 8K videoopptak. Dette er på den tiden da mange TV-er og skjermer der ute fortsatt er 1080p!

Denne umettelige appetitten for flere piksler, mer dynamisk område, flere knapper, flere funksjoner og mer funksjonalitet vil ikke gjøre situasjonen bedre.

Hvis dette er fremtiden for kamerautforming, ser vi definitivt på kameraindustriens undergang …

Samtidig er vi inne i fotografiets gullalder. Mens kameraprodusenter sliter med å komme opp med det neste bestselgende kameraet, har vi et utall alternativer å velge mellom som passer til ethvert budsjett. Kameraer og linser har aldri vært så billig i fotograferingshistorien! Bare velg verktøyet som fungerer for deg og skyt bort …

Og med det skal jeg gi deg et av favorittbildene mine som jeg har tatt med iPhone:

Jeg håper du likte denne “anmeldelsen”. Jeg beklager at tittelen er så misvisende. Jeg hadde bare ikke lyst til å snakke om alle teknologiene og spesifikasjonene denne gangen - det vil jeg legge igjen en annen dag.

Hva tror du? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Apple iPhone X-kamera

• Optisk ytelse- 80% / 100
• Funksjoner- 90% / 100
• Bygg kvalitet- 100% / 100
• Fokushastighet og nøyaktighet- 70% / 100
• Bildestabilisering- 80% / 100
• Bildekvalitet- 80% / 100
• Høy ISO-ytelse- 60% / 100
• Størrelse og vekt- 80% / 100
• Måling og eksponering- 80% / 100
• Filmopptaksfunksjoner- 90% / 100
• Dynamisk rekkevidde- 60% / 100
• Brukervennlighet- 100% / 100
• Verdi- 80% / 100

Photography-Secret.com Total vurdering

4- 80% / 100