Nikon D7200 ble utgitt i mars 2015 som en toppmoderne DX DSLR og et prispunkt på $ 1200 USD. Sammenlignet med D7100 har D7200 nesten tre ganger bufferen, et forbedret AF-system, den raske EXPEED 4-prosessoren og en rekke andre fine funksjoner, spesielt for videospillere. La oss sjekke noen spesifikasjoner, men først en advarsel - Nikon ga ut D7200 rett ved første parringssesong i Arizona. Fugler og bier var fugler og bier. Dette kan være vår mest sexy anmeldelse ennå.
Bygg og håndtering
Hvis du skyter med en D7100, D810 eller D750, vil D7200 føles kjent. Jeg liker hvordan det passer hendene mine, og jeg føler alltid at jeg har et sikkert grep om det. De fleste av nøkkelknappene er på samme sted, og jeg fant ut at jeg kunne gå frem og tilbake mellom D810 og D7200 nesten sømløst. Den største forskjellen ville være plassering av bakre AF-knapp på D810 som alltid har kjørt meg. Jeg foretrekker mye å ha bare en knapp der som på D7200. Jeg skyter mye manuelt og ved å tilordne videoopptaksknappen for å justere ISO i stillmodus, har jeg lukkerhastighet, blenderåpning og ISO-kontroller som alle kan justeres raskt med høyre fingre. Til sammenligning er D7000 mye tregere og klønete å sette ISO på, og krever at jeg tar kameraet fra ansiktet. En sjekk av D7100-brukerhåndboken og firmwareoppdateringer indikerer at D7100 ikke tillater dette heller.
D7200 er bedre værforseglet enn D7000, men siden D7000 min har holdt 200 K + skudd og jeg vanligvis skyter på veldig støvete utendørsområder, var byggekvalitet ikke et problem der. Med 674 gram (23,9 gram) er D7200 rimelig lett og balanserer godt med lettere linser, men ikke like godt med tyngre linser som 24-120 mm, 18-300 mm eller 150-600 mm. D7200 mangler det skitne LCD-dekselet med lav oppløsning, som finnes på D7000. Den har imidlertid det samme okulardekselet som smekker av for lett og vil gå seg vill, akkurat som på D7000, D7100, D600 og D750. Til slutt, kjæledyret mitt kikker på alle Nikon DSLR-er; D7200 kommer med den smertefulle D-Kapitator-nakkestroppen, bortsett fra denne gangen har den ikke engang "D7200" brodert på den. WTF? Hvordan vet jeg hvor mange Nikon jeg har eid hvis jeg ikke kan se i esken full av kasserte stropper og lese av alle modellnumrene?
Nikon D7200 Spesifikasjoner
- Crop Factor: DSLR i DX-format, 1,5x avlingsfaktor
- Sensor: 24 MP CMOS-sensor uten optisk lavpasfilter
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: Opptil 5 bps kontinuerlig fotografering i 14-bit RAW
- Beskjæringsmodus: 1,3x beskjæringsmodus gir 13,5 MP bilder og opptil 6 bps i 14-bit RAW eller 7 fps i 12-bit RAW
- Buffer: 13-22 bilder i 14-biters tapsfri (som testet - Nikon annonserer 18-skudds 14-biters tapsfri buffer), 97 skudd med stor fin JPEG.webp (som testet)
- AF-system: Nytt Multi-CAM 3500 DX II AF-system med TTL-fasedeteksjon
- AF-poeng: 51 poeng med 15 kryss-sensorer. Senterføleren er i stand til å fokusere f / 8 linser
- ISO-rekkevidde: 100 - 25.600 (fullfarge), boost til 51.200-102.400 (bare svart og hvitt)
- Målesensor: 2016 piksler RGB (3D Color Matrix) -sensor
- Prosessor: EXPEED 4-prosessor og 14-biters A / D-konvertering
- Lagring: Dual SD-kortspor med SD-, SDHC- og SDXC-minnekortkompatibilitet
- Pentaprisme: Øyehøyde Pentaprisme Reflekssøker med en linse med 100% rammedekning
- Video: Full 1080p HD-videoopptak ved opptil 30p (1x-modus) og 60fps (1.3x-modus)
- Timelapse: Opptil 9999 tidsforløp i kameraet med eksponeringsutjevning
- Deteksjonsområde: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C / 68 ° F)
- Kroppstype og lukker: Magnesiumlegering, overlegen vær / fuktighet og støvforsegling og et 150.000 syklusrangeret lukkersystem
- LCD: 3,2 tommer, 1.229K-punkt LCD-skjerm
- Innebygd Wi-Fi med NFC: Ja
- Amerikansk pris: $ 1 199 - kun kropp
Sensorytelse
Oppløsning og rekkevidde
Når det gjelder oppløsning, gir 24 MP-sensoren uten AA-filter detaljer så skarpe at det kan skade øynene dine.
Her er en 100% beskjæringsvisning av en Great Blue Heron. For en lik motivstørrelse i endelig utgang, er dette en oppløsning D810 ikke en gang kan matche (gitt lik optikk og avstand til motivet). Dette gjør D7200 til det beste valget i Nikons når det gjelder å få "rekkevidde" via beskjæring. Her er noen eksempler som sammenligner D7200 med D7000, D810 og D4s når det gjelder å "nå ut" til et avstandsemne. Alle disse ble tatt fra samme avstand med samme objektiv og deretter beskåret for å gi samme motivstørrelse i endelig utgang.
Det er en 1/3 stoppforskjell i ISO i de to nederste skuddene, men ikke nok til å urettgjøre funnene. D7200 er den klare vinneren når det gjelder "rekkevidde".
ISO ytelse og støy
Den høye ISO-ytelsen er ganske bra for en DX-sensor. Selv om D7000 har større pikselnettsteder, kan D7200 fremdeles kantes ut. Nikon har gjort det bra å kontrollere støyen med denne sensoren, som følgende eksempler viser.
Cardinals flyttet til Arizona, og her er bevis. Denne fyren blir skutt til 5000 ISO. Jeg har gjort litt etterbehandling, men ingen støyreduksjon. Faktisk var det litt ekstra klarhet som faktisk tilfører støy, og for meg er støyen i dette bildet helt akseptabelt og knapt merkbar ved endelig utgang. Dette er beskåret omtrent 80%. Med noe maskering og selektiv støyreduksjon vil dette se enda bedre ut.
Her er et annet eksempel, og i stedet for en skyggefull bakgrunn har vi en lys bakgrunn som gjør en fantastisk jobb med å skjule støy (støy er vanligvis mest merkbar i de mørke delene av et bilde, spesielt hvis du øker skyggenes eksponering for å avsløre detaljer).
Dette er på ISO 5000 uten støyreduksjon og ~ 75% avling som gir en 3000 mm ekvivalent visning. Selv med litt ekstra klarhet og mindre skjerping, som begge øker støyen, ser dette bra ut. Da lyset bleknet, svingte jeg det opp til 20000 ISO - dette er resultatet.
På dette tidspunktet utrydder støyen fjærdetaljene.
Her er den samme fuglen skutt med en D4s på ISO 20000.
Dette er beskåret for å gi et 3000 mm ekvivalent syn også og har ekstra støyreduksjon (fuglestørrelsen er forskjellig fordi den hadde beveget seg). Ved denne høye avlingen blir denne filen samplet for å få en 2048p bred nettoppløsning. Selv med oppsampling sparker full frame high ISO king rumpa.
For kjedelige sammenligningsbilder med høy ISO trengte jeg et motiv som ikke ville bevege seg. Denne gåsen satt tett på reiret sitt og holdt eggene varme. Hun hekket på en liten øy, i trygg avstand fra coyoter og fotografer. Solen hadde gått ned og lyset var svakt. Disse ble alle skutt med samme linse på samme avstand. Jeg skjøt med D7200, D7000 og D810 i DX-modus. Eksponeringsinnstillingene varierte noe etter hvert som solen hadde gått ned og lyset endret seg raskt under denne feltprøven. Disse har ingen etterbehandling annet enn ISO 6400-avlingene.
Alle tre kameraene ser ganske bra ut gjennom ISO 3200. Ved ISO 6400 begynner de å vise synlige forskjeller, så jeg har zoomet inn disse.
Og zoomet til 100% her er Mama Goose ved ISO 6400 skutt med D7200, D7000 og D810 og beskåret samme endelige motivstørrelse. Du kan se at når du beskjærer for ekstra rekkevidde, og endrer størrelse for endelig utgang, slår D7200 både D7000 og D810. D7200 har mindre pikselnettsteder, men fordi den har flere piksler igjen etter beskjæring til endelig utgang, kan den reduseres mer, noe som hjelper med å temme støy.
D7000 topper ut ved ISO 6400, men på H 1.0 gir 12800 tilsvarende.
Og D7200 og D810 fortsetter til 25600.
Og goofing rundt på ISO 6400 (med etterbehandling).
Dynamisk rekkevidde
Her har vi en mannlig Ruddy Duck som viser et show for damene ved å slå på brystet og skape bølgen av skummende bobler foran ham. Hvis han kan holde på dette lenge nok, vil kvinnene vite at han har utholdenhet og overlegne gener som trengs for å få far til andungen deres.
Dette er et vanlig scenario innen fuglefotografering, hvor vi har en fugl med lyse fjær, hvorav noen er i sol, og mørke fjær, hvorav noen er i skygge. Å eksponere for ikke å blåse ut de hvite fjærene etterlater den mørke fjærdrakten til svart. Ser vi på den ubehandlede filen ovenfor (annet enn å rette / beskjære), mangler noen av de solbelyste hvite fjærene detaljer, og de svarte og mørkebrune fjærene i krone, nakke, rygg og hale har gått nesten til svart. Nedenfor er Lightroom-behandlet versjon, der jeg har slått eksponeringen ned 1/5th av et stopp, trakk høydepunktene tilbake (-65), dyttet skyggene (+82) og la til litt klarhet og vibrasjon for å kvitte seg med skygg / høydepunktkorrigering bla.
Vi har temmet høydepunktene og fått skyggedetaljene tilbake - D7200 scoret godt på denne dynamiske rekkeviddetesten, og med utseendet til den vil denne kjekke draken også score.
Høyoppløselig uforgivelse
Vil D7200 gjøre ringlinsene dine som ikke er gull foreldede og vise frem alle feil i teknikken din? Med en så høyoppløselig sensor (strammere pikselhøyde enn til og med D810) vil min elskede 18-300 mm Guilty Pleasure Lens bli forvist til livet som papirvekt?
Hmmm, hvis jeg ser på bildene mine ved endelig utgang, ser de ikke dårlige ut. Hva pokker, la oss torturere oss selv og se på 100%.
Hvor det er fokusert på øyeeplet ser rimelig skarpt ut. Ikke så god som min gullring 105 makro, men jeg valgte å ikke pakke den mursteinen på den lange turen min den dagen. Det dette viser er at når du zoomer til 1: 1 på en 24 MP-fil, zoomer du inn 50% mer enn hvis du går 1: 1 på en 16 MP-fil. Selvfølgelig kan du gjenkjenne flere feil, akkurat som du ville gjort hvis du zoomet 24MP-filen fra 100% til 150%. Hvis du ikke beskjærer bildene dine eller sprenger dem enormt og ser dem fra en latterlig nær avstand, vil det endelige resultatet være helt fint, og du kan fortsatt nyte den morsomme, kjærlige følelsen som bare en superzoom kan gi;)
Farge
Når det gjelder farger, ser de bra ut.
En ting som gir digitale sensorer passer er knallrøde. Jeg aktiverer kameraovervåkerens RGB-histogrammer for å sikre at jeg ikke blåser ut den overfølsomme røde kanalen. Dette er spesielt tydelig når du skyter knallrøde fugler som denne Vermillion Flycatcher.
Dette er en ung hann og vil bli enda lysere når den modnes - den "flygende gløderen" som den er kjent sør for grensen. Annet enn å beskjære for å vise detaljer, er dette ubehandlet, og de røde, gjennom nøye eksponering og god sensor / programvareutgang, viser fremdeles detaljer. Bravo.
Moiré
Jeg testet ikke eksplisitt for moiré, men jeg gikk hele gatefotografen og tok et øyeblikk av denne fyrens rad underarm tatovering med t-skjorte stoff tekstur ved siden av.
Stoffer er beryktet for å lage moiré-banding, men det ser bra ut her. AA-filtre kan fort bli en saga blott. Det kan også være min gatefotokarriere.