5. mars 2013 lanserte Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, den etterlengtede oppdateringen til 80-400mm f / 4.5-5.6D VR som ble utgitt for over 13 år siden som Nikons det første objektivet som har bildestabiliseringsteknologi (Vibration Reduction). Jeg har ventet utålmodig på denne linseoppdateringen i ganske lang tid av en rekke årsaker. For det første er det det eneste Nikon-budsjettobjektivet som kan nå 400 mm brennvidde uten telekonvertere.
For det andre er det en veldig allsidig linse med et stort zoomområde, noe som kan være ganske nyttig for utendørs sport og naturfotografering. For det tredje er det en relativt lett linse man kan holde i hånden i lengre perioder, spesielt sammenlignet med noen av Nikons superteleobjektiver. Og til slutt hadde den gamle Nikon 80-400mm VR en veldig treg autofokusmotor, og den var nesten ubrukelig for alt som beveger seg, noe som gjør Nikon 300mm f / 4D stort sett det eneste "budsjett" televalget. Så denne sårt tiltrengte, lenge forsinkede oppdateringen ble absolutt ønsket velkommen av mange av oss Nikon-skyttere.
Jeg ønsket ikke å skynde meg med denne Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR-gjennomgangen, fordi jeg ønsket å være sikker på at jeg testet alle aspekter av linsen og forstår fullstendig fordelene og ulempene, spesielt når jeg sammenligner det eldre søsken. Personlig likte jeg aldri det gamle Nikon 80-400mm-objektivet (mer om dette nedenfor), så bortsett fra å finne ut hvordan det gikk optisk, var mitt hovedmål å evaluere den nye 80-400mm for seriøst naturarbeid. Nikon 300mm f / 4D er også lenge på vei til en erstatning, og mangelen på VR gjør det vanskelig å bruke den i svakt lys.
Den nye 80-400mm så veldig lovende ut da jeg så på de imponerende MTF-kartene, så mitt første mål var å se om 80-400mm kunne erstatte min 300 mm f / 4D-linse (som jeg elsker og bruker hele tiden når jeg reiser) . Jeg ønsket også å sammenligne linsen mot Nikon 200-400mm f / 4G, med og uten telekonvertere. Evnen til å bruke telekonvertere på den nye 80-400mm hørtes ganske spennende ut.
Nå er jeg glad for å si at jeg har grundig undersøkt dette objektivet under forskjellige forhold og etter å ha tilbrakt nærmere tre måneder med to separate linseprøver, har jeg nå en ganske god ide om ytelsesegenskapene. I denne anmeldelsen vil jeg sammenligne Nikon 80-400mm VR med den eldre AF-D-versjonen, så vel som andre objektiver som Nikon 300mm f / 4D, Sigma 50-500mm OS og Nikon 200-400mm VR.
Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR spesifikasjoner
- Brennvidde: 80-400mm
- Maksimal blenderåpning: f / 4,5-5,6
- Minimum blenderåpning: f / 32-40
- Objektivkonstruksjon: 20 elementer i 12 grupper (med 4 ED og Nano Crystal Coat-avsatt linseelementer)
- Bildevinkel: 30 ° 10 '- 6 ° 10' (20 ° - 4 ° med Nikon DX-format)
- Nærmeste fokuseringsavstand: 5,74 fot (1,75 meter)
- Antall membranblad: 9
- Filter / vedleggsstørrelse: 77mm
- Diameter x lengde (forlengelse fra objektivfeste): Omtrent 95,5 x 203 mm
- Vekt: Omtrent 1570 g
Detaljerte spesifikasjoner for linsen, sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data, finner du i linsedatabasen.
Håndtering og bygging av linser
Mens Nikon 80-400mm AF-S VR ikke har samme fullmetallkonstruksjon som de dyre Nikon pro-teleobjektivene, er objektivet fortsatt veldig bra. Linsetøylen er metall på baksiden og de fremre eksponerte delene av linsen, mens både zoom- og fokusringene (som er dekket med strukturert gummi), sammen med delen i mellom der alle de forskjellige bryterne er, er plast. Linsen kollapser helt ved den korteste brennvidden på 80 mm, og frontelementet beveger seg veldig nær fatet, med nesten ikke noe mellomrom igjen. Når du begynner å zoome inn, begynner fronten av linsen å strekke seg ut, og når full lengde på 400 mm. Det indre fatet er laget av plast, og i motsetning til noen av de billigere Nikon-zoomobjektivene, vakler det ikke når det er helt utvidet. Linsen vil ta lette støt her og der (prøv å ikke støte linsen når den er helt forlenget), men jeg forventer ikke at den vil overleve et alvorlig fall. Det er mange bevegelige linseelementer inne i linsen, og noen av dem kan skiftes hvis linsen treffer alvorlig.
Plastdeler betyr ikke at linsen føles billig på noen måte eller at kvaliteten er under-par. Mange av Nikons profesjonelle linser er også laget med et hardt plastskall for å gjøre dem lettere, så det er ingen grunn til bekymring. Faktisk håndterer plast ekstreme temperaturer bedre enn metall, fordi det ikke utvides og trekker seg sammen som metall gjør når temperaturen endres raskt. På toppen av det er det mye lettere å holde plast i ekstremt kalde temperaturer uten å bruke hansker, og plastdelene er virkelig der du normalt vil holde hendene dine når du holder denne linsen i hånden.
Zoomringen er lett å rotere fra 80 til 400 mm og omvendt, med litt naturlig motstand. Overtid er det normalt at denne motstanden blir svakere - de fleste av zoomobjektivene mine var stivere i begynnelsen og ble mye lettere å rotere etter flere års bruk.
Mens det er en gummipakning på linsefeste for å forhindre støv og andre partikler som kommer inn i kameraet, er ikke selve linsen helt værforseglet. Den eldre 80-400mm var ikke værforseglet, og den hadde heller ikke en gummipakning. Du bør ha det bra i lett regn, men jeg vil ikke eksponere det for lenge i kraftigere regn eller ekstrem fuktighet. Jeg forventer ikke at linsen blir sittende fast i frysende forhold, som noen av de billige plastlinsene gjør. Vær likevel forsiktig når du arbeider med ekstreme temperaturer, og sørg for å endre temperaturene gradvis for å forhindre kondens og vannansamling inne i linsen.
Vektmessig er Nikon 80-400mm AF-S VR definitivt lettere enn noen av Nikon pro-telefotoene, men den er fortsatt 200 gram tyngre enn forgjengeren og til og med litt tyngre enn Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II . Det er også større enn begge deler - linsetøylen er bredere og lengden er omtrent den samme som på 70-200 mm når den kollapset. Ta en titt på hvordan Nikon 300mm f / 4D, Nikon 80-400mm AF-S VR og Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II sammenligner størrelsesmessig:
Den høyeste i gruppen er Nikon 300mm f / 4D, etterfulgt av Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Nå er størrelsen kollapset på 80 mm og uten linsedeksel. Når du har utvidet linsen helt og festet linsedekselet, blir det nesten dobbelt lengre og blir det lengste av de tre:
Når du snakker om linsedeksler, vil du alltid ha den på linsen, akkurat som på de eldre 80-400mm. Det er en grunn til at hetten er så lang! Selv en liten eksponering for en sterk lyskilde kan forårsake alvorlige spøkelses- og blussproblemer. Ta en titt på følgende eksempel:
Ser du den stygge blusset til høyre på bildet? Solen var ikke i rammen, men vinkelen som solstrålene landet på linsen skapte denne blusseffekten. Så prøv å holde linsen borte fra sterke lyskilder og bruk alltid hetten! På toppen av dette er det bedre å holde hetten for beskyttelse uansett. Jeg liker hvordan Nikon designet den nye HB-65 linsedekselet. Den festes sikkert til linsen og har et låsesystem, akkurat som hettene designet for profesjonelle Nikkor-objektiver. Den vakler ikke og løsner seg ikke uten å trykke på utløserknappen på siden.
Hvis du lurer på hvordan linsen kan sammenlignes med det store pro-glasset, kan du se på følgende sammenligning med Nikon 200-400mm f / 4G VR:
Stativkrage
Nikon 80-400mm AF-D var kjent for sin notorisk dårlige stativkrage og fot, noe som gjorde linsen utsatt for mye vibrasjoner når den ble montert på et stativ. Mens Nikon gjorde en bedre jobb med stativkragen på 80-400mm AF-S ved å integrere den mer i linsetøylen, er linsefoten fortsatt for kort for dette objektivet, som du kan se nedenfor:
For en linse som dette skal foten være lengre og det skal være to monteringsgjenger, ikke bare en. Jeg vet ikke hvorfor Nikon fortsetter å designe disse praktisk talt ubrukelige stativhalsbåndene på de nedre teleobjektivene - tredjepartshalsbånd er en verden bedre i sammenligning. Hvis du allerede eier linsen eller planlegger å kjøpe den, vil jeg seriøst planlegge å erstatte Nikon-kragen med en arca-swiss-type fot fra Kirk Enterprises:
Legg merke til hvor mye lengre stativfoten er, sammenlignet med lagerversjonen. Det er to grunner til at Kirk's stativfot er bedre: a) den sprer vekten og balansen over hele foten i stedet for et enkelt sted, siden den berører linsen to steder og b) den har en arca-swiss quick release foot, det er det du vil bruke til lange linser uansett. Hvis du tidligere har håndtert noen av Nikons supertelefoner, vet du sannsynligvis allerede at arca-swiss er den eneste veien å gå hvis du noen gang vil montere objektivene på et Gimbal-hode.
