Nikon D800 / D800E gjennomgang

Nikon D800 skulle bli utgitt sommeren 2011, men på grunn av flere naturkatastrofer som sterkt påvirket Nikons evne til å produsere kameraer både i Japan og i Thailand-fabrikker, ble lanseringen forsinket til februar 2012. Det har vært en mye hype om D800, og mens teamet vårt har lagt ut ganske mange artikler om dette kameraet, er det fortsatt mange spørsmål som strømmer inn på daglig basis fra våre lesere om funksjonene, evnene, begrensningene og ytelsen, spesielt sammenlignet med eldre kameraer som Nikon D700, D3, D3s og den nye Nikon D4.

Merk at Nikon D800 / D800E er erstattet av Nikon D850.

Var det ventetiden verdt? Det har vært mye sus over D800 før og etter at kameraet ble kunngjort. En av hovedårsakene er populariteten til det eksisterende Nikon D700-kameraet og det store antallet mennesker, spesielt proffs på heltid og heltid, som var ute etter å oppgradere sine aldrende kameraer. I tillegg drev produksjonsforsinkelsen varmen ytterligere og økte interessen fra fotografisamfunnet som ble ganske utålmodig, og lurte på hva Nikon ville bringe til bordet de neste årene i fullformatarenaen.

Som du vil se lenger ned i denne anmeldelsen, anser jeg Nikon D800 som et gjennombruddskamera, noe vi ikke har sett siden Nikon introduserte sin første full-frame D3. Mens vi har sett noen fantastiske produkter fra Nikon, var de alle evolusjonære, med mindre oppgraderinger, justeringer og endringer her og der. D800 er derimot et revolusjonerende produkt som nok en gang hever linjen for bildekvalitet, dynamisk område, autofokus og til og med støyytelse - alt uten den høye prislappen til et pro-kamera festet til den. Klart det har sin andel av problemer med sin ganske lave hastighet (FPS) og gjennomsnittlig batterilevetid, men disse problemene er ganske ubetydelige, gitt hva vi får som en totalpakke. Tenk på D800 som en forsterket D3X, bare i en mindre kropp, til 40% av kostnaden. Hvordan er det ikke revolusjonerende? Og D800 setter bare en ny verdensrekord i fullformatoppløsning.

Men vent, hva med alle de fotografene som forventet et kamera med samme sensor som på Nikon D4, de som ikke bryr seg spesielt om høy oppløsning? Forlot Nikon dem alle sammen med D800, og tvang dem til å hoppe til den dyre D4? Før jeg svarer på dette spørsmålet, la meg først gi en kort historie om D800, sammen med analysen min av hvorfor Nikon bestemte seg for å ta en annen rute med sin fullformatlinje denne gangen.

En kort historie og analyse

Jeg husker dagen da jeg først leste ryktet om D800 og dens 36 MP sensor. Jeg avviste det raskt, for det hørtes helt urealistisk ut for meg. Med Nikon som setter så mye fokus på bildekvaliteten i fullformatlinjen med D700, D3 og senere D3, og holder megapikslet lavt på bare 12 MP (mens konkurransen bare hadde økt antall megapiksler i de nye kameraene. ), Så jeg bare D700-erstatningen for å være en veldig beskjeden oppdatering når det gjelder oppløsning. Kanskje noe som ligner på D7000, med en 16-18 MP sensor. I tillegg passet en 36 MP fullformatsensor bare ikke med den eksisterende super dyre D3X som var spesielt rettet mot applikasjoner med høy oppløsning.

Som du kanskje allerede vet, ble Nikon D700 kunngjort omtrent et år etter at D3 kom ut i 2007. Nikon hadde ikke tid og ressurser til å lage en egen produktlinje som Canon gjorde med sin originale 5D, så den bestemte seg for å låne sensor sammen med de fleste funksjonene fra D3. Bortsett fra den lavere hastigheten på fps (som du kan øke med et grep), mindre kropp og batteri og 97% søkerdekning, var Nikon D700 nesten den samme som Nikon D3 - noen kalte den til og med "D3-broren". Unødvendig å si var Nikon D700 en øyeblikkelig suksess.

100% avling fra midten av rammen:

I stor skala ble imidlertid D700 et problem for Nikon - det cannibaliserte D3-salget sterkt. Hvorfor bruke $ 5 000 på D3, hvis du kunne få et mindre og lettere kamera med nesten de samme funksjonene for $ 2000 mindre? Og hvis du virkelig ønsket det, kan du presse D700 til å være nesten som D3 ved å legge til et grep og D3-batterier. Forbrukerne var raske til å reagere på denne muligheten, og Nikon innså snart at det gjorde en feil ved å la en produktlinje konkurrere mot hverandre. Men det var for sent - D700 var allerede for populær. Nikon ga ut 24 MP D3x kort tid senere, noe som viste seg å være en markedsføringsfeil på grunn av den oppblåste prisen (til tross for at det var et ypperlig kamera for høyoppløselig arbeid). Nikons profesjonelle linje led hele veien til Nikon D3s ble utgitt i oktober 2009, noe som til slutt skapte mer etterspørsel etter de beste profesjonelle kameraene igjen. Med den svært vellykkede D700, vellykkede D3-er og mislykkede D3x-linjer, var det klart at Nikon måtte komme med en bedre strategi for posisjonering og prissetting av fullformatskameraene.

I januar 2012 ble Nikon D4 kunngjort med en 16 MP sensor, som virket i tråd med det jeg forventet med tanke på oppløsning. En veldig beskjeden oppdatering i megapiksler, annen ergonomi og mange nye funksjoner, inkludert et oppgradert autofokussystem som fungerer på f / 8. Vi visste alle at D800 var rundt hjørnet, men fortsatt var det største spørsmålet - ville det ha D4s 16 MP-sensor eller den ryktede super-høyoppløselige 36 MP-sensoren? I løpet av en måned fra D4-kunngjøringen kunngjorde Nikon endelig Nikon D800 med en 36,3 MP-sensor. Hvorfor skjedde dette, og hva fikk Nikon til å endre retning i denne fullformatlinjen?

Som jeg allerede har forklart i artikkelen "Fordelene med en høyoppløselig sensor" -artikkel, tror jeg Nikon gjorde et smart grep med å posisjonere sine nåværende og fremtidige fullformatlinjer (FX). I stedet for å tilby tre eller flere produktlinjer med forskjellige ytelsesegenskaper og funksjoner, er det mye mer fornuftig å ha bare to forskjellige kameraer - et generelt, høyoppløselig kamera (D800) og et avansert kamera med høy ytelse spesielt målrettet for sport, nyheter og naturfotografering (D4). Dette trekket eliminerer åpenbart D3x-linjen og sender en melding om at vi kanskje aldri vil se et annet high-end, høyoppløselig fullformatkamera fra Nikon. Men faktisk tror jeg dette faktisk kan føre til en introduksjon av et mediumformatkamera fra Nikon i fremtiden … Men det er et helt annet diskusjonstema.

Tradisjonelt har DSLR-kameraer med veldig høy oppløsning blitt kategorisert som spesialiserte verktøy for landskap, makro og studiofotografering. Med introduksjonen av D800 trodde mange fotografer at Nikon spesifikt retter seg mot en gruppe fotografer, mens de fullstendig ignorerer andre. Som du vil se senere i denne anmeldelsen, er det faktisk ikke tilfelle. Det er en grunn til at jeg kalte Nikon D800 et "universal purpose, high-resolution" kamera - fordi det effektivt kan brukes til alle slags fotografering. Det er en vanlig misforståelse blant fotograferingsmiljøet om størrelsen på piksler og deres innvirkning på bildekvalitet og støy, spesielt når man sammenligner en sensor med en annen. Hvis en sensor pakker mange piksler, antas det ofte at den vil prestere mye dårligere i svakt lys ved høy ISO sammenlignet med en sensor med mindre og større piksler.

Det kommer faktisk an på hvordan du utfører denne sammenligningen. Når et bilde med høy oppløsning blir nedsamplet til en lavere oppløsning, kan dets støyegenskaper faktisk forbedres dramatisk (se artiklene mine om nedsampling). Så når du sammenligner et 36 MP-bilde med et 12 MP-bilde, hvorfor vil du se på begge deler på 100%? Det er klart at 36 MP-bildet vil skrive ut mye større i størrelse, så det koster bare å sammenligne sensorer med samme utskriftsstørrelse. Se dette eksemplet på hvor mye større 36,3 MP-bildet er fra D800 sammenlignet med 12,1 MP-bildet fra D700:

Ved å nedprøve 36 MP til 12 MP, vil du ikke bare redusere støynivået, men du kan også få bildet til å se skarpere ut. Som jeg avslører på de neste sidene av denne anmeldelsen, ser de nedmonterte Nikon D800-bildene eksepsjonelt bra ut, selv når de sammenlignes med high-end Nikon D4. Det er en grunn til at den nye sensoren er rangert som nr. 1 av DXOMark blant alle sensorer som hittil er produsert. I tillegg har et bilde med høy oppløsning mye mer plass å jobbe med for beskjæring og kan produsere eksepsjonelt flotte bilder på lave ISO-nivåer, perfekt egnet for store utskrifter. Derfor, når man ser på Nikon D800, må man være fullstendig klar over de mange fordelene med en høyoppløselig sensor og fordelene med nedsamplingsprosessen.

La oss gå videre til kameradetaljene!

Nikon D800 Spesifikasjoner

• Sensor: 36,3 MP FX, 4,8 µ pikselstørrelse
• Sensorstørrelse: 35,9 x 24 mm
• Oppløsning: 7360 x 4912
• DX-modus: 15,3 MP
• DX-modusoppløsning: 4800 x 3200
• Innfødt ISO-følsomhet: 100-6.400
• Øk lav ISO-følsomhet: 50
• Øk høy ISO-følsomhet: 12.800-25.600
• Prosessor: EXPEED 3
• Målesystem: 3D Color Matrix Meter III med ansiktsgjenkjenning og en database med 30 000 bilder
• Støvreduksjon: Ja
• Værforsegling / beskyttelse: Ja
• Kroppsbygging: Full magnesiumlegering
• Hvitbalanse: Nytt hvitbalansesystem
• Lukker: Opptil 1/8000 og 30 sek eksponering
• Holdbarhet for lukker: 200 000 sykluser, selvdiagnostisk lukker
• Kameralag: 0,012 sekunder
• Lagring: 1x CF-spor og 1x SD-spor
• Søkerdekning: 100%
• Hastighet: 4 FPS, 6 FPS i DX-modus med valgfri MB-D12 batteripakke
• Eksponeringsmåler: 91.000 piksler RGB-sensor
• Innebygd blits: Ja, med Commander Mode, full CLS-kompatibilitet
• Autofokussystem: Avansert Multi-CAM 3500FX med 51 fokuspunkter og 15 sensorer på tvers
• AF-deteksjon: Opptil f / 8 med 9 fokuspunkter (5 i midten, 2 til venstre og høyre)
• LCD-skjerm: 3,2 tommers diagonal med 921 000 prikker
• Filmmodus: Full 1080p HD @ 30 fps maks
• Eksponeringskontroll for film: Full
• Grense for filmopptak: 30 minutter @ 30 p, 20 minutter @ 24 p
• Filmutgang: MOV, komprimert og ukomprimert
• HDR-funksjon i kameraet: Ja
• To Live View-moduser: En for fotografering og en for videografi
• GPS: Ikke innebygd, krever GP-1 GPS-enhet
• Batteritype: EN-EL15
• Batterilevetid: 900 bilder
• USB-standard: 3.0
• Vekt: 900g
• Pris: $ 2999 Veil. Pris

En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på NikonUSA.com.

Nikon D800 vs D800E

For første gang i Nikons historie tilbys et speilreflekskamera i to varianter - en som er spesielt målrettet for landskaps- og makrofotografering (Nikon D800E), og en annen for alt annet (Nikon D800). Tidligere tilbød Nikon bare en enkelt modell som kunne brukes til alle typer fotografering. Mens spesifikasjonene, kroppsformen, størrelsen og ergonomien er identiske, er det bare en forskjell mellom disse to modellene - den ene har et anti-aliasing-filter foran kamerasensoren som er designet for å gjøre uskarpe detaljer, mens den andre har en modifisert versjon av et anti-aliasing filter som beholder alle detaljene. Her er en illustrasjon av hvordan dette filteret fungerer på hver modell:

Du lurer kanskje på hvorfor denne typen filter er nødvendig på et kamera, så jeg anbefaler på det sterkeste å lese "Hva er Moire?" og “Nikon D800 vs D800E” -artikler, der jeg forklarer dette emnet mye mer detaljert.

Nikon D800 vs D700

Mens en detaljert sammenligningsspesifikasjonssammenligning mellom D800 og D700 finnes i Nikon D800 vs D700-artikkelen min, er det ikke mye info der om hvordan begge kameraene sammenlignes side om side når det gjelder fps (bilder per sekund) og kamerabuffer. I videoen nedenfor viser jeg ytelsen til begge kameraene når jeg tar 14-biters komprimerte RAW-bilder uten tap med veldig raskt SanDisk Extreme Pro 16 GB kompakt flashminne:

Som du kan se, er Nikon D800 tregere enn Nikon D700 med sin hastighet på 4 bilder per sekund versus 5 bilder per sekund på D700. Det varer også omtrent et halvt sekund kortere enn D700 før bufferen blir full på rundt 4 sekunders mark. Nikons estimater for D800 og D700 er 17 bilder for D800 og 20 bilder for D700 før minnebufferen blir full og fps bremser. Testene mine er litt av, fordi D800 skal være litt raskere i følge Nikon - 17/4 fps er 4.25 og 20/5 fps er 4. Interessant, det samme skjer når begge kameraene er satt til 12-bit RAW - D700 varer fortsatt lenger. Legg merke til hvor mye lenger tid det tar for D800 å fullføre skrivingen fra kamerabufferen til minnekortet - nå er det en enorm buffer! Jeg vedder på at den er minst 4 ganger større enn den på D700. Til slutt, merk at D800-lukkeren høres veldig annerledes ut enn den på D700.

Noen mennesker har rapportert problemer med minnekompatibilitet med D800. Jeg har ikke sett noen problemer så langt med noen av SanDisk & Lexar-kortene jeg har (jeg har brukt SanDisk og Lexar-kort eksklusivt for kameraene mine), så jeg tror at minnekortproblemer bare skjer med billige tredjeparts minnekort.