Apple Mac Pro gjennomgang for fotograferingsbehov

Jeg trodde aldri at jeg skulle gjennomgå en Apple Mac Pro, siden jeg aldri har eid en Mac og alltid har vært PC-bruker. Faktisk var den siste gangen jeg virkelig håndterte en Mac for rundt 14 år siden, da jeg jobbet som IT-teknologi ved University of Colorado, og betjente campus-datamaskiner. Siden da, bortsett fra sporadiske møter i lokale butikker eller venners hus, har jeg holdt meg borte fra Mac-maskiner. Selv om jeg ikke har noe imot Apple generelt, var det flere grunner til at jeg holdt meg på PC-plattformen. Den første og største grunnen var personlig preferanse - etter å ha vært “PC-kunnskapsrik” i mange år, bygde datamaskiner og ga støtte til dem (enten det var for min familie, venner eller jobb), var jeg ganske fornøyd med det jeg hadde og hadde egentlig ikke mye interesse for Mac-maskiner. For det andre, etter å ha tilbrakt mesteparten av mitt voksne liv med å jobbe for forskjellige selskaper og organisasjoner, deltok jeg i å bygge PC- og servernettverk basert på Microsoft OS-plattformen, ettersom Mac-maskiner bare ikke har vært veldig populære i bedriftens verden. Til slutt var kostnadene også et problem - for prisen på en Mac kunne jeg enkelt bygge en PC eller kjøpe en til halve prisen.

Apple-kunngjøringen for den nye generasjonen Mac Pro i desember 2013, vakte imidlertid min interesse for Apple. For første gang så jeg på hovedpresentasjonen, sjekket ut promovideoene og tenkte at hvis jeg noen gang bestemte meg for å oppgradere PCen min, burde jeg se nærmere på Mac Pro. Hvorfor? Fordi med tanke på den lille størrelsen og vekten til Mac Pro, er tingen et ytelsesmonster. Og det ser helt fantastisk ut. Verdens vakreste PC-er ser eldgamle, foreldede og vanlige ut i sammenligning. Og ytelse? Gutt, skal jeg gjenta dette ordet om og om igjen i denne anmeldelsen … En arbeidsstasjonsklasse Xeon-CPU med opptil 12 kjerner: sjekk. To AMD-arbeidsstasjonsklasser FirePro GPUer (opptil 6 GB VRAM hver) med Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 og opptil tre 4K-skjermstøtte: sjekk. Dual Gigabit Ethernet-porter og 802.11ac trådløs: sjekk. Bluetooth 4.0: sjekk. Opptil 64 GB 1866 MHz ECC RAM og opptil 1 TB PCIe-basert flashlagring: sjekk. For deg kan alt dette høres for gibberish og teknisk ut, men for en teknisk narkoman som meg er det som musikk i mine ører. Jeg syntes det var vanskelig å tro at man kunne legge all den nyeste teknologien i et lite, bærbart, arbeidsstasjonsklasse-oppsett. Ja, "bærbar" er stikkordet her, for enhver arbeidsstasjon jeg noen gang har bygget eller kjøpt med en Xeon-prosessor, var noe jeg aldri vil flytte noe sted. Min nåværende PC, med den fjerde generasjonen Intel i7-4770K CPU basert på Haswell-arkitekturen, veier massevis og tar opp plass omtrent til fem av disse Mac-proffene! Selv de største Mac-haterne innrømmet ærlig at Apple bare drepte alt på markedet med Mac Pro.

Så da jeg fant ut at jeg kunne prøvekjør den nyeste generasjonen Apple Mac Pro (høflighet av våre gode venner på B&H), ble jeg veldig spent. Så spent at jeg ønsket å slukke tørsten ved å få en av de dyrere Mac-proffene på markedet. Sitter midt i prisklassen til Mac Pro til $ 5799 (Mac Pro starter på $ 3K og den dyreste konfigurasjonen vil gi et $ 10K hull i lommeboken din), modellen jeg mottok inneholdt en 3.0 GHz Intel Xeon E5 med 8 kjerner, 16 GB RAM, 512 GB PCIe Flash Storage og Dual AMD FirePro D500 GPUer med 3 GB VRAM hver:

Med selve prosessoren som selger rundt $ 2200, er dette et no-joke-oppsett. Du kan bokstavelig talt kaste alt du vil på det, enten det er videoredigering, 3D-modellering, etc., og Mac-en vil kjøre den uten problemer. Pokker, denne fyren kunne til og med kjøre mange serverapplikasjoner for bedrifter!

Den største utfordringen for noen som meg er imidlertid å venne seg til Apples Mac OS. Til tross for at jeg har brukt stort sett alle Microsoft OS siden Windows 2.0 og mange varianter av Linux, har Mac OS sitt eget brukergrensesnitt, snarveier, verktøy og verktøy som er proprietære for Apple. Selv om jeg har noen favorittprogramvareverktøy som jeg ofte bruker, enten det er ACDSee Pro (Mac-versjonen har ikke blitt oppdatert på over et år) eller den gode gamle Far Manager (ja, min gamle vane fra DOS-dager) eller annet PC-spesifikk programvare, det er mange alternativer der ute nå. Så det er ikke verdens ende, og jeg må bare venne meg til forskjellige programvareverktøy.

1) Sett opp

Å sette opp Mac Pro var veldig enkelt. Når jeg fjernet den fra den flotte Apple-boksen, handlet det om å koble til strømkabelen og skjermkabelen. Etter at jeg hadde trykket på strømbryteren, ledet den første oppsettskjermen meg gjennom Bluetooth-tastatur og styreflatekonfigurasjon, samt den opprinnelige tilkoblingen til hjemmets WiFi-nettverk. Når de sier at Mac-er er bygget for brukervennlighet, forstår jeg nå hva det betyr. Det var virkelig en problemfri prosess, og jeg var i gang i løpet av få minutter.

2) Musen / styreflaten med en knapp

For en PC-bruker som meg er konfigurasjonen med en knapp mus / styreflate en total katastrofe. Jeg fortsatte å prøve å høyreklikke, bare for å innse at knappen ikke var der. Etter bare noen få timer med å prøve å bruke kombinasjonen av musen og kontrollknappen på tastaturet endte jeg opp med å bytte til Logitech soltastatur + trådløs mus. Til min overraskelse var det bare nok å koble fra Logitech Unified USB-adapteren og koble den til en av de fire USB-portene - både tastaturet og musen ble umiddelbart gjenkjent og fungerte. Det som ikke fungerte var alle Windows-knappene og forskjellige funksjonstaster, så jeg konfigurerte om oppsettet for bare musen og gikk tilbake til Apple-tastaturet. Nå som jeg hadde musen med to knapper, var jeg i virksomhet! Og ja, jeg prøvde å omkonfigurere styreflaten for "nedre høyreklikk" -metoden og hadde fortsatt vanskelig for å bli vant til den. År med å jobbe med en vanlig mus bremset meg ned med styreflaten, så jeg var glad for å hoppe tilbake til favorittmusen min.

3) Brukergrensesnittet og appene

For en Mac-nybegynner som meg var det ganske viktig å bli vant til et nytt brukergrensesnitt. Etter mange års bruk av PC lurte jeg på om det ville være for smertefullt å bli vant til Mac Pro. Nok en gang var det absolutt ikke tilfelle - å konfigurere Mac-en via skjermbildet Systemvalg var veldig enkelt, og Apple Dock med ett-klikk-tilgang til de mest brukte programvarene viste seg å være mye enklere og bedre å bruke enn Microsofts rotete Start-meny i Windows 8.1. Jeg fyrte opp Google Chrome, synkroniserte Google-kontoen min og alt overført til Mac Pro, inkludert utvidelsene og bokmerkene mine, noe som var hyggelig!

Å sette opp Apples e-postklient "Mail" var også veldig enkelt. Jeg koblet til Gmail- og Yahoo-kontoene mine og en gang jeg logget på, synkroniserte klienten alle e-postene. Oppsettprosessen tillot meg også å synkronisere kontaktene, kalenderen og notatene mine fra Gmail-kontoen min, så den første konfigurasjonen min ga meg allerede flere verktøy å bruke enn vanilje-Windows-miljøet. For Windows-boksen min har "Mail" -appen ingen kontakter, kalender eller notatfunksjoner, og hvis du prøver å koble dem til Gmail, må du koble Gmail-kontoen din til en Microsoft-konto! Med Microsofts praksis å stort sett mandatere en MS-konto på Windows 8.1, er det for mye smerte og problemer bare for å få enkle ting til å gå. Takk, men nei takk!

Bortsett fra de ovennevnte og viktigste appene som iPhoto, iMovie, Pages, Numbers, Keynote, iTunes og iBooks, gjorde jeg ikke mye å utforske med Mac OSs innfødte apper, men det var ganske mange ting tilgjengelig. Min interesse ble utløst av "Boot Camp Assistant" -programvaren, som gjør det mulig å lage en partisjon på Mac Pro for å faktisk tillate oppstart av Windows 8 OS! Selv om jeg ikke gikk gjennom prosessen, avslørte jeg å lese opp Boot Camp-hjelpedokumentet at jeg faktisk kunne kjøre Windows 8.1 fra denne Mac Pro, uten noen programvarelag på toppen. Så i motsetning til Microsoft, som ikke vil ha noe med Mac å gjøre, gir Apple muligheten til å bruke all den nyeste maskinvaren til å kjøre Windows på maskinvaren. Dette var en stor overraskelse for meg, da jeg alltid trodde at Apple handlet om å skyve operativsystemet til maskinvareplattformene. Så hvis du ikke vil miste muligheten til å jobbe på Windows, kan du kjøpe en Mac å bruke begge på samme datamaskin, og det er en innebygd, innebygd funksjon i Mac OS. Med en PC / Windows må du bruke en rekke tredjepartsverktøy og banke deg vei for å bygge en "Bootintosh" med dobbelt oppstart. Og selv da, hvis maskinvaren din er inkompatibel, risikerer du ikke å kunne bruke den maskinvaren i Mac OS …

4) Dobbel skjermoppsett

Selv om alt så langt så bra ut, viste det seg ikke at alt var problemfritt. Min første negative opplevelse kom over den andre uken med å bruke Mac Pro, da jeg bestemte meg for å koble begge mine Dell U2413-skjermer med to Thunderbolt til DisplayPort-kabler. Selv om den første skjermen kom helt bra, ga den andre skjermen meg alle slags problemer. Det så ut over skjerpet og vanlig stygt. Forskningen min på nettet ga ingenting, selv om noen tilsynelatende kom over slike problemer med ikke-Apple-skjermer og ble fortalt å bruke Apple-skjermer i stedet. Løsningen viste seg å være ganske enkel - jeg gikk til skjerminnstillingene mine og reduserte skarpheten ned til null, og den så ut som den første skjermen. En bedre løsning viste seg å være enda enklere. Jeg koblet til den første skjermen med en enkelt DP-kabel, og da kjedet den andre skjermen med en annen DP-kabel. Jeg måtte aktivere DisplayPort 1.2 på begge skjermene for å få det til å fungere, men det fungerte ganske bra i denne konfigurasjonen. Etter oppsett fungerte konfigurasjonen med to skjermer bra, og jeg var i stand til å gjøre endringer i konfigurasjonen i Systemvalg under "Skjermer", om nødvendig. Lightroom fungerte helt fint i et dobbelt skjermoppsett (som jeg alltid bruker), og jeg la ikke merke til noen ytelsesforringelse med den andre skjermen.

5) Thunderbolt og WiFi-konflikt

Jeg kom over et annet ganske alvorlig problem da jeg koblet til skjermene mine, noe som sannsynligvis er et maskinvareproblem. Å klemme all den maskinvaren på veldig lite plass har sine implikasjoner, og denne lar seg vite ganske raskt. Etter at jeg koblet den første skjermen på den øverste Thunderbolt-porten, sluttet WiFi-enheten min å fungere. Jeg prøvde alt, fra å slå av WiFi og slå det på igjen, til å sette opp tilgang til det trådløse tilgangspunktet manuelt. Ingenting fungerte. Hver gang jeg prøvde å koble til, klaget Mac OS på en “Connection Timeout” -feil. Da jeg prøvde å koble til på nytt, klagde operativsystemet med en "kunne ikke kobles til feil" som vist nedenfor:

Jeg prøvde å starte på nytt og slå av - alt til ingen nytte. Jeg lurte på hvorfor det fungerte før, og det gjorde ikke denne gangen, og prøvde å finne ut hva som skjedde i mellom. Da jeg så på baksiden av Mac Pro, skjønte jeg at skjermkabelen var koblet til Thunderbolt-porten øverst til venstre, mens den var nederst til høyre på porten før. Jeg slo den av, og så snart jeg startet Mac-en på nytt, begynte WiFi å fungere. For å være sikker på at det ikke var noen midlertidig feil, byttet jeg portene igjen og Mac gjorde akkurat det samme - WiFi ville ikke fungere. Det var slik jeg fant ut at det var noen nærhetsproblemer som kom i spill her, mest sannsynlig noe med den trådløse antennen å gjøre for nær den øverste venstre porten. Jeg vet ikke om dette bare skjer på modellen min, eller kanskje bare med tredjepartsskjermbilder. Jeg har ingen måte å verifisere hva som faktisk skjer, men det er definitivt et maskinvareproblem.

6) Utvidbarhet, oppgraderinger og USB-porter

Mens den nye kompakte designen er en definisjonsstyrke for de som trenger ekstra plass, kan utvidbarhet, oppgraderingsmuligheter og mangel på nok USB-porter være et problem. Med mitt nåværende PC-oppsett er det enkelt å utvide komponenter. Jeg har en full tårnkasse, og jeg kan legge til en haug med harddisker, DVD / Blu-Ray-stasjoner og andre komponenter når som helst jeg vil. Hvis jeg trenger å oppgradere, kan jeg oppgradere separate deler uten å måtte kjøpe et helt nytt system. Selv om hovedkortet mitt leveres med en rekke USB 3.0-porter, kan jeg alltid installere et tilleggskort og legge til flere USB-porter. Med den nye Mac Pro er alternativene dine veldig begrenset. Først, med tanke på hvor liten og kompakt denne enheten er, er det umulig å legge til mer maskinvare. Hvis du går tom for diskplass, kan du ikke bare legge til en annen harddisk i saken - du må bruke en ekstern USB / Thunderbolt eller nettverkslagring. For det andre kan du ikke erstatte skjermkortene med de nyeste modellene, fordi de er spesialbygd av AMD for Mac Pro. For det tredje er den sinnsykt raske PCIe-lagringen stor, som påpekt nedenfor, men inntil tredjepartsdeler blir tilgjengelige, vil det ikke være en billig del å oppgradere, da du bare kan kjøpe den fra Apple, og det vil koste deg. For det fjerde er det ingen innebygde minnekortlesere eller DVD / Blu-Ray-stasjoner, så hvis du vil ha noen av disse, må du angi mer plass på skrivebordet og fortsette å koble til flere eksterne enheter. Til slutt, med bare 4 USB-spor tilgjengelig, kan det hende du leter etter USB-huber ganske snart, med mindre du balanserer det med flere Thunderbolt-enheter. Selv om denne listen kan virke som en stor ulempe, koster det å ha en liten og bærbar Mac Pro.

Så hvis du eier en eldre Mac Pro og liker å ha alle disse alternativene, vil du kanskje evaluere dine behov og de tilkoblede eksterne enhetene før du hopper på en av disse nye maskinene. For meg personlig tviler jeg på at jeg trenger å utvide eller oppgradere i ytterligere 3-4 år, og det er bare tre eksterne komponenter som jeg vil koble til Mac Pro - en USB-minnekortleser, en USB-adapter for musen min og ekstern lagring , så antall porter på Mac Pro ville være tilstrekkelig for mine behov.

7) Lightroom og Photoshop Performance

Adobe gjør en utmerket jobb med å holde programvaren oppdatert på både Mac- og Windows-plattformer. På grunn av dette var det raskt og enkelt å installere og kjøre Lightroom og Photoshop. Selv om ytelsesforskjellene i Lightroom med en stor database allerede var merkbare mellom min avanserte PC og denne Mac Pro, kunne jeg ikke kvantifisere disse forskjellene enkelt. I tillegg tar Mac Pro over i prosessorintensive scenarier og applikasjoner, siden den har to ganger flere kjerner og tråder enn min PC. Likevel gjorde jeg en enkel test, sydd et 5-bilders panorama i Photoshop (36 MP-bilder fra D800E), og det fungerte absolutt raskere. PCen min sydde panoramaet på omtrent 50 sekunder, mens Mac Pro gjorde det på omtrent 40 sekunder. Jeg visste at slike tester ikke nødvendigvis ville representere reelle ytelsesforskjeller mellom de to maskinene, ettersom det var en rekke forskjellige variabler involvert, så jeg begynte å speide etter programvare for plattformtesting for å utføre faktiske referanser og måle ytelsen til begge. Jeg kom over en rekke forskjellige programvarepakker for å utføre denne oppgaven, som jeg vil gå over i avsnitt 9 under gjennomgangen.

8) Problemer med spill og overoppheting

Da guttene mine noen ganger spilte spill som Starcraft II, ønsket jeg å sjekke hvordan noen spill ville fungere på Mac Pro. Jeg installerte både Starcraft II og Diablo III på Mac Pro og lot barna håndtere det derfra. Med maksimert spill på videoinnstillinger, kjørte begge spill veldig bra, selv om Diablo III krasjet et par ganger (mest sannsynlig programvareproblemer). Det ekstremt stille kabinettet fortsatte å være stille under spilling, så etter omtrent en times spill berørte jeg utsiden av saken, og den brant varmt! Ikke sikker på hvordan termisk kontroll fungerer i Mac Pro, men den eneste viften inne gjorde tydeligvis ikke jobben sin. Jeg bestemte meg for å se om jeg kan øke hastigheten på viften manuelt for bedre kjøling og temperaturkontroll, så jeg lastet ned et verktøy kalt “smcFanControl”. Selv om verktøyet ikke kunne lese temperaturen på Mac Pro, tillot det meg å endre viftehastigheten til viften:

smcFanControl "

Når jeg flyttet hastigheten til 1900 RPM, var ikke Mac Pro lenger så stille. Men den raskere RPM-hastigheten til viften avkjølte hele enheten på få minutter. Derfra, når barna ønsket å spille spillene sine, ville jeg bruke smcFanControl til å stille god viftehastighet, selv om de spilte i et par timer, forble Mac Pro kult. Den beste RPM-hastigheten for viften som håndterte varmen fra spill bra, var på rundt 1100-1200 RPM. Ved middels hastighet var ikke viften heller like høy.

Igjen, jeg vet ikke hvordan termisk styring håndteres av operativsystemet, men etter min mening er standardinnstillingen ikke nok til å forhindre at maskinen overopphetes. Apple bør stille terskelene riktig, slik at viften turteller opp til raskere RPM for å håndtere all den varmen som kommer fra CPU og skjermkort riktig.

9) Prestasjonsmål

La oss gå videre til de gode tingene - ytelsesverdiene. Etter å ha evaluert en rekke forskjellige verktøy, stoppet jeg ved tre forskjellige verktøy: Geekbench 3, Cinebench og NovaBench. Alle tre har sine styrker og svakheter, men den viktigste delen for meg var kompatibilitet på tvers av plattformer, slik at jeg kunne kjøre tester og sammenligne Mac Pro med PCen min. NoveBench er det eneste verktøyet av de tre som var i stand til å måle SSD / PCIe flash disk ytelse. La oss først se på Geekbench-resultatene. Her er resultatet fra Mac Pro og sammenligning med PC-en min i 32-biters modus (demo-versjonsbegrensning):

Selv om en enkelt kjerne på PC-en min er raskere for et 32-biters miljø, slakter 8-kjerners Xeon E5-prosessor åpenbart PC-en min i Multi-Core-referansen. Siden en 32-bits test ikke er veldig verdifull i et 64-biters applikasjonsmiljø, la oss se hvordan de to sammenlignet i Cinebench:

Selv om arbeidsstasjonsklassen AMD Radeon HD FirePro D500 scoret mindre enn GeForce GTX 660, hvis ikke spill er noe for deg, ville jeg ikke ta ytelsesforskjellene i OpenGL-grafikk på alvor. Først og fremst er skjermkort i arbeidsstasjonsklasse ikke optimalisert for spill og scorer derfor vanligvis mindre, og for det andre, i applikasjonsspesifikke miljøer som 3D-modellering, har de en tendens til å score høyere enn spillskjermkort uansett. Men ta en titt på den andre "CPU" -linjen, som tydelig viser at Intel Xeon E5 med 8 kjerner bare dreper desktop-klassen i7-4770k-prosessor i referanser. Dobbelt så mange kjerner, dobbelt så mange tråder gjør absolutt sin del i slike referanser.

Til slutt, la oss ta en titt på hva NovaBench målte:

Samlet sett skåret Mac Pro høyere enn systemet mitt, og du kan se hvorfor. CPUen alene fikk 1414 mot 796, nesten dobbelt så høy hastighet. Selv om RAM-en min ikke er ECC-type på arbeidsstasjonsklasse, er den ganske fort, og den overgikk Mac Pro's minne. Det samme gjelder grafiktestene, der PC-en min fikk høyere score (selv om 3D-rammer per sekund stat på Mac Pro viser bedre ytelse), som forventet.Forskjellen i hastighet mellom PCIe-lagring og mine SamSung 840 Pro Series SSD-stasjoner (som er de beste i klassen) er imidlertid ganske dramatisk - Mac Pro målte 338 MB / s, mens SSD-stasjonen min målte 214 MB / s. Etter å ha deltatt i å teste EMCs XtremSF-maskinvare tidligere i IT-feltet, vet jeg ganske godt hva PCIe-lagring er i stand til. Det er et stort skritt over SSD-lagring, for å si det mildt, spesielt i bedriftsverdenen. Nå som PCIe-blitsen blir mer populær og prisene kommer ned, tar teknologien vei inn på stasjonære og arbeidsstasjoner, så jeg må applaudere Apple for å introdusere denne teknologien til Mac Pro-linjen.

Hva betyr alt dette for oss fotografer? Raskere redigeringstid for bilder i både Lightroom og Photoshop, raskere eksporttid i Lightroom, raskere sikkerhetskopierings- / gjenopprettingstider (når du bruker hurtig direkte tilkoblet (DAS) eller nettverkstilkoblet (NAS) lagring, og flere applikasjoner som kjører i bakgrunnen mens maskinen er opptatt gjør jobben. For videografer er det raskere redigeringstid, spesielt når du arbeider med store 4K-videoer. For grafikere, designere og bygningsarkitekter er det raskere gjengivelsestider for deres 3D-prosjekter. Med en rask CPU, GPU og lagring er det er mye du kan oppnå på kortere tidsramme.

10) Sammendrag

Selv om tiden gikk veldig fort når jeg spilte med den nye Mac Pro, likte jeg grundig tiden min med denne utrolige maskinen. Selv om Mac Pro har sin liste over problemer som WiFi / Thunderbolt-nærhetsproblemer, potensielle overopphetingsproblemer når du bruker CPU / GPU-intensive applikasjoner og spill og mangel på utvidbarhet med begrensede oppgraderingsalternativer som påpekt ovenfor, gjorde Apple en fantastisk jobb med å designe. den nye linjen. Mac Pro er som ingen andre Mac Pro fra fortiden, og kan skryte av de nyeste og beste teknologiene, rask arbeidsstasjonsklasse CPU, GPU og PCIe-lagring som setter en ny standard i arbeidsstasjonsytelse. Selv om det til en startpris på $ 3 000 er det ikke et billig alternativ, vil en konfigurasjon av samme størrelse fra HP, Lenovo eller Dell koste mer og aldri kunne måle 9,9 "x 6,6" i størrelse eller veie 11 pund. Lenovos Thinkstation S30 er et dyr i sammenligning, måler 6,9 x 18,8 x 19,0 og veier så mye som 35 pund! I en lignende konfigurasjon kommer Lenovo S30 ut nesten $ 2K dyrere og har ikke engang PCIe-lagring. Mens tidligere Apple-produkter alltid ble ansett for å være mye dyrere sammenlignet med PC-er, setter den nye Mac Pro et nytt kapittel i historien, og er faktisk billigere enn sammenlignbare arbeidsstasjoner fra de største PC-produsentene. Jeg vet ikke hvor Apple planlegger å ta den nye Mac Pro-linjen i fremtiden, men hvis de oppdaterer disse maskinene oftere enn tidligere med bedre CPU / GPU og lagringsalternativer som blir tilgjengelige, kan disse Mac-proffene ta en stor del av markedsandelen vekk fra PC-er.

Samlet sett er jeg veldig imponert over den nye Mac Pro og hva den har å tilby fotografer. Selv om jeg personlig ikke trenger en maskin akkurat nå (siden jeg har en rask nok PC som jeg bygde for mindre enn 6 måneder siden), vil jeg sannsynligvis kjøpe Mac Pro for mine fremtidige behov før jeg tenker på å bygge min neste drømmemaskin. . Hvis du ikke kan bestemme om den nye Mac Pro er verdt å oppgradere til, vil jeg anbefale å ta en nærmere titt på en. Besøk din lokale Apple-butikk eller en venn som kjøpte en, og sjekk den. Og hvis du bestemmer deg for å kjøpe en og synes anmeldelsen vår var nyttig, vil vi sette pris på støtten din hvis du bruker kjøpslenkene nedenfor.

11) Hvor kan jeg kjøpe?

B&H Photo Video er en av de største forhandlerne av Apple-produkter. Utvalget av Mac Pros inkluderer den billigste basismodellen du kan kjøpe for $ 2 984,99 helt opp til den dyreste tolv kjernemodellen som selges for $ 9 599. For å se et utvalg av alle gjeldende konfigurasjoner som tilbys av B&H, sjekk ut denne siden.